M-drol S-drol... - "prohormony" dla naiwnych

To co działa, to z pewnością nie glukoza (choć i taki pewnie krążą). Działają ziółka, albo dosypki. Zobacz, jak zrobisz S-drol, uczciwie kichniesz tam 2a,17a-dimethyl-5a-androst-3-one-17b-ol to siadasz w kiciu na lata za świadome wprowadzenie zagrożenia, sprzedaż leków bez koncesji (lub substancji toksycznych) itd. W Stanach wpadają do Ciebie antynarkotykowi i na prawdę nie ma żartów.
Jak napiszesz enigmatycznie, np. 1-2-4-anero-beta-(6-deca)- dyhydro-epi... itd to "grzechu" nie ma. Jak ma działać, to w środek jakiś stary sprawdzony koks a nie żadne cuda. Działa. W badaniu wyłazi koks nieokreślony w składnikach - problem, ale można iść w kierunku nieświadomości, przypadkowego zanieczyszczenia, niewiarygodnej próbki itp. Czyli lżej. To nie gdybanie zobacz wynik oficjalnego badania:
http://www.fda.gov/Safety/Recalls/ArchiveRecalls/2009/ucm174226.htm
desoxymethyltestosterone - jeden z najstarszych koksów

No tak. Wiadomo, że tam zwykły koks siedzi. Żadna to niespodzianka.

w każdym razie dostajesz albo placebo albo "koks z loterii" - innej możliwości nie ma, prohormony nie istnieją. To ja bym już wolał lewą receptę i pewny towar.

Dr. Różański też już wypuszczał różne cudowne anaboliczne ziółka i żadne z nich nie działało choć w 1/1000000000000000000 tak jak mdrol.

Faktycznie w 2004 roku z USA zniknęły wszystkie prohormony, bo wprowadzone wtedy przepisy skurupulatnie to regluowały (Anabolic Steroid Control Act).

Pojawiły się jednak wtedy "sterydy projektowane" i to w oficjalnym obiegu W 2005 roku firma Anabolic Xtreme wypuściła na rynek środek o nazwie Superdrol. (omijając sprytnie z resztą obowiązujące przepisy). Środek okazał się wielokroć silniejszy niż dostępne na rynku amerykańskim prohormony, ale powodował też więcej skutków ubocznych.

Oczywiście preparat szybko wzbudził zainteresowanie różnych środowisk (publikacje prasowe na jego temat w poważnych gazetach są dostępne w sieci). Dopiero po publikacjach w prasie (Washington Post) zainterweniowały odpowiednie instytucje (FDA 9 marca 2006 roku wydała stosowane oświadczenie - zwróciła się z prośbą do producenta o zaniechanie produkcji), a jego bazowy składnik szybko znalazł się na liście substancji zabronionych w sporcie opublikowanej przez WADA (Światową Agencję Antydopingową).


Zmieniony przez - faftaq w dniu 2012-03-23 11:43:33

Tak więc sprostowania chyba wymaga terminologia. Potocznie mówi się "prohormony" o sterydach projektowanych (designer steroid). NIestety wiele osób nabywających je na serwisach aukcyjnych uważa ze kupuje "mocne suplementy". I to jest zatrważające.

Cukru raczej w nich nie uświadczą nie ma co się oszukiwać. Jest tam po prostu koks, czyli substancje takie jak metasteron (2α,17α-dimetylo-5α-androstan-3-on-17β-on) i jemu podobne

Murban

w każdym razie dostajesz albo placebo albo "koks z loterii"

dokladnie, na tym polega urok PH.

i zawsze powtarzam, jak ktos chce koksowac-jego wybor, ale rob to swiadomie

Żadnych "sterydów projektowanych". Zobaczmy czego zakazuje Anabolic Act:
The term `anabolic steroid' means any drug or hormonal substance, chemically and pharmacologically related to testosterone (other than estrogens, progestins, corticosteroids, and dehydroepiandrosterone)...
Nikt nie rozdziela sterydów, prohormonów i sterydów projektowanych - pod jedną miarkę wzięli każdą substancję spokrewnioną z testosteronem wyłączając tylko DHEA i estrogeny. Co ciekawe, jeśli w wyłączeniu są estrogeny, to termin "spokrewnienia" okazuje się bardzo szeroki.
A s-drol, jak pokazałem wyżej, okazał się koksem z 1961 roku a nie żadnym nowym projektem. Amerykanie robią sporo, by utrzymywać mit "ostatniej furtki", prawo im nie pomaga (RDA bana daje za sam OPIS: "inhibitor aromatazy"), za to legenda jest silna.

Jeżeli już sięgamy historii, to naukowcy z jednej firm farmaceutycznej (Laboratorios Syntex SA) metasteron otrzymali już w 1956 roku - i miał być lekiem przeciwnowotworowym...

Co do Anabolic Act - racja, tyle że w 2005 roku jak superdol pojawił się na rynku nie było powszechnie wiadomo jeszcze, że to koks. Dopiero Don Catlin z UCLA Olympic Laboratory, odkrył, że metasteron łudząco przypomina drostanolon (masteron). I wtedy podjęto dopiero odpowiednie kroki (marzec 2006). Z resztą, te szczegóły nie są istotą zagadnienia.

uzupełniam tylko, że superdrol i mu podobne pojawiły się w oficjalnym obiegu w Stanach, o czym świadczą choćby alerty podnoszone w prasie i doskonale opisujące tamtą sytuację.

Zmieniony przez - faftaq w dniu 2012-03-23 13:01:53

Powiem tak. Gdybym był amerykańskim producentem, ze świadomością, że od dziś za wszystko co związane z teściem ląduje się jako diler dragów, to z pewnością nie wypuściłbym czegoś co się w tym mieści, ale... sporo o tym pisał - robiąc szum i alerty a za razem nie dostarczając dowodów. W S-DROLU NIE WYKRYTO METHASTERONU tylko jakiś prosty koks. A to już daje możliwości obrony - a skąd tam takie cuś, a ja tego nie wymyśliłem, a zobaczcie inną próbkę - sama glukoza itd. Gdyby w produkcie znaleziono methatsteron - jak na etykiecie, tłumaczenia by już nie było.
W każdym razie możesz spokojnie opychać w Polsce "S-drol" i "methasteron", także "6-oxo" i inne, o ile w badaniu wyjdzie sam cukier - będziesz wolny (i bogaty). Żadna firma nie ścignie Cię za użycie takich nazw! I jeśli nikt tego nie robi a kanty wychodzą tylko w białkach, to znaczy, że w tym sektorze działają wyjątkowe półgłówki.