UFC 144 Wyniki

Z tego co się orientuję, ludzie biją się po to, aby wyrządzić sobie krzywdę Nabijanie punktów to jest w koszykówce.
Ale mogę się mylić - może Greg Jackson sprawił, że teraz na całym świecie ludzie biją się, aby zadać więcej prostych i uzyskać dominację w parterze, hehe.

Zawodnik może mieć fenomenalną technikę, cardio, szybkość, zapasy, bjj, ale jeśli nie umie nie tyle posadzić, co po prostu odrobinkę nawet uszkodzić przeciwnika, to znaczy, że jest z nim coś bardzo nie tak. Dla mnie Hunt, który jest technicznie i wydolnościowo sporo sporo za Edgarem, i tak jest znacznie lepszym fighterem.

I to nie tylko z punktu widzenia kibica, który oczekuje rzeźni i KO.

O czym tu dyskutować, nawet jeżeli zranienia nie są żadnym kryterium, no ale do cholery jak nie są jak są ? Postawić Edgara i postawic bena po walce pod ścianą włączyć reflektory, chyba odrazu rzuci sie w oczy kto był w tych ciosach skutczniejszy. J/w co to za punktowanie bena skoro te ciosy po nim spływały nawet zadrapania nie miał nic, tylko proszycz mu urósł na szyji po tej walce

Albo idziemy z MMA w kierunku Puara i walki na śmierć i życie i wygrywa zawodnik, który bardziej skrzywdzi drugiego.
Albo przyjmujemy że jest to sport i są określone zasady, które determinują zwycięstwo.

MMA jest biznesem, ma baaardzo drobiazgowo określone zasady, w USA także kontrolę federalną (te wszystkie komisje stanowe) - ma wszystkie cechy sportu, więc nie ma powodu aby argumentem było tu "kto komu mocniej zayebał".

A tak btw, przypomnijcie sobie, jaką gębę miał Fedor po walce z Crocopem. Też był bardziej obity niż Mirko, mimo wyrównanej walki, ale co z tego? Co do jego zwycięstwa nikt nie miał wątpliwości.

enediktal

Zawodnik może mieć fenomenalną technikę, cardio, szybkość, zapasy, bjj, ale jeśli nie umie nie tyle posadzić, co po prostu odrobinkę nawet uszkodzić przeciwnika, to znaczy, że jest z nim coś bardzo nie tak. Dla mnie Hunt, który jest technicznie i wydolnościowo sporo sporo za Edgarem, i tak jest znacznie lepszym fighterem.

I to nie tylko z punktu widzenia kibica, który oczekuje rzeźni i KO.

Nie powiedziałbym, że Hunt jest gorszy technicznie od Edgara - przynajmniej jeśli chodzi o striking.
No a wydolność - to trochę jak porównywanie lokomotywy z motorem, chociaż tutaj akurat Hunt nawet biorąc poprawkę na masę nigdy asem nie był, dopiero na stare lata się wziął za siebie

Przecież tu nie chodzi, o żadne kto miał bardziej obitą gębę, tylko o to kto stosował bardziej efektywne techniki....

Bendo prawie znokautował Edgara, miał udane próby poddań, kopnięcia rzucały Frankiem o siatkę...

Gdyby Bendo miał obite ryło z jakiegoś powodu, a Frankie uniknął rozcięć, to i tak nic by to nie zmieniło.

Oj, tu już by trzeba zasięgnąć opini Andrzeja Janisza. Słyszałem, że jako pierwszy ekspert na świecie doszedł do wniosku, iż "za jedną nogę się nie obala"

Janisz już od z górą roku niezmiennie miażdzy system. Jego opinia byłaby nieoceniona.

Jak to Guida zniszczył Pettisa?Przeleżał na nim całą walkę nic mu nie robiąc.Argumenty za tym żeby Pettis dostał TS'a są takie ,że:miał już zagwarantowanego Title shota.Po drugie wygrał z Bendo i ma spore szanse zrobić to drugi raz.Piszecie ,że Henderson się rozwinął?Tak ale Pettis też ostro katuje zapasy.Wogóle z jakiej paki Miller miałby dostać TS'a,a Nate Diaz zostanie masakrycznie skopany przez Hendersona.

Dana tez mówił ze bardzo wyrównany pojedynek i ze był zdziwiony werdyktem nie wiadomo czy da rewanz odrazu Edgarowi

http://www.worldofmma.pl/artykul.php?numerartykulu=607

Zdanie Danki na temat gali