sprzeczne wiadomosci przedstawiane w MD

podam wam tylko 2 przyklady ale jest ich znacznie wiecej
1.kiedys pisaliscie ze omega 3 sa zle dla osob chcacych budowac miesnie itp
po paru miesiacach naglezmieniacie zdanie i je gloryfikujecie
2. kiedys pisaloscie ze dyze ciezary i malo powt sa najlepsze dla rzwoju miesni, teraz piszecie ze odwrotnie ze male i duzo powt jest najlepsze

kurcze no naleza sie wyjasnienia ,wprowadzacie u czytelnikow dezorientacje,sorty za krytyke ale no sorry

Notatki w działach Research są oparte o wyniki konkretnych eksperymentów naukowych, które mają to do siebie, że zależnie od ich warunków, założeń i zastosowanych metod naukowych, mogą się różnić wynikami.

po pierwsze to nie wydawca pisze, tylko osoby piszące artykuły
a każdy am prawo sądzić zgodnie z jego poglądami, to chyba nic dziwnego, że jeden uważa że coś może być złe a coś dobre, istota rozumna powinna umieć wyciągać wnioski z takich artykułów i samemu pośrodkować swój osąd, jak to za trudne to polecam lekturę "faktu" albo innej wysoce ambitnej prasy

co Ty piszesz jakie sprzeczne?

tam są nowe wyniki badań i wszystko idzie do przodu i dlatego się zmienia np. kiedyś kręciło się aeroby wiele godzin teraz pomału wchodzi HIIT i co to jest sprzeczne?

każdy powinien patrzeć na swój organizm i wybierać co jest dla niego dobre np HIIT czy aeroby czy jak piszesz małe czy duże ilości powtórzeń, temat nie potrzebny

dla mnie minusem (i chyba jedynym) sa powtarzajace sie tematy
w tym samym magazynie potrafie znalezdz dwa artykuly o tej samej tematyce z czego jeden jest obszerny a jeden w skrocie po czym dwa nr. puzniej znajduje ten sam skrocony art troche tylko zmieniony(tak jakby uczen przepisywal gotowe wypracowanie z bryka- troche trzeba zmienic zeby nikt sie nie kapnal)

no i troche jest za dużo o dopingu z wyżej półki

i badania naukowe wciąż te same dostałem przypadkowe numery do zamówienia na sfd z dużą rozbieżnością datową, a w środku te same badania.

pzdr/

zgadza sie a skoro juz tak mowimy od serca to:

NAJWIEKSZY BLAD- zlikfidowanie "ANABOLIC FREAK" redagowanego przez DAVA PALUMBO doslownie zylem tymi arrtykulami

WIELKI SUKCES- artykuly DORIANA YATESA ktory jest moim bohaterem, guru....- poprostu wszystko co "naj"

Powtarzające się tematy - siłą rzeczy tego nie da się uniknąć - przecież MD ma prawie 200 stron i jest pismem specjalistycznym, poświęconym TYLKO kulturystyce, a nie trochę treningu, trochę motoryzacji, mody czy innych takich...

Istota polega na tym, żeby każdy znalazł coś dla siebie - przecież każdego miesiąca MD trafia do rąk nowych czytelników, którzy dopiero wchodzą w temat, jak i bardzo zaawansowanych ćwiczących, którzy oczekują czegoś więcej. Więc jedni przeczytają ten prostszy tekst, a drudzy bardziej rozwinięty artykuł, chociażby o dopingu z wyższej półki - MD jest gazetą specjalistyczną, więc nie może schodzić poniżej określonego poziomu

zgadzam się całkowicie

konrad zgadzam sie i spoko rozumiem. jesli przykladowo mamy dwa rozne tematy
1creatyna i nosniki
2 clenbuterol (troche z "doopy" przyklad ale nie o to chodzi)
pewne informacje moga sie powtorzyc- spoko
ale jesli masz duzy temat na 3 strony "clenbuterol" a 2 kartki dalej w "doping" -"clenbuterol"(to samo tylko ujete w 12stu zdaniach), a 2 nr puzniej znow krotki temat "clen" tylko jakby od 12stego zdania do pierwszego(i ani jednej informacji wiecej niz wczesniej) to dla osoby doglebnie studiujacej te magazyny(czytajacej "od dechy do dechy") to jest delikatnie nie powazne i zenujace-