barnabas26
Kompletnie nie rozumiem Twojej logiki Cezi. Piszesz, że Adamek z Estradą był wolny i Haye ważący 100 kg rzekomo też był wolny. Jeśli oni byli wolni, to jacy są inni bokserzy? Vitali Kliczko niby jest szybszy? Foreman, którego nie wiedzieć czemu uważasz za wielkoluda byl szybki, szybszy niż Adamek
?
Ok, wymienię teraz kilku zawodników(choć można wymieniać bez końca), którzy zgodnie przez fachowców uważaniza prawdziwych ciężkich, kolejność przypadkowa:
- Arreola- obecnie waży 107 kg i naprawdę uważasz, że Adamek ważący 107 kg byłby wolniejszy od Chrisa
?
- Samuel Peter- w najlepszej formie ważył 110 kg i czy wtedy poruszał się niczym błyskawica? Moim zdaniem nie, bo po prostu był wolny. Tomek przy 110 kg z pewnością by był szybszy.
- John Ruiz- w walce z Haye ważył poniżej 105 kg i szybkością nie raził, więc czy te 7 dodatkowych kilogramów u Tomka by spowodowało, że był był wolniejszy od Ruiza?
A co w takim razie powiesz o tym, co zrobił James Toney, czyli na początku kariery ważył ok. 72 kg, po czym osiągnął rewelacyjne wyniki w wadze ciężkiej:
- wygrana z Holyfieldem;
- wygrana z Ruizem(choć został potem zdyskwalifikowany);
- remis z Rahmanem, który był wtedy w szczycie formy;
- 2 pełne dystanse z Peterem, z czego jedna walka była bardzo wyrównana.
Czy 178 cm Toney, który przytył prawie 30 kg, z czego sporo z tego to był tłuszcz, nie stał się "mułem", to dlaczego twierdzisz, że błyskawice typu Haye czy Adamek by się tymi "mułami" stali?
Logiczne jest też to, że im ktoś więcej waży tym staje się wolniejszy i nie ma w tym nic dziwnego. Nie da się nabić 10 kg nie tracąc na szybkości, inaczej mielibyśmy samych Valuevów poruszających się jak Paquiao.
Zmieniony przez - barnabas26 w dniu 2011-08-07 00:51:49
?
Ok, wymienię teraz kilku zawodników(choć można wymieniać bez końca), którzy zgodnie przez fachowców uważaniza prawdziwych ciężkich, kolejność przypadkowa:
- Arreola- obecnie waży 107 kg i naprawdę uważasz, że Adamek ważący 107 kg byłby wolniejszy od Chrisa
?
- Samuel Peter- w najlepszej formie ważył 110 kg i czy wtedy poruszał się niczym błyskawica? Moim zdaniem nie, bo po prostu był wolny. Tomek przy 110 kg z pewnością by był szybszy.
- John Ruiz- w walce z Haye ważył poniżej 105 kg i szybkością nie raził, więc czy te 7 dodatkowych kilogramów u Tomka by spowodowało, że był był wolniejszy od Ruiza?
A co w takim razie powiesz o tym, co zrobił James Toney, czyli na początku kariery ważył ok. 72 kg, po czym osiągnął rewelacyjne wyniki w wadze ciężkiej:
- wygrana z Holyfieldem;
- wygrana z Ruizem(choć został potem zdyskwalifikowany);
- remis z Rahmanem, który był wtedy w szczycie formy;
- 2 pełne dystanse z Peterem, z czego jedna walka była bardzo wyrównana.
Czy 178 cm Toney, który przytył prawie 30 kg, z czego sporo z tego to był tłuszcz, nie stał się "mułem", to dlaczego twierdzisz, że błyskawice typu Haye czy Adamek by się tymi "mułami" stali?
Logiczne jest też to, że im ktoś więcej waży tym staje się wolniejszy i nie ma w tym nic dziwnego. Nie da się nabić 10 kg nie tracąc na szybkości, inaczej mielibyśmy samych Valuevów poruszających się jak Paquiao.
Zmieniony przez - barnabas26 w dniu 2011-08-07 00:51:49
Cezi1987
.
tygrum
...
), więc może i nie pamiętam za dobrze, ale pamiętam ze Andrzej wydawał się mocno zagubiony na ringu, Foremana natomiast, nawet kiedy zbierał tyle, że gęba Mu puchła, cechowała zawsze żelazna konsekwencja i pewność działania.
