Naturalne nie znaczy bezpieczne.

Czy badanie Rosyjskie na dzieciach może być? Czy to również nie jest wiarygodne?

W badaniu jest mowa o: nvestigated in a double-blind placebo-controlled randomized a to chyba to magiczne sformułowanie którego do tej pory brakowało które przekreślało setki badań które są zamieszczone na PubMedzie.

Badanie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12718222

Wnioski: W pierwszym etapie allicor badania nie zaobserwowano, aby wywoływać skutki uboczne przewodu pokarmowego u dzieci w każdej dawki, podczas gdy zachorowalność ARD została zmniejszona 2-4-krotnie w porównaniu do kontroli. W drugim etapie badania zmniejszenie zachorowalności allicor ARD 1,7-krotnie w porównaniu z placebo i 2,4-krotnie vs benzimidazolu. Nie było istotnych różnic w zachorowalności ARD między placebo i benzimidazol-grupach. Indeks Zdrowia w grupie leczonych allicor był 1,5-krotnie wyższy w porównaniu zarówno do placebo lub benzimidazolu leczonych dzieci.

Przepraszam jak nie na temat bo odpowiedzą nowej expertki działu na poprzednie wklejone moje badanie były linki o przegranej sądowej Ducana, więc może o tym teraz rozmawiamy?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11697022

Szukać dalej?

Szukaj, ale metaanaliz. A nie badań z "Centrum Czosnku", bo do nich podałeś już dwa linki.

"Intruzów podobno wybija do nogi czosnek.
A Goździkowa mówi też, że pomaga picie soku z aronii i jedzenie cebuli. My, lekarze, chcielibyśmy, żeby takie metody działały, bo leczenie byłoby prostsze. W czosnku wykryto szereg substancji przeciwbakteryjnych, ale nie udowodniono, że zapobiega zaziębieniu lub skraca jego czas. By ocenić skuteczność tego typu metod, szukamy wiarygodnych analiz wielu badań naukowych wykonanych w różnych częściach świata. Takie analizy publikuje organizacja pozarządowa - Cochrane Collaboration."

Badania in vitro nie mają znaczenia naukowego, in vivo randomizowane z podwójną ślepą próbą również, teraz tylko liczą się metaanalizy Co ma być następne badanie na 100 letnich eskimosach którzy czosnek mają z przydomowego ogródka?

Dziękuje postoję

In vitro nie zawsze przekłada się na in vivo,
a badania prowadzone przez "Centrum Czosnku" nie są do końca wiarygodne.

Oczywiście że nie ale na jakiej podstawie stwierdzasz że w tym przypadku in vitro nie ma przełożenia na in vivo?

Badanie Rosyjskie nie jest Centrum czosnku, a jeżeli skreślasz badanie tylko dlatego że wyszło z jednostki pracującej nad daną substacją to idąc tym tropem badania nad rakiem wychodzące z instytów raka również nie będą wiarygodne.

djfafa nie jestem żadnym ekspertem na tym forum a już na pewno nie ekspertem od żywienia

ponizej przedstawiam opinie dr Macieja Zatońskiego, lekarza, naukowca, nauczyciela akademickiego, specjalizuję się w chirurgii głowy i szyi, chorobach uszu, nosa, gardła i krtani

" To „badanie” to promocja suplementu diety.

Popełniono w nim większość błędów metodologicznych opisanych przeze mnie wcześniej (m.in. tutaj). Badanie jest subiektywne, badacz jest zainteresowany pozytywnym jego wynikiem, grupa jest mała i starannie dobrana, a pacjenci nie zostali podzieleni na grupy pod względem rodzaju pracy, stanu zdrowia, wykształcenie, miejsca zamieszkania, diety, innych chorób oraz – najważniejsze – przyczyny ich przeziębień! Każda z tych rzeczy ma wpływ na subiektywne postrzeganie choroby (a ankiety subiektywnie wypełniali sami badani). Ponadto nie sprawdzano jaki czynnik był przyczyna przeziębień – a przecież rożne wirusy mogą powodować nieco inny przebieg choroby.

To doniesienie nie jest dowodem naukowym. Obecnie brak dowodów na skuteczność czosnku w skracaniu czasu trwania przeziębienia. Na razie jedyny obserwowany efekt (prawdopodobne działanie, ciągle nie dowód jeszcze) to obniżenie poziomu cholesterolu oraz wpływ na układ krzepnięcia krwi (ważne przez zabiegami operacyjnymi!).

Poza tym – opisane działania dotyczą prawdziwego czosnku, który jest tańszy i zdrowszy niż jego suplementy. Obecnie brak dowodów na jakakolwiek skuteczność suplementów.

Co do właściwości – to z tego co słyszałem, to wykazuje in vitro właściwości przeciwbakteryjne, a nie przeciwwirusowe. Ponadto czosnek zawiera flawonoidy, flawony i witaminy z grupy B, związki śluzowe i sole mineralne, a wśród nich związki selenu, wapnia, fosforu, żelaza i magnezu oraz niewielkie ilości uranu.

W przypadku pacjentów domagających się „leku” na przeziębienie – zalecenie spożycia świeżego czosnku jest dobrą alternatywą – uzupełnia częste niedobory składników mineralnych i witamin z grupy B. Ze względu na działanie żółciopędne oraz wpływ na gospodarkę lipidową skuteczniejszy jest jednak bardziej u pacjentów z wysokim poziomem „złego” cholesterolu. Zalecana dzienna dawka wynosi 1 duży ząbek czosnku. Nie wykazano jednoznacznie skuteczności suplementów czosnku w badaniach z dawkami 300, 500, 1000, 2000 i 5000 mg olejowego wyciągu czosnku na dobę.

A poza tym czosnek świetnie (przynajmniej dla niektórych) smakuje! Jest dobrym rozwiązaniem dla osób, które muszą mieć poczucie, że się leczą, a nie chcą od razu sięgać po preparaty farmakologiczne. Zwłaszcza przy przeziębieniach! Nieprzyjemny zapach czosnku utrudnia bowiem kontakty międzyludzkie i przenoszenie infekcji na inne osoby "

solaros, faftaq, Koniu151 ... gdzie mozna zadawać Wam pytania, związane z odżywiaiem ale nie koniecznie dotyczące przedstawionych badań?

Ale to o którym badaniu?

Nie piszę iż podane przez Ciebie badania in vitro nie są wiarygodne gdyż ich nie przeczytałem i nic na ich temat nie mogę powiedzieć. Napisałem tylko, iż in vitro nie zawisze równa się in vivo. Uwaga, bez konkretnych odniesień.

andraste zadawać pytania związane z odżywianiem możesz w dziale odżywianie/odchudzanie - jednak ze względu na dużą ilość forumowiczów oraz pseudoznawców nie otrzymasz satysfakcjonującej odpowiedzi, gdyż ww osoby nie przeglądają zazwyczaj tych działów. Załóż temat i ew. wyślj pw z linkiem, bądź skieruj się na body-factory.pl, gdzie będziesz mogła usłyszeć opinii obeznanych w temacie osób, w tym wcześniej przez Ciebie wymienionych.

@dj - w realu po Twojej odpowiedzi z godziny 6:33 pokiwałbym głową, uśmiechnął się, powiedział, ze muszę gdzieś iść a potem unikał dyskusji z Tobą na co najmniej poruszane tu tematy