Zniszczony sprzęt i nie tylko

Obawiam się, że żadna mina, a ładunek improwizowany (po angielsku nazywany IED, a naszym języku noszący miano fugasa). Temu nie oprze się żaden nowoczesny czołg - vide ostatnie przypadki niszczenia najnowszych Merkav Mk.4 tego typu ładunkami. Miny przeciwpancerne głównie uszkodzają czołg (tam jest stosunkowo niewiele m.w.), a nie tak totalnie demolują jak w tym przypadku.

War is a game played with a smile: if you can`t simle, grin.
If you can`t grin, keep out of the way until you can. [Winston Churchill]

Też coś mi się tak wydaje. Fugas piękna rzecz.
Widziałem kiedyś zdjęcie T-80 który wyleciał w Czeczenii na fugasie przygotowanym na bazie 155 mm pocisku artyleryjskiego. Wieża przeleciała 20 m.

Rudy kot w Combat/Samoobrona

И если не поймаешь в грудь свинец —
Медаль на грудь поймаешь за отвагу.

Remov, czy nie masz jakiegoś linka do zdjęcia takiej zniszczonej Merkavy lub Magach'a?

Z góry dziękuję

Rudy kot w Combat/Samoobrona

И если не поймаешь в грудь свинец —
Медаль на грудь поймаешь за отвагу.

Nie jestem takim znowu wielkim fanem zniszczonego sprzętu, ale jeśli tak bardzo chcesz. Na zdjęciu jest Merkava wysadzona w powietrze 5 września 2002 roku na zdalnie odpalanym fugasie (ok. 70kg m.w.). Okolice Kissoufin, zginął kierowca pojazdu - to pokazuje jak bardzo odporne są izraelskie czołgi, Merkava ma pancerz dolny ukształtowany w taki sposób (przypominający nieco literę V), aby jak najbardziej rozproszyć falę uderzeniową po wybuchu ładunku pod pojazdem.

War is a game played with a smile: if you can`t simle, grin.
If you can`t grin, keep out of the way until you can. [Winston Churchill]

Ja fanem zniszczonego też nie jestem.
Ale czasem takie zdjęcie jak Merkava do góry nogami robi na mnie wrażenie.

Co do ochrony w Izraelskich czołgach to w NTW był artykuł o modernizacji czołgów M-60. Bardzo ciekawy.

Rudy kot w Combat/Samoobrona

И если не поймаешь в грудь свинец —
Медаль на грудь поймаешь за отвагу.

Macie moze jakies informacje na temat wytrzymalosci pancerzy pojazdow takich jak BWP oraz bTr (60,70) oraz zdolnosc penetracji pancerza kalibrem 14.5mm ?





GARY_25, Pozdrawia.
Moderator dzialu Combat / Samoobrona
"Najwyższa galąz nie zawsze jest najbezpieczniejszym schronieniem"
member - mafia.suple.hardcor.pl
Lame_Hunters.Sq

http://www.aeronautics.ru/archive/armored_vehicles/bmp-1.htm

http://www.aeronautics.ru/archive/armored_vehicles/btr-60pb.htm

Tu masz o pojazdach. Na dole szczegółowo podali grubość pancerza.

Na BTR-a 14,5 mm wystarczy. Ale dużo więcej nie wiem.


Rudy kot w Combat/Samoobrona

И если не поймаешь в грудь свинец —
Медаль на грудь поймаешь за отвагу.

znakomita stronka!
Odnosnie tego kalibru to chodzilo mi o jego zdolnosci penetracji pancerzy min. dzialko 14.5 kontra pancerz amerykanskiego m-113




GARY_25, Pozdrawia.
Moderator dzialu Combat / Samoobrona
"Najwyższa galąz nie zawsze jest najbezpieczniejszym schronieniem"
member - mafia.suple.hardcor.pl
Lame_Hunters.Sq

Dla 14,5 mm. nie umiem znaleźć ale dla Utjosa (NSVT) 12,7mm

Dla amunicji B-32 - 16 mm z 500m pod kątem 90 stopni
Dla amunicji BS - 20 mm z 750 m pod kątem 20 stopni


Rudy kot w Combat/Samoobrona

И если не поймаешь в грудь свинец —
Медаль на грудь поймаешь за отвагу.

Gary25: Pancerz przedni BMP-1/BWP-1 chroni tylko przed pociskami wielkokalibrowymi mniej więcej do 12,7mm, boczny i tylny przebijają pociski ppanc .50BMG (12,7mm x 99) (miałem kiedyś zdjęcia BMP-1 podziurawionego pociskami SLAP).

W przypadku BTR-60 to trzeba zauważyć, że pojazdów o tej nazwie było kilka i to różnicący się poziomem osłony. Pierwsze modele BTR-60P miały pancerz chroniący właściwie chroni tylko przed odłamkami (i to raczej granatów, a nawet nie pocisków artyleryjskich) oraz pociskami zwykłymi z broni strzeleckiej a i z tym był problem. Pancerza stropu nie było w ogóle. Generalnie wóz można było przestrzelić pociskiem karabinowym ppanc 7,62mm. Pomijam już nawet stosowane silniki benzynowe, dzięki czemu po trafieniu pojazd płonął jak pochodnia. Późniejsze modele (BTR-60PA, BTR-60PB) miały już i strop i były chronione przed pociskami 7,62mm - w przedniej części całkowicie, z boku i z tyłu wystrzelonymi z odleggłości ponad 100m.

BTR-70 ma znacznie lepszą osłonę pancerną - przód chroni go przed pociskami 12,7mm (SLAP może sobie z tym poradzić), boki i tył całkowicie chronią przed 7,62mm wszystkich typów. Wadą jest znowu silnik (czy właściwie silniki, bo podobnie jak BTR-60 napędzają go dwa) o zapłonie iskrowym, czyli benzynowy.

Wracając do Twojego pytania o wielkokalibrowy karabin maszynowy (mianem działka, a konkretnie "działka lotniczego" technicznie określa się TYLKO broń powyżej 20mm umieszczaną na pojazdach powietrznych, wszystko inne powyżej 20mm to armaty automatyczne, napędowe etc.) 14,5mm oraz M113, to pierwsze wersje tego gąsienicowego transportera opancerzonego miały przód odporny na 12,5mm, a boki tylko na odłamki i pociski z broni ręcznej, ale kolejne wersje miały coraz większą osłonę - ostatni używany model M113A3 był odporny na trafienia 14,5mm z przodu i boków. Zupełnie osobnym tematem są izraelskie M113 (Zelda, Zelda 2) zabezpieczone przed ogniem wkm a także rgppanc.

____________________________________________________________________________
War is a game played with a smile: if you can`t simle, grin.
If you can`t grin, keep out of the way until you can. [Winston Churchill]