Sztuki walki a konsekfencje prawne

nie chodzi mi o to jak surowa jest kara
chodzilo mi o to ze ktos na forum mowil ze czlowiek trenujacy sztuki walki jest uznawany jak by uzywal niebezpiecznego przedmiotu podczas bojki co jest nieprawda

"Nie ma odpornych na ciosy, są tylko źle trafieni"
10 Dan Kosolokaikan Karate

Dokładnie jest to nieprawdą.Nigdy nie było takiego artykułu w polskim kodeksie karnym.

" certum est,quia impossible est"

No i o tym mowie od poczatku

"Nie ma odpornych na ciosy, są tylko źle trafieni"
10 Dan Kosolokaikan Karate

Czesc!

Hej! Gladiator.
W sparawie samoobrony chyba kluczowe jest co sie powie o zdarzeniu. Jesli ktos powie "walnalem mu bo chcial kase" to dostanie surowsze wyrok niz ten co powie: "grozil mi uzyciem przemocy i kiedy zrobil gwaltowny ruch myslalem ze ma zamiar zaatakowac wiec ja sie bronilem". Ten drugi moze byc uniewinniony, pierwszy nie. Bardzo sie myle?

Sierov

Sierov,jesli podczas przesłuchania przed organami ścigania powiesz,że uderzyłeś kogos ponieważ chciałeś od niego pieniądze to czyn ten zostaje zakwalifikowany jako rozbój i podlegasz sankcjom karnym od 2 lat do 12,jeśli dokonasz tego przy użyciu niebezpiecznego narzędzia to grozi ci od 3lat do 15.
W drugim przypadku który podałeś uprzedziłeś fakt dokonania przestęsptwa przez twojego przeciwnika w związku z czym prokuratura kwalifikuje to jako naruszenie nietykalności cielesnej i grozi ci do 1 roku pozbawienia wolności,ograniczenia wolności,bądź też grzywny,ewentualnie jesli przeciwnik twój odnieśnie obrązenia ciała wtedy kwalifikacja prawna czynu to pobicie i grozi ci od 3 miesięcy do 3 lat pozbawienia wolności.W tych przypadkach raczej otrzymuje się wyroki w zawieszeniu.
Gdyby nastapiła taka sytuacja,że ktoś cię zaczepi,napadnie i uderzy,a ty w związku z jego agresją,obawą o swoje zdrowie obezwładnisz swojego przeciwnika to nie podlagasz sankcjom karnym.
Najważniejsze jest odpowiednie tłumaczenie.Jesli będziesz kiedykolwiek w jakiejkolwiek sytuacji,że ktoś oskarży cię o pobicie,a ty w istocie nie będziesz winien tłumacz się,że zostałeś napadnięty,uderzony pierwszy a broniąc się przed agresją swojego przeciwnika mów,że "tylko go obezwładniłeś i sprowadziłeś do parteru w celu neutralizacji jego agresji." Zawsze wtedy pownienieneś wybrnąć z takiej sytaucji,dzięki racjonalnym wyjaśnieniom złozonym przed organami ścigania.

" certum est,quia impossible est"

Czesc!

Gladiator, dzieki wielkie za wyjasnienie. Widac, ze znasz sie na temacie.
Aha, ja nigdy bym nikogo z kasy nie skroil. Mam swoje zasady i jestem na to za porzadny.

Sierov

ok...to był tylko przykład,pozdrowienia.

" certum est,quia impossible est"