Debiut 2010

jak na żywo chłopaki ?

To że Mateusz wygra nie było takie pewne.

Byłem, widziałem i stawiałem na Tomka Lecha, jak dla mnie wyglądał lepiej.

Tez bylem widzialem, z bliska lepiej lech wyglądał, natomiast na scenie lepiej prezentowal sie burdzy

Zmieniony przez - hator w dniu 2010-03-27 23:48:47

czuje +10 stron zażartego flejmu na temat werdyktu z teoriami spiskowymi w tle.

Lech lepsze proporcje, gęstość, ubicie/ Burdzy wiekszy.

Pewnie róznica max 3,4pkt.

Zmieniony przez - Rybas w dniu 2010-03-28 00:34:12

Burdzy zapowiedziany był przez spikera jako gwiazda prasy branżowej i wielka nadzieja białych

ahh ta polska zazdrosc niektorych

malo kto patrzy ile wysiklu kasy nerwow sie w to wklada ale coz nie bede dalej sie rozpisywal

Niema nad czm się rozwodzić każdy z nich mogł zostać zwycięscą...

Połowa ludzi niech się zastanowi co pisze. Pojęcia o tym sporcie nie mają a mądrzą się strasznie(chodzi mi o gadki sprzed kilku stron). Zdjęcia ze sceny to nie zdjęcia z chaty gdzie ustawiasz sobie światło i stoisz blisko aparatu.
Zobaczcie sobie fotki na animalu jak wyglądał np. użytkownik Sadkos(startował do 75kg, fotki na 17 str jego tematu) i jak wyglądał na scenie.
Gdy dał te fotki z animala do galerii na sfd do 3/4 forum by się go pytało jak ćwiczy biceps albo klatkę i w dzień w dzień pieściliby pingwina przy tych fotkach. A na scenie już tak wspaniale to nie wygląda.
Więc niech te pare osób gadających że poziom np. w klasykach strasznie niski i że wyglądają jakby nie ćwiczyli, dają se siana...

Co do samych zawodów też bardziej mi sie podobała sylwetka "Papaja" a nie Mateusza Burdzego. Jednak już przed debiutami wiedziałem jak to będzie wyglądać

Zmieniony przez - Nani20 w dniu 2010-03-28 09:28:24

Burdzy dobry i zasłużenie 1st i open