Mistrz sofistyki

Stawianie w słońcu kojarzy mi się z częstowaniem różnymi używkami...

Co do sadzania w słońcu,to jakiś miesiąc temu byłem na rozmowie z prezesem firmy w której pracowałem od kilku dni.Siedziałem tak,że słońce mi świeciło prosto w gały i prezesa ledwie widziałem,ale i tak wywalczyłem,to co obiecano mi przed przyjęciem do firmy, a z czym chciano zrobić mnie w wałaTylko,że ja miałem swoje argumenty pdane w piśmieZaznaczam,że od tamtej pory byłem dla prezesa i jego świty uznawany za krnąbrnego i długo tam nie popracowałemNie pasowałem tam do tych potulnych,co za plecami hałas robili i mówili co im się nie podoba,a tak to siedziali cicho.


Co do książki Aronsona "Psychologia społeczna"" to korzystałem z niej na studiach.Mam także w domu ciekawą pozycję z psychologii "Psychologia i życie" P.G.Zimbardo i F.L.Ruch.Tą również polecam,z niej także korzystałem na studiach.


Zmieniony przez - słaby 56 w dniu 2010-02-17 16:08:43

Ja jeszcze polecam "Psychomanipulacje" Witkowskiego, bardzo wyczerpująco i przystępnie opisane wszystkie najczęsciej stosowane techniki.

Warto miec o takich rzeczach pojęcie, bo wtedy dużo trudniej dać się wkręcić, chyba że mamy do czynienia z prawdziwym mistrzem, ale większość ludzi z tego co zaobserwowałam używa po prostu lepiej lub gorzej wyuczonych klasycznych mechanizmów i ma się za geniuszy manipulacji

Edit: Albo już nic...

Zmieniony przez - Tenshin w dniu 2010-03-05 09:32:31

Znalazłem dobry artykuł o sztuce perswazji
http://www.bolgraph.com.pl/ftp/publikacje/5330.pdf

Prawa perswazji
Perswazja to umiejetnosc skłania ludzi do przyjecia twoich przekonan i wartosci poprzez oddziaływanie na
ich mysli i zachowania przy u,yciu specyficznych strategii.
Dla pełnego zrozumienia procesu perswazji nale"y szczegółowo zanalizowac podstawowe zasady tak zwane prawa perswazji:
1) prawo rewan"u:
2) prawo kontrastu
3) prawo sympatii
4) prawo potwierdzania oczekiwan
5) prawo pozytywnych skojarzen
6) prawo konsekwencji
7) prawo limitu
8) prawo konformizmu
9) prawo władzy

Tak mi się jakoś skojarzyło...

Ciągle to samo:
Nikczemny atak montera gazowniczego "tsailifo" z wykorzystaniem tragicznej śmierci Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego

Niestety, w dniach żałoby narodowej i przed pogrzebem Prezydenta RP, kiedy dosłownie Jego zwłoki jeszcze nie ostygły, już jeden z naszych obsesyjnych przeciwników w niezwykle nikczemny sposób wykorzystał w Internecie tragiczną śmierć Głowy Panstwa w celu haniebnego zaatakowania prezesa naszej Federacji Ryszarda *****a.
http://www.karatetsunami.eu/pl/index.php?id=308

1. Argumentum ad populum (łac. argument odwołujący się do upodobań ludu) - pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym mówca odwołuje się do gustów, upodobań i przesądów tłumu. Bazując na egoizmie narodowym, instynktach, stereotypach czy uprzedzeniach, retor próbuje pozyskać lud do swojej tezy. Argument ten bazuje na niechęci większości ludzi do naruszenia status quo - innowacji, wszystkiego, co nowe i nieznane, trudnych problemów wymagających intensywnego myślenia, niejednoznaczności czy nonkonformizmu.

oraz:
Argumentum ad auditores(łac. argument [skierowany] do słuchaczy) chwyt erystyczny mający zastosowanie w dyskusji odbywającej się w obecności słuchaczy lub obserwatorów. Polega na przedkładaniu argumentów obliczonych na pozyskanie dla swojego stanowiska aprobaty audytorium i wywarciu w ten sposób presji na oponenta.

I to:
W wywiadzie tym prof. Gilowska wspomina tragicznie zmarłego Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego oraz niegodne zachowania szeregu osób przed jego śmiercią i po jego śmierci.[...]
W odpowiedzi prof. Zyta Gilowska podniosła kwestię niespotykanej hipokryzji tych, którzy wcześniej „ostro i często w sposób niegodny atakowali” Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, zaś po jego tragicznej śmierci udają wielką żałobę i nawet kłamliwie wypowiadają się, jak to go rzekomo szanowali.

zastosowanie chwytu, który nazywa się Argumentum ad auditores - Wykorzystuje sposób odnoszący się do poważania (argumentom ad yerecundiam); zamiast argumentów korzysta się tutaj z autorytetów z dziedzin wykorzystywanych przez przeciwnika. "Każdy woli wierzyć niż wydawać własny sąd" (Unusquisque mavult credere quam judicare) " - pisał Seneka. Zwyciężymy bez trudności o ile będziemy mieli za sobą jakiś autorytet darzony szacunkiem przez przeciwnika; a ma on tym więcej ważnych autorytetów, im bardziej jego wiedza i zdolności są ograniczone. Gdy jego poziom w tej mierze jest bardzo wysoki, to liczba autorytetów jest znikoma lub wcale ich nie ma, ostatecznie tylko autorytet fachowców w niewiele mu znanych dziedzinach nauki, sztuki, czy rzemiosła, traktowany z należytą nieufnością.

Pytanie tylko czy główny adresat Twoich tekstów jest w stanie zrozumieć o co tu chodzi :)

Nie, nie - zaszło nieporozumienie. Adresatami moich tekstów są użytkownicy SFD. Wbrew pozorom nie adresuję tego do RM, ale fakt że posiłkuję się jego "artykułami", bo to jest klasyczny przykład manipulacji i bełkotu. Pisząc te rozważania, używa sztuczek, by wywrzeć wrażenie na ludziach. Najlepszym sposobem na walkę z manipulacją jest obnażanie technik stosowanych przez manipulanta. Idę o zakład, że w następnym artykule z ze strony RM (dotyczącym wstrętnych pseudonimów z SFD) będą kolejne sztuczki z psychomanipulacji.

http://www.socjotechnika.net/socjotechnika/regula-autorytetu/

Magiczne tytuły:
Znane nazwiska, uznane tytuły naukowe, czy pełnienie ważnych funkcji to podstawa pojmowania autorytetu. Często jednak ślepe, mechaniczne uleganie im, czy powołującym się na nie autorytetom może prowadzić wręcz do sytuacji absurdalnych.

Oto dwa przykłady. Na początku lat osiemdziesiątych dwóch psychologów amerykańskich skopiowało tekst kilkunastu prac naukowych, zmieniając jedynie tytuł, nazwisko autora i nazwę uczelni, z której on pochodził – na mało znane. Następnie – nie zmieniając nawet słowa – wysłali owe prace do czasopism, w których oryginalne artykuły ukazały się kilkanaście miesięcy wcześniej. W przypadku aż 75% prac redakcje czasopism nie wykryły plagiatu i wysłały artykuły do recenzji. Co ciekawe – prawie 90% prac zostało odrzuconych przez recenzentów jako treściowo albo merytorycznie kiepskie, podczas gdy kilkanaście miesięcy wcześniej prace te były warte publikacji. Wówczas jednak ich autorami byli znani naukowcy, pochodzący z prestiżowych uczelni.

Cytat z klasyka polskiej propagandy Internetowej:
Ponadto, co jest rzadko spotykane, Tomasz Solarski ma wielkie wsparcie ze strony rodziców, pełniących kierownicze funkcje w różnych dziedzinach (matka – w jubilerstwie, a ojciec – w motoryzacji). Rodzice przywieźli go zresztą autem na to pierwsze szkolenie do Warszawy, co także świadczy o ich zaangażowaniu w rozwój syna, który jest ich jedynym dzieckiem.
http://karatetsunami.eu/pl/index.php?id=317

***********

A może ktoś z Was pokusi się o podanie przykładów do tych teorii?


http://pl.wikipedia.org/wiki/Egocentryzm
Egocentryzm (łac. ego - ja + centrum - środek) – tok rozumowania, który polega na centralnym umiejscowieniu własnej osoby w świecie. Przekonanie o tym, że jest się najważniejszą osobą, a świat "kręci się wokół niej".

Osoba egocentryczna postrzega cały świat wyłącznie z własnego punktu widzenia, poprzez absolutyzowanie własnych doświadczeń, obserwacji i przemyśleń, a marginalizowanie opinii pochodzących od innych osób. Jest głęboko przekonana, że świat wygląda dokładnie tak, jak jej się wydaje i na tej podstawie określa własne relacje z resztą otoczenia, a szczególnie wobec innych ludzi. Osoba taka uważa, że świat funkcjonuje zgodnie z jej mniemaniem, lub że najlepiej by było, gdyby tak funkcjonował, jak ona to postrzega. Efektem tego jest pogląd, iż wszyscy pozostali ludzie powinni postępować tak, jak uważa dana osoba, a szczególnie, że powinni oni postępować w określony sposób (najczęściej korzystny) wobec niej samej. Osoba egocentryczna często obraża i drwi z innych niż swoja opinii, a broni własnej, nawet w sytuacji, gdy ma przeciw niej setki trafnych argumentów.



http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_ponadprzeciętności
Efekt ponadprzeciętności to ludzka tendencja do przeceniania własnych osiągnięć, zalet, możliwości, w porównaniu z innymi ludźmi. Powoduje to, że znaczna większość ludzi uważa siebie samych za lepszych od przeciętnej.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Iluzja_kontroli
Iluzja kontroli
Iluzja kontroli to tendencja do wierzenia we własną kontrolę nad rzeczami, na które z całą pewnością nie mamy wpływu.

Najprostszym przykładem takiej iluzji jest zachowanie ludzi w kasynach. Przy grze w kości, ludzie mają tendencję do rzucania silniej, gdy chcą uzyskać wyższy wynik i słabiej, gdy chcą uzyskać niższy. W niektórych sytuacjach można bardzo łatwo wmówić ludziom, że mają wpływ na całkowicie losowy rzut monetą. Przykładowo badani, którzy zgadli poprawnie kilka wyników rzutu z rzędu, zaczynali wierzyć, że rzeczywiście "lepiej zgadują" i że ich zdolność do zgadywania zmniejszy się, jeśli nie będą skupieni.

Zmieniony przez - MarKosTSD w dniu 2010-07-05 12:30:08