UFC: Versus 21 Marca

http://www.facebook.com/video/video.php?comments&v=1190018645188

niezłe ma łokcie Jones

Ciekawe co by z nim się stało, gdyby sędzia nie przerwał walki () po kopnięciu jego przeciwnika prosto w pysk... A tak poza tym to dzisiaj takie walki pewnie wyglądałyby trochę inaczej (walki z regułami pierwszych UFC), bo już praktycznie każdy jest kompletnym wojownikiem...tym ciekawsze by to było.

Co wy macie z tymi pierwszymi UFC, brakuje wam kopania po jajach?

Pod barem w weekendy mozna zobaczyc lepsze akcje niż w pierwszych UFC

Zmieniony przez - w0jt w dniu 2010-03-24 08:10:10

Wg. mnie jedyna reguła która bardzo by zrobił różnicę i której brak to kolana na głowę. Dziś zapaśnicy próbujący obaleń po ewentualnym sprawlu ponoszą dużo mniejsze ryzyko. Podobno UFC próbuje przywrócić tą zasadę, myślę, że jej wprowadzenie zmniejszyło by trochę liczbę zawodników, którzy tylko liczą, żeby obalić i przeleżeć na przeciwniku.

Dokładnie. Już dawno rozmawiają o zamianie łokci na kolana w parterze. Dana White gdzies ostatnio mówił, ze pacuja nad tym zeby zalegalizowac uderzenie kolanami

Łokcie w parterze nikomu nie przeszkadzają, urozmaicają znacznie gnp ale zgodzę się z Gregiem co do kolan w parterze. Rozumiem zapaśników jak JJ którzy obalają i zaraz przechodzą do gnp ale takie coś co odwalał np. Rashad z Thiago to parodia jakaś. Obalić i leżeć... Jestem też za wprowadzeniem soccerów i stompów ale to już pewnie tylko pobożne życzenia niestety...

Niektórym łokcie przeszkadzają.

Łokcie mają tą wadę, że powodują dużo rozcięć, ale niech zostaną. Ale jeśli miałaby być zamiana to lepiej jakby były kolana na głowę niż łokcie.

Ogólnie zasady Pride odpowiadałyby mi w 100%. Stompy, soccery i kolanka na glebie i byłoby świetnie

Dana White gdzies ostatnio mówił, ze pacuja nad tym zeby zalegalizowac uderzenie kolanami

Pracują nad tym? Ja p... nie można tego ot tak...ekehm...zalegalizować? Poza tym po co jakieś ZAMIANY, niech będą i kolana (w parterze) i łokcie.