pytanie do olimpa:)

Faktycznie-popatrzyłem szybko na stronę producenta i nie przeglądnąłem dokładnie, no to tracimy jeden z lepszych preparatów witaminowych, w dobrej cenie.

Dawidowicz, udowodnij fałszywość twierdzenia "może być". Wtedy pogadamy o logice. VMMS został osłabiony zmniejszeniem jednego, a równocześnie wzmocniony dodaniem czegoś innego. Gdyby napisali nowa osłabiona formuła (pomijając już bezsens takiej reklamy), też nie do końca byłoby to zgodne z prawdą. Jeśli udowodnisz, że kupiłeś coś w wyniku reklamy, która informowała o cechach produktu, których w rzeczywistości nie ma, wtedy możesz się sądzić o zwrot kasy (vide prawo konsumenckie). Olimp podaje jednak dokładny skład produktu. Jak Ci nie odpowiada, nie kupuj. Użalanie się na pewno Ci w niczym nie pomoże. Pozdrawiam ;)

widziałeś żebym się użalał?
więc nie ma mowy o wzmocnieniu tylko o zmianie składu co wynika z Twojej wypowiedzi...
więc?
nie będę się sądził o zwrot kasy tylko zwracam uwagę na określenie wprowadzające w błąd konsumentów, do czego jako jeden z nich mam prawo.

Udowodnij, że zamiana składników okazała się osłabieniem produktu.

Wszyscy tak jadą po tych witaminach ale jeszcze nikt nie podał przykładu produktu lepszego robionego w Europie według europejskich norm.

były podane w temacie olimpu.
może dlatego uważam że osłabiony bo chlorki - jak zresztą sam pan Ambroziak pisał - są gorzej przyswajalne niż chelaty?

Ktoś tam podał NOW ale to chyba nie europejska firma, a może się mylę??

Zmieniony przez - ballantin w dniu 2010-01-25 21:17:52

Ciekawy post

Jak mówią prawnicy:Kto twierdzi ten dowodzi
Tak że dawidowicz należy dowieść co użytkownik nutrufarm jednoznacznie stwierdził,a nie co ktoś--w tym przypadku Ty z tego wnioskujesz--tudzież domniemasz.
Jeżeli studiujesz prawo to powinieneś sobie z tego sprawę zdawać

Abstra****ąc od merytorycznej strony samych substancji i dowiedzenia wyższości jednej nad drugą jako prawnik czytaj i jak twierdzisz wiedz że trzeba uskutecznie dowieść słuszności twierdzenia.

Pomawianie--nic jednoznacznego nie wyczytałem--subiektywnie

czyny niezdrowej konkurencji...
Zdarzają się ciekawsze

Pozdr

Na pewno stracił ten produkt na jakości, dodatkami raczej się nie przejmuję, ale zamiana chelatów na sole-to niezbyt dobre posunięcie. Jak zwykle sprawa przycichnie, a zyski będą.

owszem - mogę dowieść że nie jest tak że w innych formach jest gronkowiec - bo w żadnej się nie znalazł do tej pory.
więc najpierw użytkownik nutri powinien dowieść że MOŻE BYĆ - powinien to poprzeć np. błędami w procesie kontroli supli u konkurencji.

zdarzają się ciekawsze ale poruszyłem tutaj ten olimpu. mam dowieść słuszności twierdzenia że wypowiedź ta była celowo tak sformułowana aby konsumenci uwierzyli że takie ryzyko istnieje? wystarczy przypomnieć sobie że jest to po części reklama.

zresztą - nie ograniczajmy się do "pomawiania" konkurencji.

opisałem również "oszukiwanie" konsumentów NIEPRAWDZIWYM twierdzeniem o "wzmocnieniu" witamin - a mamy do czynienia z modyfikacją.

Owszem, w minerałach kilka utraciło formę chelatu (ilość pozostała chyba ta sama), ale dodano nieco magnezu. Uważam taką zmianę za niepożądaną. Można mówić o osłabieniu jakości kilku składników. Ale można też mówić o wzmocnieniu formuły dodatkową dawką magnezu. Trudno tu o jakiś bilans, który uprawniałby do stwierdzenia, że nieprawdą jest, iż produkt został wzmocniony.