Wing Chun nie kompleksowy system

Kompleksowość zapewnia koncepcja walki stworzona przez B.Lee. Polecam zapoznanie się z dostępnymi na naszym rynku materiałami a i na forum znajdzie się troszke o Jeet Kune Do.

Pozdrawiam.

Witam
Może i reanimuje trupy, ale niektóre tematy warto pociagnąć żeby uświadomić ludziom pewne rzeczy
A Bruce Lee niczego nowego nie wymiśliłi nie stworzył. Bo zrobili to ci co byli przed nim i głosno otym nie mowili

Jakby nie patrzeć, to JKD Bruce'a było nowatorskie jak na tamte czasy

___________________________
Naczelnik "Styli Tradycyjnych"
Zdemaskowany przez czujnych użytkowników
"Należy być silnym jak lew, a zarazem szlachetnym jak kwiat. Poprzez trening można dotrzeć do bram niebios."- Sosai Masutatsu Oyama
"...W regulaminie SFD jest napisane, że kto jedzie na moderatorów ten ma prze**BANe..."

Witaj Olo
Tak samo był rewolucyjny na tamte czasy jak Nin Jutsu w średniowiecznej japoni. Popatrz jak wygladała sytuacja wtedy Chinole i wszystko to co żólte(Nie jestem rasistą)uważali sie za lepszych od białych i o nauce Kung Fu nie było mowy. jak Lee dostał w skóre od gościa z modliszki to uzupełnił swoje braki Ving Tsunu innymi technikami z innych styli. A po paru latach w liście do Wong Shun Lenga pisze że JUn Fan jest nie skuteczne. Bo ten pan WSL pokazał brusowi pozostałe formy i tevhniki stylu w którym miał braki. Owszem dla takiego Amerykanina wychowanego na zapasach i futbolu była to rewelacja. A napewno byli tacy którzy już nic zrobić nie mogli po tym jak stał się sławny jako aktor. Bo napewno by go sprzatneli
Pozdrawiam

Czy styl jest kompleksowy dowiesz się w czasie walki. To oczywiste, że kung-fu uczy w nieznacznym stopniu walki w parterze, ponieważ dawni mistrzowie powalali kilkoma ciosami przeciwnika i nie musieli tarzać się po ziemi :) A tak na serio to zależy, z kim walczysz. Jeśli walczysz w sytuacji realnego zagrożenia z cięższym i silniejszym przeciwnikiem, to celuj w grdykę lub inne wrażliwe miejsca, aby nie znaleźć się na ziemi (w parterze).

Starożytni mistrzowie kung-fu projektowali swoje style tak, żeby wygrać z przeciwnikiem używając kilku ciosów. W UFC i/lub PRIDE zawodnicy schodzą do parteru, co jest omawiane w niewielkim stopniu w chińskich sztukach walki. Według mnie wszystko zależy z kim walczysz. Jeżeli na przykład pojedynkujesz się z kumplem dżudoką po pijaku, to wiadomo, że walka przybierze charakter pseudozapaśniczy, lecz gdy walczysz z realnym przeciwnikiem (np. średnim koksem), to wiadomo, że uderzasz go w grdykę lub miejsca o pokrewnym stopniu bólu. Kompleksowy system to jest, gdy przeciwnik jest jeden, a za Tobą stoi dziesięciu kumpli.

Witaj Radosqr
Masz fajne spostrzeżenia. Można by wnioskować że ćwiczysz jakiś system combatowy, lub jakąs inną mieszankę. A ostatni wers twojej wypowiedzi może swiadczyć o paru rzeczach. Ale w to nie będe się zagłębiał. Najprościej, to co piszesz jeden borok przed tobą i dziesieciu kumpli zatobą. To tatktyka słabych gówniaży i dresików którzy sami palcem do dupy nie trafią a w grupie są wiraszka pół*****a pół ptaszka. Kompleksowy co to jest za stwierdzenie. Kiedyś sie nad tym nikt nie rozczulał tylko jak było trzeba to walił w gębe albo dawał na setke i tyle go widzieli. A wy tu się spuszczacie nad głupotami które tak naprawde do niczego nie prowadzą. Parter i zapasy były są i bedą. czy to ważne czy to jest w tym czy w tamto w jeszcze innym. sztuki walki ewoluują, Prostym przykładem jest walka Greisji z Sakurabą który wytrzepał Riksona jak dywan na trzepaku. Jeżeli jest jakaś metoda to i kontre można opracować i cała filozofia.
Pozdrawiam

W sumie, to odkad rodzina Gracie'ow zaczela sie wpisywac do historii sztuk walki ( nie pamietam, ale chyba jeden z nich wymyslil UFC ), to wszyscy zrozumieli, ze musza nauczyc sie walczyc w parterze. Odnosnie kung-fu, ktore ja trenowalem przez prawie 2 lata ( moze jeszcze wroce ), to moge powiedziec, ze uczono nas walki w parterze, ale tak, zeby dyktowac warunki, czyli zrobic dzwignie lezac na reka, lub noge, stope. Zle jest to, ze nie robiono sparingow typowo parterowych. Zwracajac sie w kierunku tematu, powiem, ze kung-fu jest dla pasjonatow, ktorzy uwielbiaja wnikac w formy i istote kazdego ruchu. Jezeli rozwijajacy ten temat uzytkownik chce zostac superzabijaka, to niech zapisze sie na boks i bedzie rzadzil na dyskotekach. Kung-fu jest o tyle fajne, ze nosisz w sobie czesc wielowiekowej tradycji, a na zwyklego leszcza wystarczy.

Witam !

Ja trenowałem Wing Chun i byłem zadowolony ale nie interesowały mnie przyrządy tylko nogi i ręce. Chodziło mi na ulicy żeby się obronić i to było dla mnie dobre. Jeżeli kogoś interesuje mordobicie albo inne sztuki walki związane z technikami to może iść na karate albo taekwondo tam trzeba 24 formy poznać. Co do wing chun jeżeli trenujesz zwykłe tradycyjne to masz ograniczenia do technik bo nie jest zbyt bogata wersja dla naszych czasów, jeżeli combat wing chun to masz szczęście i jesteś otwarty na wiedzę. Ja trenuje jak wspomniałem od 1983 roku. przedtem pod kierunkiem William Cheung później Dae Pak.
Pozdrawiam i do dzieła
Ps. Taekwondo też trenowałem i nawet daleko zaszedłem ale nie ma tam zbyt dużo na ręce tylko nogi.

Wing Tsun posiada walke w parterze, ale nie wszyscy jej uczą. Słyszałem o wielu przekazach, gdzie nauczyciele Wing Tsun narzekali lub upierali sie, że w WT nie ma niestety walki w parterze. Oczywiscie walka w parerze w WT jest specyficzna dla tego stylu, nie jest to wiec kopia judo czy innego stylu.