SKASOWANE WYPOWIEDZI W DZIALE OLIMP

powiem jeszcze raz NIE ŁADNIE.....OLIMP

Jeszcze raz podkreślam, jak ktoś nie chce mieć w sklepie Vitalmaxa to jego święte prawo

Son

CHODZILO MI wlaściwie tylko o to; a cóż mnie wiecej obchodza gierki czy targi pomiędzy tym czy owym.

z drugiej strony nie może być mowy o prawie, ktore zabranialoby tegio "świetego prawa" o ktorym piszesz- a co przytoczylem na wstepie tej wypowiedzi.

a reszta coż mnie obchodzi- wyrazilem tylko swoje zdziwienie.

Ale jak ktoś ma swój sklep i chce mieć Vitalmaxa to też jego święte prawo i polskie prawo.
I nikt mu tego nie powinien zabraniać a tu mu zabrania.
I o to mi chodziło

oczywiście, ze ma prawo- jednakże ja tu nie widzę czegoś co by je lamało- mozna przecież przystac lub nie na przedstawiane warunki[jakby nie nazywal- ugodą, propozycją, wymuszeniem itd...]
nie ma przecież monopoli na rynku i zapewne nie będzie... nie wiem więc w czym problem tak naprawdę.
a to wg. mnie żadne tego rodzakju praktyki- zwyczajne porozumiewanie sie stron; wybieranie wlaściwszych wg. ukladających się, zreszta rozumiem, że umowy nie podpisuje się na cale zycie, ponadto trzeba zrozumieć tez i to, że żadna firma nie stwarza warunkow dla innych lecz raczej dla siebie- ibaczej byłoby to dzialanie na własną szkodę[szkode firmy] a to chyba także jest niezgodne z prawem...

zreszta, nie bawią mnie za brdzo takie rzeczy, kieruje się pewnym tokiem myslenia- a co tak naprawdę jest czy nie jest to -jak i wiekszość tutaj- mogę sie tylko domyslać.

w każdym razie gdy ścierają sie pewne przeciwstawne interesy tam o dokladne rozeznanie czegokolwiek z takich pozycji trudno...

ja w każdym razie nie widzę niczego nienormalbego- choć oczywiście pewne zagrożenia tak[ogolnie pojęte]

moim zdaniem apokalipsa ma racje

Na logikę może i apokalipsa ma rację, ale podkreślam raz jeszcze, to jest niezgodne z prawem.
Po to są różne ustawy, żeby chronić konsumentów, firmy i zapewnić im równe szanse. Takie jest po prostu ustawodawstwo.
Ja tego nie wymyśliłem, ale tak jest.
Ja to wiem i wie to Olimp, gdyby tak nie było to po pierwsze Olimp od razu by powiedział: "tak, są takie zakazy" i zamknąłby się temat, a po drugie taka klauzula byłaby zawarta pisemnie w każdej umowie a nie jest.
Obiektywnie muszę przyznać, że tak na logikę to może i takie zakazy/nakazy nie budzą jakichś wielkich wątpliwości, ale legalne to to nie jest.

A patrząc też z innej strony, być może autor tamtego postu lub wielu innych chciałoby mieć sklep PBC, ale chciałby móc handlować wszystkimi firmami z naciskiem na produkty Nutrifarm a takie ustne nawet zarządzenie spowoduje że nie wszyscy którzy by chcieli się na to przyjmą

Zmieniony przez - SONBATY w dniu 2009-03-26 18:04:27

Jesli ktos na tym bedzie tracic to tylko my konsumenci wiec kogo to obchodzi :P

Mądre słowa Roberta, wtajemniczeni którzy czytają rozumieją Cie w 100%. Obecnie sam wychaczyłem trochę niedogodności w przystapieniu do PBC, ale od tego są negocjacje.
Kwestia taka że nikt nie może komuś nakazywać w ten sposób aby blokować wszechstronny rozwój firmy, a tak może być w niektorych przypadkach.

...w sumie temat -jak widać- nie jest taki prosty- logika sobie a prawo sobie[jesli tak faktycznie jest w co ja osobiście nie wnikałem i nie wnikam wlaściwie bo nigdy nie przyszloby mi do głowy aby respektowac prawo kosztem logiki] i faktycznie pisze tylko z tego punktu widzenia
i choc mozna by oczywiście snuc swego rodzaju zarzuty na ten wątek ktory napisałem to oczywiście to jest u mnie pierwsze- ale to juz zupelnie inny temat i trzeba by go wyłożeć z zupelnie innego kierunku, że tak powiem nie mającego bezpośredniego związku już z tym o czym pisano w temacie w Nutri jak i tu piszemy.
no i oczywiście jest to moje zdanie a i wcale nie zachęta do tego typu postaw; choc osobiście uwazam taka za najbardziej słuszną.

Zmieniony przez - apokalipsa w dniu 2009-03-26 21:40:58

Apok, piszesz że nigdy nie przyszłoby Ci respektować prawa kosztem logiki.
Ciekawe, że zupełnie odmienne stanowisko prezentowałeś w wątku dotyczącym procesu o Carbo i Gainera.
Tam twierdziłeś, że może i wszyscy mają carbo i gainera i są to nazwy ogólnoświatowe, ale skoro Olimp ma to zastrzeżone to trzeba respektować prawo