nowe kreatyny

Nie mogę gwarantować za jakośc aminokwasów Hi Tech i nie znam producenta ich surowca. Aminokwasy olimpa pochodzą od najlepszego, światowego producenta aminokwasów o jakości farmaceutycznej.
BCAA olmpa skonstruowaliśmy z uwzględnieniem najaktualniejszych dowodów naukowych, świadczących o tym, że najkorzystniejsze są połączenia z przewagą izoleucyny, nie, jak sądzono wcześniej - leucyny. Preparaty z przewagą leucyny, w dużej mierze powielają działanie HMB, a tą substancję, korzystniej stosować jest, jako oddzielny suplement.

S. Ambroziak

No dobrze, ale przed chwilą obejrzałem sobie aminokwasy BCAA na amerykańskich stronach i wszystkie, co do jednej, firmy które te amino mają na składzie (w tym kilka potężnych producentów) mają bcaa z przewagą leucyny i tak tez rekomendują że tak ma być. Czyżby oni nie mieli dostępu do najnowszych badań, czyżby wszyscy oprócz technologów z Olimpa się mylili?
Jako ciekwaostkę powiem że w BCAA z przewagą izoleucyny gustują firmy czeskie.
Druga sprawa to forma podania, przyznasz że tabletka w przypadku antykatabolików to nie jest najlepsze rozwiązanie i duzo korzystniejsze byłyby tu kapsułki?

SONBATY http://www.atleta.pl 

Oczywiście, dla tego kapsułki będą za kilka tygodni. Bardzo możliwe, że Ci, którzy produkują preparaty z przewagą leucyny, nie znają aktualnego stanu badań, albo nie zwróciły się im jeszcze koszty wdrożenia tych produktów. Leucyna działa tak, jak jej metabolit, HMB, tyle, że dużo słabiej! Izoleucyna jest głównym "przełącznikiem", kierującym procesy energetyczne na szlak intensywnego spalania tłuszczów, dla oszczędzania białek i glikogenu.
W Olimpie zastanawiamy się nad tym, czy, z uwagi na przywiązanie konsumentów do tradycyjnego układu BCAA, nie wprowadzić obu formuł aminokwasów rozgałęzionych...

S. Ambroziak

Jeśli będą kapsułki i na dodatek w dobrych kosztach to super.
BCAA są tak starym suplementem że chyba takim firmom jak np. Prolab, Ultimate czy Universal koszty wdrożenia się dawno zwróciły. Poza tym wątpliwe żeby technologowie w tych firmach byli w tyle, myślę że to oni współtworzą nowe trendy bo chyba większość badań nad suplementami wykonuje się w USA (chyba że się mylę).
Ale tak jak mówię, ja nie znam badań a opieram się tylko na obserwacjach produktów innych firm (na zasadzie "miliard Chińczyków nie może się mylić"). Ale nie mówię że mam tu rację.

SONBATY http://www.atleta.pl 

Myślę, że największe znaczenie ma tutaj właśnie przywiązanie konsumenta do tradycyjnej formuły - tzw "formuły Colgana". I pewnie jeszcze jeden aspekt - formuła z przewagą izoleucyny działa synergistycznie z HMB, zaś formuła Colgana raczej antagonistycznie. W stanach HMB stracił popularność, gdy zalegalizowano ph, dla tego, dla konsumentów i firm amerykańskich tan aspekt może być nieistotny.

S. Ambroziak

Ale załóżmy że ktoś nie ma zamiaru brać hmb a tylko bcaa, wtedy te robione na zasadzie forumuły Colgana (z przewagą leucyny) są ok. ?

SONBATY http://www.atleta.pl

Zmieniony przez - SONBATY w dniu 2003-01-30 07:54:45

Z przewagą izoleucyny są lepsze, chociaż formuła Colgana jest też bardzo dobra.

S. Ambroziak

Sławek, mam takie pytania.

Planuje już niedługo rozpocząć cykl na nowych kreatynach Olimpu (cytrynian+pirognian+mono).
Co sądzisz o białku WPC z zawartością laktozy max do 15 % ?
Czy laktoza upośledzi wchłanianie tych kreatyn ?
Jakie odstępy czasowe zachować pomiędzy spożyciem kreatyny i takiego białka ?

pac-man ... nie pag-man

Jeżeli odżywkę białkowa będziesz stosował w pewnym oddzieleniu czasowym od kreatyny ( min. 30 min) , to nic ci się tutaj nie zakłoci.

szukala

Wielkie dzięki za odpowiedz.

pac-man ... nie pag-man