"Piłkarska" publicystyka. Najlepsze gazety, programy, dziennikarze.

Jak sądzicie, która piłkarska gazeta jest najlepsza; tygodnik Piłka Nożna, Przegląd Sportowy, Magazyn Futbol, a może nowy na rynku "Futbol.pl"? Których komentatorów najbardziej lubicie? Wolicie oglądać mecze w TVP czy Polsacie Sport? Których dziennikarzy sportowych uważacie za najlepszych? Co sądzicie o nowym programie "cafe futbol"?

Zapraszam do dyskusji.

1. Piłka Nożna, Przegląd Sportowy zdecydowanie dystansują przeciwników.
2. Dla mnie najlepszymi komentatorami są Mateusz Borek i Dariusz Szpakowski
3. Wole oglądać mecze w Polsacie sport, szkoda, że tak mało im poważnej piłki zostało.
4. bardzo podoba mi się program "cafe futbol", ciekawi goście, którzy mówią to co myślą bez owijania w bawełnę. Dobrze słucha mi się Borka i barwnego Kowalczyka.


Zmieniony przez - bodymaker w dniu 2007-10-15 21:32:03

Mam ogromny sentyment do Piłki Nożnej i Piłki Nożnej Plus, bo jak byłem mały, to kupowałem każdy numer. Ale jak ostatnio przejrzałem sobie PN w Empiku, to się mocno zdziwiłem, że takie g***o jeszcze się na rynku utrzymuje. Cienkie to, pół numeru zajmują tabele, statystyki, rzeczy, których pełno jest w internecie.... Zeszli na psy przez ostatnich kilka lat.


Najlepszy obecnie jest Przegląd Sportowy chyba, aczkolwiek ma słabych publicystów. Steca z Wyborczej by zatrudnili i było by lepiej.


Co do komentatorów, to oczywiście Szpaku is numero uno. Dalej długo, długo nic.

1. Przegląd Sportowy ; Piłkę Nożną dużo bardziej ceniłem przed nastaniem w niej rządów pana Godlewskiego, ale nadal czytam

2. Szpaku ze względu na sentyment; merytorycznie: Smokowski, Laskowski, Iwanow, Borek (ale bez Kołtonia w duecie)

3. Ja wolę oglądać w Canal+; TVP zrobiła w ostatnich latach pewien postęp, już nie zaczyna transmisji równo z pierwszym gwizdkiem i nie kończy tuż po ostatnim (z małymi wyjątkami ), ale do C+ i Polsatu nadal traci bardzo dużo

4. Cafe Futbol to bardzo ciekawy pomysł i dobre wykonanie

Zgadzam się z przedmówcą, że "Piłka Nożna" lekko podupada, a dobrzy dziennikarze się rozeszli po innych tytułach. Najbardziej lubię "Przegląd Sportowy" i uważam Kołtonia ze naprawdę świetnego specjalistę. Jeszcze nie czytałam futbol.pl ale ma fajną szatę graficzną , chyba kupię tylko szkoda, że kosztuje 7,50 zł. Jeśli chodzi o komentarz to Borek i Szpaku (nikt nie potrafi cieszyć się tak jak on ). A mecze transmitowane przez PS są nieporównywalnie lepiej realizowane niż w TVP. Pamiętacie Mundial 2006, jaka jakość obrazu była fanatastyczna? Co co pokazuje TVP na meczach reprezentacji to naprawdę słabizna (inna sprawa, że oświetlenie na stadionach też pewnie pozostawia wiele do życzenia). "Cafe futbol" jest fajne, tylko Hajto mnie ostatnio wkurzył lekko...

Zmieniony przez - Azazelle w dniu 2007-10-15 21:55:16

Jeszcze tylko uzupełnię, że Kołtonia cenię jako dziennikarza piszącego i dobrego organizatora, ale raczej nie powinien komentować meczów ze względu na problemy z dykcją.

A Hajto wypadł jak to on, ale wg mnie dobrze, że zapraszają wyrazistych gości, którzy wyrażają nawet kontrowersyjme poglądy, bo taki program ciekawiej się ogląda.

Przegląd sportowy rulezz

najlepszy polski komentator Mateusz Borek

mecze w Polsacie lepiej oglądać
bo TVP w ****a przycina ostatnimi czasy

"cafe futbol" jeszcze nie oglądałem
bo zapomniałem, ale pewnie program będzie ok
bo wiadomo kto prowadzi

Pzdr

Szczęsnego lubiłem w roli komentatora, bo gościu walił zawsze prosto z mostu, to co myśli o tym, co dzieje się na boisku. Jednocześnie potrafi się w miarę dobrze odnaleźć na wizji, nie plącze się, nie zacina, co często zdarza się piłkarzom. Umie się na żywo wysławiać.

Jasne, że fajnie, że zapraszają "kontrowersyjnych" gości, ale jak dla mmie Hajto bzdury plecie i to jeszcze nie po polsku. Twierdzi, np. że nie powinni polscy piłkarze przenosić się do klubów rumuńskich czy serbskich, bo przecież my Serbów do Legii czy Wisły sprowadzamy. A sprowadzamy też Brazylijczyków do Pogoni Szczecin i to chyba nie znaczy, że jesteśmy od Brazylii piłkarsko lepsi. Steaua Bukareszt to klub który ma na koncie wygraną Ligę Mistrzów, a Crvena Zvezda grała w trzeciej rundzie eliminacyjnej LM. Poza tym myślę, że Hajto mógłby darować sobie krytykowanie Beenhakkera i jego powołań. W końcu ta drużyna urwała Portugalii 4 punkty, a myślę że nazwisko Pauleta wiele panu Tomaszowi mówi.

Jeśli chodzi o publicystykę to polecam serwis "z czuba.pl" na GW. Mają fajne poczucie humoru i zdrowy dystans. Pod spodem link do dowcipnego materiału filmowgo.
http://www.sport.pl/sport/1,74696,4579638.html 

amyślę że nazwisko Pauleta wiele panu Tomaszowi mówi.



Hajto nie ma we wszystkim racji, ale wszystko wskazuje, że Golański i Bronowicki długo w pierwszym składzie w swoich klubach nie zagrają, a rezerwowych w zagranicznych klubach ci u nas dostatek.


Najbardziej mnie denerwuje u komentatorów, ekspertów nadmierna złośliwość i niesprawiedliwy osąd .. w tym specjalizuje się np. Paweł Zarzeczny.

Zmieniony przez - bodymaker w dniu 2007-10-15 22:35:52

Mnie podoba się najbardziej para komentująca Ligę Angielską w Canał + Sport.

Magazyn? Nie czytam :P
Telewizja? Oczywiście Canał + Sport. Takiego profesionalizmu nigdzie nie widziałem.