Występ CroCopa w NYE Shockwave pod znakiem zapytania

"Odbędzie się ona 26 października. Z tego powodu nie będzie w stanie trenować przez jakiś czas. Biorąc pod uwagę znaczenie walki z Fedorem, CroCop nie będzie ryzykował akceptacji rewanżu nie będąc w pełni wyleczonym z kontuzji." .......słusznie, operacja za 2 dni, powodzenia Miruś

Fedor-Barnett ? ...wiadomo kto wygra, pzdr

saib "Josh pokona Fedora?"

proponuje zastosowac "n" ktora moze przyjmowac wartosci zmienne w twoim zdaniu

zdanie bedzie brzmialo tak:

"n pokona Fedora?"

za "n" mozemy podstawic jakiegokolwiek zawodnika mma, zwierze, robota, betoniarke, seagala, norrisa, albo armie

i w kazdym wypadku odpowiedz na to zdanie bedzie brzmiala:

NIE!!!!

(zapamietajcie to i nie spamujcie wiecej w tym dziale)

andreazz slabo cos u ciebie z logika
spales w szkole na matmie ?

żal trochę braku wystepu Crocopa, z drugiej strony pojedynek między Maurycym i Fedorem byłby dla mnie jeszcze większym wydarzeniem, szkoda że to raczej fikcja..

Zmieniony przez - MrCassidy w dniu 2006-10-24 19:02:34

tsnm a co ci sie nie podoba w moim rozumowaniu?

poza tym to nie mata tylko taka hybryda

wazne ze wszyscy pojeli przeslanie czyz nie?

Zmieniony przez - andreazz w dniu 2006-10-24 19:30:41

"proponuje zastosowac "n" ktora moze przyjmowac wartosci zmienne w twoim zdaniu"

Cieszymy sie. Teraz wypada okreslic czym jest 'n'
i do jakiej przestrzeni/zbioru nalezy.

"zdanie bedzie brzmialo tak:
"n pokona Fedora?" "

Ladnie pieknie, tyle ze nie mozna okreslic wartosci logicznej zdania pytajacego. Zdanie musi byc twierdzace, zeby mozna mu bylo przypisac wartosc logiczna 1 albo 0 (prawda/falsz). Innymi slowy zdaniu z pytajnikiem nie mozna przypisac stalej odpowiedzi.


"za "n" mozemy podstawic jakiegokolwiek zawodnika mma, zwierze, robota, betoniarke, seagala, norrisa, albo armie"

Ciekawy zbior

"i w kazdym wypadku odpowiedz na to zdanie bedzie brzmiala:
NIE!!!!"

w kazdym wypadku wartosc logiczna tego zdania bedzie rowna 0
lub
w kazdym wypadku zdanie to bedzie falszywe.
Generalnie chodzi o to, ze zdanie pytajace to nie najlepsza forma tutaj.

Sory za maly OT. Marian nie banuj .
Andreazz nie bierz sobie tego do siebie, to taki dzolk jest

Jasne, ze chodzi o meritum. A meritum jest takie, ze nie ma*****a na Fedora. Amen.

"(...)ze nie ma*****a na Fedora. Amen." ........... hehe dokładnie

mam mate i idze mi dobrze nie przejmuj sie moim wykszatlceniem

liczyl sie sens a nie poprawnosc merytoryczna

Już nieraz żeście pisali, że zawodnik X na 100% pokona zawodnika Y! I był ZONK! Parę przykładów kótre miały miejsce nie tak dawno: Crocop zniszczył Waldka (będącego dla niektórych niewiadomo jakim kozakiem, zwłaszcza po bezsensownym przybraniu na wadze) i nikomu się nie udało wtłuc do łba jaka jest różnica między nimi przed walką (a próbowałem przekonywac kilka razy!), Josh - Alex - to samo było! Trąbienie, że Josh nie ma szans, bo Alex pokonał kilku 2-3 ligowców w niecałą minutę...
Sylvia - Arlovski 2 i 3, oczywiście Sylvia też nie miał żadnych szans wygrać a jednak udało mu się i było zdziwnienie!
Przestancie pisać, że Fedor to robot, cyborg itp. bo to już nawet śmieszne nie jest (od co najmniej półtora roku). Każdy kiedyś przegra! Nie twierdzę, że Josh pokona Fedora, nie twierdzę nawet że jest faworytem (wręcz przeciwnie - faworytem jest Fedor), ale w sporcie nie ma nic pewnego i nie zdziwi mnie jeśli wygra Barnett i DSE będzie miało problem, bo będą musieli zrobić walkę Josh - Crocop 4!

Marian... Fiodor nie przegra przez dluuuuuugi jeszcze czas bo po prostu na scenie nie ma nowego mlodziaka geniusza a nikt z obecnych mu nie zagrozi... Do takich wnioskow sklania mnie fakt ze byl juz w tylu beznadziejnych sytuacjach i z nich wychodzil oraz to ze

a) nie ma zadnego chyba slabego punktu

b) ciagle sie rozwija

c) jest Fiodorem

jak kiedys przegra to mnie zbanuj i spal mi chate

byc moze to moja olbrzymia sympatia do niego sklania mnie do takich przemyslen wiec powyzsza wypowiedz jest przesiaknieta wrecz subiektywizmem