Powrót KO na allegro...

widocznie jedziesz nadal na tych sprzed dwóch lat,
jeśli jabłczan z malutkim dodatkiem estru i prostych no-boosterów połaczonych z inozyną jest dla ciebie lepszy niż ester jabłczanu albo orotan to nie mam pytań,
które jeśli trafiłby sie ktoś, kto potrafi ocenić reakcje swoich mięśni i organizmu to możnaby mnożyć a odpowiedź byłaby tylko jedna/jedyna z możliwych/
bo nie da się wmówić komukolwiek kto coś niecoś/choćby ciutkę/ zna się na tym że jest jak mówisz,
najprostszy stak z dość szybkim działaniem/ale krótkim/- jak się tak zastanowić nad tym co mówisz to mono najlepsze,
nie jest on w stanie zadziałać tak jak przecietny choćby stak oparty na czymś bardziej zaawansowanym.

poza tym cena nitro2 i KO jest porównywalna a dawki/te efektywne/ to odpowiednio około 25g. i około 15g. wiec chyba różnica jest oczywista...

Czarny sam kiedyś piałeś z zachwytu i przekonywałeś innych że estryfikowana kreatyna jest 10/słownie- dziesięć/ razy bardziej efektywna niż mono...

nie ma co gdybac - i jednego produktu i drugiego potrzeba 3 puchy na cykl

fakt faktem ze srodki sie skladem roznia

nitro2 to jakby xpand + etyl

KO to jakby clout + aakg + jabuko

jedno i drugie sadze ez da porownywalne, dobre, efekty

e no... FU teraz przesadziłeś jaskrawie... gdzie nitro do xpanda- to przecież miliony lat świetlnych

apo. roznice sa niewielkie, mowie o efekcie koncowym. obydwa produkty oparte sa na systemie miks kreatyn + miks no boosterów i tyle.

jes.
z dwóch wybrałbym KO na test.
Nastęnie nitro..jednak to ko ma lepszy skłąd.
Lepszy..tzn. nowoczesniejszy..
zdr.

nitro to xpand bez xpansion i energized matrixa - cala baza jest praktycznie identyczna (mam w rece obie puszki i porownuje), tak wiec takie porownanie NIE JEST NA WYROST

brak xpansion matrixa i betainy to dosc znaczne roznice

i widzicie tutaj zostal poruszony moj problem..bo mialem zamiar wszamac 2 x nitro II albo 2 x KO

ale chyba sie zdecyduje na Nitro II.. lubie treca i jeszcze sie nie zawiodlem na zadnym produkcie..

no nie mowie o glucosaminie bo to stare czasy

Czarny przypuśćmy przez chwilkę że masz rację - co z tego wynika/to że najlepiej kupic najprostszy stak i do tego najtańszy- więc cp i storm chyba by w tym momencie królowały/.
jeśli chodzi o kwestię porównywalnych efektów to przypuśćmy że porównywalna byłaby różnica powiedzmy 0,5cm w obwodzie bicepsa/tak dla przykładu/ to na lepszym staku robiac 3 a nawet 4 cykle rocznie zyskać można nawet do 2cm wiecej obwodu- dla mnie taka minimalna różnica jest warta dużych pieniędzy- to tak trochu teoretycznie bo w praktyce najczęściej ta różica jest jescze większa!

mnie tam zawsze uczone że jak mam do wyboru coś w podobnej cenie o różnych parametrach to wybieram zawsze to co lepsze.

pozdrawiam!

Mi tam jedno KO na cykl stykneło i nie narzekałem ;D 35dni.

Co lepsze Xpand+KO/NitroII czy Storm Universala? Bo już się w tym wszystkim pogubiłem..

jeszcze jedno.. podczas cyklu na w.w specyfikach chciałbym brać efedrynę na pobudzenie (mało snu nie z mojej winy) czy nie zahamuje ona stacków?


ew. Xpand+NitroII/KO/Cell Pump ?

Zmieniony przez - dr Vitamin w dniu 2006-01-31 19:42:57