Prezes walczy z dopingiem i ...strongmenami.

Ze strony MENiS
Warszawa, 2005.06.10

Wizyta ewaluacyjna ekspertów Rady Europy
W dniach 14-17.06.2005 r. przebywał w Warszawie zespół ekspertów delegowany przez Grupę Monitorującą Konwencję Antydopingową Rady Europy. Celem wizyty była ocena wywiązywania się Polski ze zobowiązań wynikających z podpisanej przez nasz rząd Konwencji Antydopingowej.
Sporządzony przez ekspertów raport będzie miał istotne znaczenie dla międzynarodowego uznania systemu zwalczania dopingu w Polsce.

W dniu 15 czerwca w siedzibie Polskiej Konfederacji Sportu gościła grupa ekspertów delegowana przez Grupę Monitorującą Konwencję Antydopingową Rady Europy. 4-osobowa delegacja, której przewodniczył Francuz Stanislas Frossard, interesowała się tematyką i zasięgiem edukacyjnych programów antydopingowych stosowanych przez polskie związki sportowe.
Gospodarze spotkania podkreślili, że Polska (ratyfikowała Konwencję Antydopingową RE) utrzymuje bliską współpracę ze Światową Agencją Antydopingową (WADA). Nasza roczna składka wynosi 100 tys. dolarów. 15-osobowej Komisji do Zwalczania Dopingu w Sporcie przewodniczy prof. Jerzy Smorawiński. Związki sportowe nie mają wpływu na skład osobowy tego gremium.
Stronę polską reprezentowali m.in. przedstawiciele sześciu związków sportowych: Kajakowego (Witold Pawelec), Bokserskiego (prezes Adam Kusior), Podnoszenia Ciężarów (sekretarz generalny Zygmunt Wasiela), Rugby (sekretarz generalny Grzegorz Borkowski), Kulturystyki, Fitness i Trójboju Siłowego (prezes Paweł Filleborn) i Piłki Siatkowej (Andrzej Warych).
Nasi działacze zgodnie mówili, że praktycznie od pierwszych zgrupowań kadry, w najmłodszych rocznikach, prowadzona jest profilaktyczna edukacja antydopingowa. Z wiedzą o tej tematyce zapoznawani są także trenerzy i instruktorzy.
Prezes Filleborn także walczy o czystość swojego związku. Przyznał, że reprezentowana przez niego dyscyplina często utożsamiana jest - a chce to zmienić - z zawodami strongmen. "Ściśle współpracujemy z międzynarodowymi władzami. Zabiegamy o to, aby na każdych mistrzostwach Polski była kontrola antydopingowa. Gotowi jesteśmy płacić za testy. Wszyscy medaliści powinni być jej poddawani. To w znacznym stopniu ukróciłoby pokusę sięgania po niedozwolone środki" - zaznaczył.
Goście interesowali się także tym czy zawodnicy nie zgadzający się z niekorzystnymi werdyktami Komisji otrzymują pomoc prawną oraz sposobem powoływania komisji dyscyplinarnych w poszczególnych związkach. W Polsce znane są dwa sposoby: zajmują się tym Walne Zgromnadzenia lub pozostaje to w gestii zarządów. Cześć członków tych komisji to niezależni eksperci wywodzący się spoza struktur związku.

Wszyscy wiemy że Olimp stać jest na zapłacenie tej sumy, więc chodzi tu o coś jeszcze. A to coś jeszcze to Piotrek już wyjaśnił na forum. Kobielak jak przechodziła na zawodostwo to chyba była zawodniczką Olimpu.

http://pksport.pl/str.php?dz=8&id=579


Zmieniony przez - stara w dniu 2005-07-19 09:55:52

jak widac Pan Mirocha wkleił to co mu pasowął nie wszystko....

Konwencja Antydopingowa Rady Europy
Konwencja Antydopingowa Rady Europy, stanowiąca rodzaj zobowiązania dla organów rządowych jej sygnatariuszy, jest instrumentem harmonizującym międzynarodową w tym zakresie kooperacje. Jej celem jest redukowanie i eliminacja zjawiska dopingu ze sportu.
GRUPA MONITORUJĄCA KONWENCJĘ ANTYDOPINGOWĄ (T-DO)
Nad realizacją Konwencji czuwa powoływana przez Sekretarza Generalnego Grupa Monitorująca, złożona z przedstawicieli państw-sygnatariuszy (każda ze stron Konwencji, reprezentowana w Grupie przez jednego lub więcej kandydatów, ma prawo tylko do jednego głosu).
Światowy Kodeks Antydopingowy www.menis.gov.pl/sport/archiwum/kodeks_anty.php
W dniu 5 marca 2003 roku, podczas Światowej Konferencji Antydopingowej w Kopenhadze, zaakceptowano i przyjęto do stosowania Światowy Kodeks Antydopingowy
Strona Polska wniosła swoje uwagi poprzez Grupę Monitorującą Konwencję Antydopingową Rady Europy. Światowy Kodeks Antydopingowy zastępuje dotychczas obowiązujący Kodeks Antydopingowy Ruchu Olimpijskiego

O czym jest w tym Kodeksie?
[Komentarz: Osoby, które mają udział w dopingu sportowców lub które ukrywają doping powinny podlegać karom, które są ostrzejsze niż kary nakładane na sportowców, którym udowodniono stosowanie dopingu. Ponieważ uprawnienia organizacji sportowych są z reguły ograniczone do odmowy uznania wyników, zakazu członkostwa lub pozbawienia innych korzyści sportowych, zgłoszenie personelu pomocniczego sportowców do odpowiednich władz jest ważnym krokiem w walce z dopingiem].
A to się Brzoza ucieszy! Pewnie Go odwieszą?

10.5.3 Znaczna pomoc sportowca w odkryciu lub ustaleniu naruszenia przepisów antydopingowych przez personel pomocniczy sportowca i innych.
Organizacja antydopingowa może także skrócić okres zakazu startów w indywidualnym przypadku, gdy sportowiec udzielił znacznej pomocy organizacji antydopingowej, dzięki której organizacja antydopingowa odkryła lub ustaliła naruszenie przepisów antydopingowych przez inną osobę polegającą na posiadaniu zgodnie z Artykułem 2.6.2 (Posiadanie przez personel pomocniczy sportowca), Artykułem 2.7 (Handel) lub Artykułem 2.8 (Podanie sportowcowi). Skrócony okres zakazu startów nie może jednakże być krótszy niż połowa minimalnego okresu zakazu startów nakładanego w innych wypadkach. Jeśli kara zakazu startów nakładana w innych wypadkach jest karą dożywotniej dyskwalifikacji, skrócony okres zakazu startów zgodnie z niniejszym rozdziałem nie może być krótszy niż 8 lat.

I może jeszcze o zawiszeniu tymczasowym:
[Komentarz: Artykuł nadal dopuszcza możliwość tymczasowego zawieszenia przed podjęciem ostatecznej decyzji na przesłuchaniu zgodnie z Artykułem 8 (Prawo do Uczciwego Przesłuchania). Kary tymczasowego zawieszenia są aktualnie dozwolone w OMADC i na mocy przepisów wielu federacji międzynarodowych. Jednakże zanim kara tymczasowego zawieszenia będzie mogła być jednostronnie nałożona przez organizację antydopingową, trzeba najpierw zakończyć proces oceny wewnętrznej opisany w Kodeksie. Ponadto Sygnatariusz, który nakłada karę tymczasowego zawieszenia musi umożliwić sportowcowi wstępne przesłuchanie albo przed, albo bezpośrednio po nałożeniu kary tymczasowego zawieszenia lub przyspieszone ostateczne przesłuchanie zgodnie z Artykułem 8 bezpośrednio po nałożeniu kary tymczasowego zawieszenia. Sportowiec ma prawo do apelacji zgodnie z Artykułem 13.2. Organizacja antydopingowa może zawsze zrezygnować z kary tymczasowego zawieszenia określonej w niniejszym Artykule i bezzwłocznie rozpocząć ostateczne przesłuchanie zgodnie z przyspieszoną procedurą opisaną w Artykule 8.

Czy można pozostawać członkiem Zarządu Związku np. PZKFiTS pomimo naruszenia przepisów antydopingowych? W Fillebornowym Związku można, ale nie jest to zgodne z Kodeksem Antydopingowym.
Artykuł przyjmuje stanowisko określone w OMADC, zgodnie z którym sportowiec, na którego nałożono karę zakazu startów za doping nie powinien uczestniczyć w żadnej roli w zawodach lub działaniach w okresie kary zakazu startów. Takie stanowisko uniemożliwiłoby, na przykład, wspólny trening z zespołem narodowym lub pełnienie roli trenera lub oficjalnego przedstawiciela sportu. Kary nałożone w jednym sporcie będą także uznawane przez inne sporty (zob. Artykuł 15.4). Niniejszy artykuł nie zakazuje osobie uczestnictwa w sporcie typowo rekreacyjnym].

Panie Mirocha nie bądz Pan naiwny,ze Brzoze odwiesza....

Zwykły ja już nie jestem zawieszony. Moje zawieszenie było do dnia 15.07.2005 i nie zostało przedłużone więc chyba wszystko jasne. Wiem dobrze że to nie koniec choć być może już niedługo.

czesc mistrzu, zeby tylko nie zawieszali Cie przed kazdymi zawodami na miesiac. trzymaj sie!

Siema. Chyba nie będzie tak źle ale to niedługo się okaże.

moze jeszcze dostaniesz informacje w przeciagu 14 dni o natepnym zawieszeniu,nie ma sie co podniecać.

Doping w kulturystyce zawodowej?
Dzięki uprzejmości PZKFiTS zapoznałem się z odręcznym pismem Filleborna z dnia 31.07.02 skierowanym do Komisji Rewizyjnej Polskiego Związku Kulturystyki Fitness i Trójboju Siłowego w którym stwierdza wprost:

„Jako jedyny sędzia w kraju sędziuję zawody zawodowców i jak nikt inny znam kulisy zawodowej kulturystyki. Jako człowiek sercem związany z ta dyscyplina sportu, nigdy nie mógłbym namawiać czy też spokojnie się godzić na przejście polskiego kulturysty do grona zawodowców. Prezentuję bowiem pogląd, że udział w zawodach profesjonalnych wpływa negatywnie na zdrowie zawodnika ( zawody te nie podlegają kontroli antydopingowej).”

Ufff do czego to doprowadzili Joe i Ben Weiderowie? Szczęściem kulturystyką amatorską zajmuje się pan Paweł Filleborn!!!
Człowiek mający tak głębokie przekonanie, iż w sporcie zdrowie jest wartością nadrzędną jest właściwą osobą do prac z Grupą T-DO. Doceniam pracę i udział Prezesa w spotkaniu z Grupą Monitorującą Konwencję Antydopingową (T-DO). Przecież celem Światowego Programu Zwalczania Dopingu w Sporcie i Kodeksu Antydopingowego, jest promowanie zdrowia. Należy oczekiwać, że i w sprawie kulturystyki profesjonalnej nasz przedstawiciel z ramienia PZKFiTS wniósł lub wniesie swoje uwagi poprzez Grupę Monitorującą Konwencję Antydopingową Rady Europy:
„Ochrona podstawowego prawa sportowców do uczestnictwa w sporcie wolnym od dopingu a tym samym promowanie zdrowia, uczciwości i równości sportowców na całym świecie.”

Wnoszę z powyższego, że prezes Paweł Filleborn jako człowiek sercem związany z tą dyscypliną sportu nie godząc się na przejście polskiego kulturysty do grona zawodowców nie oczekuje też żadnej kasy za przejście zawodnika PZKFiTS do grona zawodowców.
Mimo to "KTOŚ" wbrew woli Prezesa uchwalił ten Komunikat Organizacyjny ? Czyżby krecia robota? Stawiam na właścicieli firm odżywkowych ( mówił o tym mr lift i to wielokrotnie), którzy panoszą się obecnie w PZKFiTS, piastując wysokie stanowiska, a cały czas dybią na stołek Prezesa.
„Komunikat Organizacyjny PZKFiTS z dnia 25-01-2005 o godz. 09:03:16 przez admin

3/ Wysokość ekwiwalentu wpłacana do PZKFiTS przez zawodnika za jego przejście na zawodowstwo 5000 EURO (lub równowartość w PLN wg kursu średniego NBP na dzień dokonania zapłaty).”

Zwykły ja wiem że ty byś chciał ale czy oni znajdą warjatów chcących się pod tym podpisać. Jak pokazał p.Sobczyk inteligentny i prawy człowiek się od tego odżegnuje.