Przytocze tu artykul opublikowany swego czasu przez The Food and Drug Administration.
Kilka terminow do objasnienia:
The Food and Drug Administration (FDA), to instytucja w USA podobna w swym dzialaniu do polskiego Glownego Inspektora Sanitarnego
GRAS (Substance Generally Recognized as Safe), czyli substancja powszechnie uwazana za nieszkodliwa
Bioenergy, to jeden z glownych dostawcow D-Ribose na rynek i jak sami uwazaja, jedynie ich ryboza jest najlepszej jakosci. Ich wypowiedz:
Bioenergy D-Ribose equals the standard, the only D-Ribose patented in the United States and several other country's for use as a supplement to increase ATP in the body. Other than Bioenergy D-Ribose you got "low bioavailability-looks like salt not flour- D-Ribose" from China.
Jak sami o sobie pisza, kazdy dostawca suplementow na rynek podkresla, ze jego ryboza pochodzi wlasnie od Bioneregy i jedynie to jest gwarancja, ze towar nie pochodzi z Chin (czyli cos jak szwajcarska Lonza i l-karnityna).
Jesli ktos chce blizej zapoznac sie z firma Bioenergy, to zapraszam na ich strone http://www.bioenergy.com/
Wracajac do tematu samej rybozy.
Artykul w calosci mozna przeczytac tutaj:
http://www.cfsan.fda.gov/~rdb/opa-g100.html
Mnie najbardziej zainetersowaly takie oto stwierdzenia:
The notice informs FDA of the view of Bioenergy that D-ribose is GRAS, through scientific procedures, for use in food in general, including meat and poultry products, for multiple technical effects, including use as a flavor enhancer, humectant, nutrient supplement, nutritive sweetener, stabilizer and thickener, synergist, and texturizer. Based on these conditions of use and use levels specified in the notice, Bioenergy estimates that intake of D-ribose would be 25 grams/person/day (g/p/d) at the mean and 50 g/p/d at the 90th percentile
Hymmm, zastosowanie rybozy wydaje sie byc szerokie, wiadomo producent chce sprzedac jej jak najwiecej. Ok ale poza suplementacja, to jak zwykly konserwant, wzmacniacz smaku, etc. No i te ilosci.... Zastosowanie szerokie, nie ma co.
Jednak nie to jest w sumie najwazniejsze. Interesujaca jest konkluzja na koncu:
In light of inadequacies such as these, the notice does not support Bioenergy's conclusions and, thus, does not provide a basis for a determination that D-ribose is GRAS under the conditions of its intended use.
Czyli co? FDA stwierdza, ze w swietle opublikowanych przez Bioenergy badan, ryboza nie moze byc uznana za GRAS, czyli substancje calkowicie nieszkodliwa? No chyba tak wynika z tego artykulu.
W sumie ok, Bioenergy uzywalo w swych badaniach dosc duzych dawek (10 gram i wiecej), pytanie tylko, czy w takim ukladzie jest sens spozywania mniejszych ilosci?
Nie chce tutaj bynajmniej robic burzy w szkalnce wody, ale zwolennikow rybozy prosilbym o uzasadnienie tezy, ze nawet niewielkie ilosci tego suplementu podnosza stezenie ATP w organizmie.
Pytam takze, gdyz suplement ten po odrzuceniu przez amerykanski rynek jako kolejny bubel nie wart funta klakow, zaczyna chyba przezywac druga mlodosc, czego dowodem moze byc popularnosc NOS Ether firmy Disel Nutrition.
The best supplement is a cup of Starbucks coffe.