ZMA vs. TT vs. Stymulator HG ?

cze wam
kumpel chce kupić jeden z supelmentów: zma, TT lub SHW (stymulator hormonu wzrostu) i prosi o porade co jest bardziej opłacalne. Jeśli macie doświadczenia w tych suplementach to plis o argumentacyjną odpowiedź.thnx narazie

ZMA

ZetEmA

??? a co to za pytanie???
co rozumiesz pod pojęciem "najbardziej opłacalne"??
opłacalne pod jakim względem?? dla kogo?? w jakim wieku jest Twój kumpel?? po co mu te suplementy?? uważa, że podniesie poziom testosteronu a przez to stanie się większy??

hehe .. raczej niuda mu to sie... te suple niezapewnią mu takiego poziomu ... jak chodź by częściowo sterydy!! niech się niełudzi !!

ma 18lat, cwiczy 1,5roku i sporo przypakowal. Poprostu chcial wziąść dece-5 strzałow, ale wkoncu zrezygnowal. I nie wie dokupic do kretki, glutaminki i bialka. A moze znacie cos lepszego?

no to k***a za***isty ziom jak chciał 5 amp deci wciągnąć !! nie dość ze nic by z tego masy niemiał ( 8 amp to minimum!!) to i ***** po cyklu z samej deci by niedygnął
ehhh ale tak serio to TT + ZMA wcale dużo niedadzą !! tam podnoszą troszke poziom teścia ale jednak nie do tego stopnia do jakiego by sie chciało
Ale jak ma kase to bym proponował :
Białeczko + kreta + TT + ZMA .....

5 - szotow - moje pojęcie o dopingu jest niskie , ale jego żadne!

hehe ale wiesz .. koledzy powiedzą .. weź 800tab mety !! za***iscie sie skoxisz ..i będziesz bydlaq !!! i łosiu to bierze ...
ooo to mój tysięczny post czekam na prezenty

ZMA? a nie lepiej kupic wit. i mineraly, do teog ew. Zn czy czegos tam byloby malo i byloby wlasne ZMA , oplacalne bardziej bo jeszce inne wit. ?

jak to bęndą chelaty to mozna zrobić własne zma

ale mi np nie robi mi wydać 10zł w tą czy w tą