" Jak Bruce Lee nauczył nas, zmieniać ciało w broń." Black Belt Magazine

^ Up, w MMA za dużo ograniczeń jak dla ludzi trenujących pod ulicę, wyłupywać oczu nie wolno ani łamać kręgosłupa. To jak z Karate Tsunami: są zbyt niebezpieczni na sportowe zawody, gdzie jako obronę przed balachą zastosowaliby gryzienie.

Nie no z tego co widziałem to coś tam oni walczą w mma tylko chcę wiedzieć czy są jakieś ich nowe walki

Gats 2

A sztuki walki nie zostały przypadkiem stworzone po to, by jak najlepiej dostosować, wykorzystać ludzkie ciało do kopania, uderzania rzucania? Bo piszesz jakby poprzez sztuki walki ludzkie ciało było zmuszane do jakichś wymuszonych, nienaturalnych ruchów,

W wielu wypadkach tak jest szczególnie w tradycyjnych sztukach walki, jak stanie w pozycji konia, czy uderzanie typu "tiger claw" , style żurawia, stanie na jednej nodze, lub wykonywanie śruby 180 stopni żeby kopnąć w cel, tzn wykonuje się wiele wymuszonych nienaturalnych ruchów, ale nakazuje się stać z taką albo z taką ręką z przodu tylko dlatego, że tak nakazuje dana dyscyplina, bo jak już wspomniałem wcześniej, bardziej naturalne okazuje się stawanie z silniejszą ręką z przodu w walce wręcz. Aczkolwiek walka na gołe pięści a boksowanie w rękawicach z owijkami pod rękawicą to dwie różne rzeczy.

Gats 2

Przecież w każdej sw wszystko oparte jest na takich a nie innych reakcjach ludzkiego ciała i nie zrobi się nic, do czego ludzkie ciało nie jest dostosowane. Co jest naukowego w jiu-jitsu? Jeśli nie założysz precyzyjnie dźwigni nie wyłamiesz stawu, i to jest nauka, anatomia i fizyka jednocześnie:) I to jest używanie ludzkiego ciała do chwytów, bo jeśli zawodnik nie zrobi tego w naukowy-czytaj:zgodny z prawami fizyki i anatomii sposób- technika nie poskutkuje.

No właśnie to jest to o czym mówiłem w poprzedniej wiadomości Gats2, a zdaje się że nie czytasz tego co napisałem, albo nie doczytujesz do końca, albo jesteś głuchy/ślepy na to co napisałem i nie myśl tutaj że to atak na Ciebie ale już Ci tłumaczyłem i skoro napisałem raz to nie wiem dlaczego gdy piszesz swoją odpowiedź zdajesz się zachowywać jakbyś albo nie doczytał, albo nie zrozumiał albo zapomniał to co napisałem... skoro nie czytasz do końca moich wypowiedzi jak możesz na nie odpowiadać? A może nie chcesz odopowiadać tylko iść w zaparte, pomimo podanych argumentów tylko dlatego że jak to mówisz.... Ty tak wierzysz... a Twoja wiara oparta jest na słowach "bo tak mi się wydaje." To ciut za mało. Bo już Ci odpowiedziałem w tej kwestii na poprzedniej stronie

Dlatego Gats Twój tok rozumowania z tego co napisałeś wnioskuję jest taki, "No w sumie jak wykonam jakiś ruch to i tak przecież jakieś prawa fizyki działają, to w takim razie musi być naukowe." I właśnie na bazie takich założeń masa osób nie mających o tym pojęcia reklamuje że ćwiczą w naukowy sposób i wykorzystują prawa fizyki, itd

twj**********

Czyli mój wniosek był właściwy, wg Ciebie naukowe podejście to " przecież wykonuje jakiś ruch to i tak musi podlegać jakimś prawom naukowym." Ale nie oznacza to że jest wykonywany w tzw najlepszy sposób, tzn nie wykorzystuje ten ruch w najlepszy możliwy sposób elementów składowych ruchu, czyli sekwencji biomechanicznej dla jak najlepszego względem ciała efektu.

Stąd mówiąc naukowa sztuka walki czy też naukowe podejście Bruce'a Lee do sztuki walki mam na myśli to że zawsze istnieje najlepszy optymalny sposób wykonania danego ruchu i właśnie to nazywa się "good form" w dziedzinie zwanej biomechaniką, dlatego baseballiści, biegacze, tenisiści, golfiarze uczą się poprawnej sekwencji biomechanicznej jak wykonywać rzut, jak biegać, jak wykonywać zamach jak odbijać rakietką piłkę od tenisia nie dopasowując ruch pod dyscyplinę ale wykonując go jak najlpiej względem ludzkiego ciała, i właśnie dlatego Bruce Lee stanowi taką fascynację dla pana R. Wanga, ponieważ Lee dokonał tego samego tylko że odnośnie sztuk walki, tzn w JKD nie stoimi i nie uderzamy tak a nie inaczej tylko dlatego bo Bruce Lee tak powiedział ale dlatego że sposób uderzania itd został oparty o prawa fizyki nie względem dyscypliny JKD czy boksu ale względem używania ludzkiego ciała do uderzeń i kopnięć innymi słowy Bruce poszedł dalej drogą wytyczoną przez Dawnych mistrzów walki na gołe pięści. Bob Wall nazwał Bruce'a Da Vinci'im sztuk walk, powiedział to że będziesz używał podczas malowania tych samych barw co Da vinci nie oznacza że będziesz malować jak on, innymi słowy nie wystarczy ćwiczyć boksu i szermierki zeby poznać JKD, żeby poznać JKD należy ćwiczyć JKD a nie kije i noże i wybrane techniki z różnych sztuk walki, bo tego nie robił a nawet krytykowal to Bruce. Stąd Gats jeśli chcesz to przyjedź do Brodnicy na trening a to co napisałem tu w teorii rozświetli się Tobie i w praktyce.

Dlatego pisząc i mówiąc że JKD jest naukowe i że trenujący musi dopasować je pod swoje predyspozycje nie mam na myśli dopasowywania się pod sztukę walki, to samo tyczy się sposobu uderzania i kopania, Bruce dopasował to pod biomechanikę ludzkiego ciała nie na odwrót. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej zapraszam do Brodnicy na treningi t****,

http://j**********.blogx.pl/informacje/ 

Gats 2

Sztuki walki moim zdaniem to takie wyszkolenie niewyszkolonego ludzkiego ciała, by bylo zdolne do walki w wybranej płaszczyźnie: chwyty, uderzenia. I to nie jest nic nienaturalnego, czy pod daną dyscyplinę. Bo ucząc się danej dyscypliny uczysz się jak właśnie najlepiej uderzać (boks), kopać (choćby taekwondo), rzucać (zapasy). Bez znajomości technik danej dyscypliny nie osiągniesz takich umiejętności, bo dana sztuka walki została stworzona po to, by Cię w tym wyszkolić. A jej techniki zostały stworzone właśnie na podstawie znajomości anatomii, fizyki, biomechaniki, ludzkiego organizmu. Prawidłowo wykonany cios angażuje całe ciało i aby nadać mu najpotężniejszą moc, musisz wykonać go poprawnie technicznie, i to jest nauka, ścisłe podejście, biologia, matematyka i fizyka. bez złączenia w jedno tylu czynników technika nie wyjdzie i nie będzie to poprawne, skuteczne uderzenie. Prawidłowe kopnięcie, uderzenie, rzut, zawsze musi być zgodne z biomechaniką i fizyką, bo inaczej nie wyjdzie, nie możemy nazwać tego rzutem, uderzeniem, kopnięciem. Z tej perspektywy podniesienie z ziemi skrzynki będzie naukowym ruchem opartym na fizyce, gdyż, robiąc to w prawidłowy sposób unikniemy kontuzji kręgosłupa:)

Dlatego gdy mówię naukowy sposób, to mam namyśli wykorzystywanie ciała w jak najlepszy sposób do uderzeń i kopnięć względem ludzkiego ciała i tak do tego doszedł Bruce Lee, stąd powiedział " Póki nie będzie ludzi z 4 rękoma czy nogami) nie będzie różnych form walki. Ponieważ naszym ciałem rządzą niezmienne takie same prawa które w taki sam sposób oddziałują na ciała i uderzenia i kopnięcia i to ONE POWINNY DETERMINOWAĆ BIOMECHANICZNĄ SEKWENCJĘ WYKONANIA RUCHU A NIE ZAŁOŻENIE CZY DOPASOWANIE WYTYCZNYCH POD DANĄ DYSCYPLINĘ. Jak naprzykładzie bosku sposób uderzania zmienił się wraz z wprowadzeniem grubszych rękawic i komercjalizacją samego widowiska, Dempsey żył w latach przełomowych i ta zmiana miała miejsce na jego oczach co też opisał w książce Championship Fighting w wielu miejsach. np na str 16

The Power Line The movements in the second part of a straight jolt are just as simple as those in the "falling step" ; yet, strangely enough, that part of the punch has been the big blind spot in hitting since the days of J. Figg in the early 1700's. He was the father of modern boxing.By the time John L.Sullivan and later "old masters" came along, many outstanding punchers had eliminated that blind spot with their knowledge of punching technique.
But today that area of darkness is bigger than at any time since Corbett beat Sullivan. At least nine of every ten fellows who try to box never become good punchers because they never learn how to make their arms and fists serve efficiently as conveyors and exploders.They become "powder-puff"punchers or,at best,only fairhitters.Their punches lack body-weight,explosion and follow-through.
Such failure can be prevented by power-line punching



Przykład uderzenia wg bokserów w epoki bare knuckle boxing vs karate









A tutaj uderzenie JKD vs Karate


http://j**********.blogx.pl/2015/07/20/moc-uderzenia-w-jeet-kune-do/


Dlatego nie można postawić znaku = pomiędzy wszystkimi sztukami walki i powiedzieć że są naukowe tylko dlatego że skoro uderzają jakoś tam to jakieś prawa fizyki działają. Ponieważ techniki z niektórych sztuk walki nie są naukowe, ponieważ ich wykonanie determinuje wytyczne stylu i tak dla przykładu 3 zasada dynamiki Newtona mówi nam w skrócie że siła która idzie w cel wraca przez rękę z powrotem i np z pkt widzenia biomechaniki i układu kostno mięśniowego nie powinno uderzać się dwiema pierwszymi kostkami, ponieważ wtedy środkowy palec jest na linii z kością promieniową w momencie trafienia co daje słabszą podporę dla nadgarsta i powoduje 1 słabsze uderzenie tą ręką ponieważ ciało nie ma solidnej podpory 2, poprzez brak solidnego wsparcia dla uderzenia efektem jest kontuzja nadgarsta. A żeby tego uniknąć należy uderzać wg POWER LINE theory, żeby kostka uderzająca była na linii z kością łokciową i ramienia co daje stabilną pozycję nadgarstka przez co uderzenie jest bardziej bezpośrednie, nie sygnalizowane ponieważ nie unosi się łokieć przez co lepsze technicznie ponieważ trajektoria jest idealnie po linii prostej, oraz silniejsze przez bardziej stabilną podporę dla nadgarstka przez co i mniej kontuzjogenne dla uderzającego TO WŁAŚNIE MA ZWIĄZEK ZE SKUTECZNOŚCIĄ CEZI co było na filmiku, który wstawiłem na poprzedniej stronie, a teraz cytując Dempseya,

Under no circumstances, however, try to land first with that index knuckle. IF you do,you'll not only break your powerline, but you may also break your wrist.Beware likewise of trying to land first with the prominent middle knuckle-the source of most hand injuries.


Such aiming will slant your hand off the powerline and,at the same time,endanger the middle knuckle and its hand-bone. When that middle knuckle makes a solo landing,its prominence prevents the other knuckles from helping to absorb some of the punch-shock.THat shock or pressure is terrific in any full-fledged punch,particularly when you nail an opponent with a head blow just as he is stepping into you. In that split-second,your fist must withstand the shock-pressure of an explosive collision between two hurtling body-weights. Let me repeat :If your punch is landed correctly, in power-line fashion,the three knuckles-pinky,second and middle-will share the pressure and distribute it over the three hand-bones behind the knuckles. That lessens the chance of bruising or crushing any one knuckle, or of fracturing any one hand-bone.

Most professional and amateur boxers suffer hand injuries during their careers even though their fists are protected by bandages, tape and gloves, because of unfortunate landings. As I pointed out earlier, the hands HAVENOSUCH PROTECTIONINA FIST-FIGHT.You must land correctly,not only for power -line explosiveness, but for hand protection




Chodzi o to że w współczesnym boksie uderzenia wynikając z dopasowania sposobu uderzania pod fakt że są owijki i rękawice, nawet niektórzy trenerzy nie zalecają uderzania bez owijek i nie uderzania żadnymi kostkami bo uderza się w rękawicach, przez co nie ma to związku z walka na gołe ręce, Bruce'a nie interesował sport ale walka 1 na 1 na ulicy i jak w tym celu wykorzystywać swoje ciało w jak najlepszy sposób do maximum,BO WŁAŚNIE CEZI W SZTUKACH WALKI CHODZI O SKUTECZNOŚĆ A NIE O WALCZENIE W RĘKAWICACH POD OKIEM SĘDZIEGO WG REGUŁ I KIEDY TO ZROZUMIESZ? LOL bo na ulicy nie powiesz "poczekaj za chwilę będę się z Tobą bić tylko założę sobie owijki i 16 oz rękawice, bo w gołych rękach mogę złamać sobie nadgarstek" Stąd technika Dempseya nie jest archaiczna, tylko wynika z sposobu walki na GOŁE RĘCE BEZ RĘKAWIC! Dlatego gdyby wawrzyk i Dempsey walczyli na zasadach na których walczył Dempsey to ufffff Dempsey by rozpoczął "body count" i mógłby rozpocząć egzekucje na Wawrzyku czy Kliczko. Ale tego się nie dowiemy. Trzeba być niezłym "ekspertem' żeby uznać to za archaizm właśnie na tym to polega, że wiele osób ma wmawiane że to co robią jest naukowe a w zbicu z realem nie jest i wtedy prawdę i fakty starają się obśmiać ale prawda ma to do siebie że jak to mówią i tak wygrywa. PONIEWAŻ TO ŻE TECHNIKA POCHODZI Z 1950 czy 1970 nie ma znaczenia jeśli jest naukowa, ponieważ od tamtej pory ludzkie ciało ani prawa fizyki się nie zmieniły. To co się zmieniło to sposób uderzenia w dyscyplinie boksu ze względu na dopasowanie taktyki i sposobu walki pod nowe wymogi dyscypliny, uderzanie w rękawicach, walki miałybyć bardziej widowiskowe, bardziej wierzę Dempseyowi który opisał to zjawisko niż Ceziemu który skopiował info z netu z wikipedii i wstawił jako swoje i tak w 2010 już ten artykuł był tak dokladnie opisany wiemy to dzięki historii edycji.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Boxing_styles_and_technique&dir=prev&offset=20091108110036&action=history 

W temacie, ciężko jest kłócić się z Dempseyem twierdząc że jego technika jest archaiczna LOL, jego technika pochodzi z boksu na gołe ręce i Dempsey zakończył 75 % walk przez KO jego przeciwnicy mieli takie same przygotowanie amatorskie lub nawet i lepsze jak i on więc nie wiem po co niektórzy ich deprymują, Dempsey uznawany jest za najsilniej uderzającego boksera 'that ever lived', konkretnie The Greatest Rough and Tumble Fighter Who Ever Lived” Polecam artykuł

http://www.cyberboxingzone.com/boxing/casey/MC_DempseyFeature.htm 


Bruce Lee badając i analizując technikę starych mistrzów walk na gołe pięści zauważył że nie odnoszą się ani nie warunkują wykonania swojej techniki faktem że ćwiczą boks czy cokolwiek innego ale to jak zbudowana jest ludzkie ciało i jak po prostu używać go do maximum, stąd dokonał podziału na "prawidłowe wykonanie techniki" i "dobre wykonanie techniki" , to wskazuje że miał konkretne sposób wykonania techniki, który miał być właściwy/prawdziwy dla wszystkich jego uczniów, innymi słowy skoro prawa fizyki oddziałują na ludzkie ciało to oddziałują podczas walki, stąd wykonanie danej techniki powinno być oparte i wynikać z ich działania, i te prawa są prawdziwe dla wszystkich istota ludzkich o 2 rękach i 2 nogach, bo prawa fizyki oddziałują tak samo na tak samo anatomicznie zbudowanych ludzi. Innymi słowy wierzył w istnienie pewnych prawd uniwersalnych w kwestii walki. Po wielu godzinach, badania, analizowania technik odnoszenia ich do zasad biomechaniki doszedł do wnioski iż istnieją techniki które można wykonywać w sposób naukowy, używając ludzkiego ciała.

Stąd jego znane stwierdzenie:

"Póki nie będzie istot o 3 rękach i 4 nogach nie będziemy mieli różnych form walki, dopóki na ziemi nie będzie ludzi strukturalnie różniących się od nas nie będziemy mieć różnych form walki, dlaczego? Ponieważ mamy 2 ręce i 2 nogi. To co jest ważne to jak używać ich do maksimum! "

Innymi słowy istnieje prawidłowy sposób wykonywania techniki/walczenia/wykonywania ruchu do uderzania i kopania dla człowieka względem jego budowy, oraz istnieje nieprawidłowy(nienaukowy) sposób wykonywania techniki/walczenia/wykonywania ruchu do uderzania i kopania dla człowieka względem jego budowy. I skupiając się właśnie na skuteczności lepiej jest wiedzieć jak używać naszych narzędzi do maksimum względem naszego ciała, aniżeli względem sztuki walki. To oznacza i to miał na myśli mówiąc Bruce o dopasowaniu techniki do ludzkiego ciała i mówiąc o sztuce wyrażania ludzkiego ciała poprzez walkę.

"Bruce Lee sought to create a scientific approach to martial art: to seek a commonality or “root” denominator that is common and therefore has application to all human beings"

Dlatego Bruce tak bardzo skupiał się i ja również odniosłem się do korzenia, "the root".

" W JKD skupiamy się na korzeniu, nie na gałęziach, korzeń to wiedza prawdziwa a gałęzie to wiedza powierzchowna, jeśli korzeń będzie w porządku wszystko co z niego wyrasta również będzie w porządku."

Gats spójrz na swoje wypowiedz i argumenty i zobacz, zresztą to widać kto broni swoich tez, jak inkwizycja i ich metodami.

Co do współczesności coraz częściej widzimy sposób uderzania dłonią ustawioną pionowo w dyscyplinach gdzie walczy się bez rękawic lub na gołe ręce. Zresztą tak już walczyli starożytni na gołe ręce co pokazuje ryciny z epoki Minojskiej które wstawiłem oraz WSZYSTKIE KSIĄŻKI O WALCE WRĘCZ NA GOŁE PIĘŚCI J. Corbetta, Driscolla, Dempseya. A współcześnie tak dla przykladu

Przedpotopowa technika wg Ceziego w akcji. LOL






CZŁOWIEKU NA BAZIE 0 argumentów i błędnych stwierdzeń wysnuwasz takie wnioski. Jeśli mówisz o Dempseyu że

-brak lewego prostego(kilka rodzajów)
-umiejetnosći klinczowania
-wyszkolenia w póldystansie
-kilogramów na HW(inne wagi)


to Dempsey walczył z ludźmi o WIELE OD SIEBIE CIĘŻSZYMI I ICH NOKAUTOWAŁ! patrz walka Jess Willard vs. Jack Dempsey

Przeczytaj sobie książkę Championship Fighting Explosive Punching and Aggressive Defense by Jack Dempsey a zobaczysz jak niedorzeczne są Twoje teorie, poniżej do pobrania.

http://www.e-reading.club/bookreader.php/107333/Vzryvnoii_udar_i_aktivnaya_oborona.pdf


Aha no i w uderzeniach jest praca skrętowa tak naprawdę nachodzą na siebie więcej niż jedna siła przez co uderzenie jest mocniejsze, współcześnie uderza się w boksie statycznie jest to używanie jedynie siły rotacyjnej, Dempsey radził używania więcej niż jednej siły on używał grawitacyjnej (falling step) i rotacyjnej, Bruce w JKD rozwinął do takiego stopnia że nachodzą na siebie 2 siły plus jedna która jest zawsze(gawitacyjna) linearna plus rotacyjna. Wiem że to o czym piszę dla ciebie może być czarna magia, ale zapraszam na treningi do Brodnicy to Ci się rozjaśni, nie będę brał odpowiedzialności za nauki innych ludzi od JKD z Polski, ale JKD od Sifu Ted'a Wonga uważane jest za najbliższe tego co robił Lee, ponieważ Wong był jego najbliższym uczniem, protegowanym, jako jedyny poznał ostatnie rozwinięcia/etap ewolucji JKD przed odejściem Lee. I za to mogę wziąć odpowiedzialność ponieważ JKD w Brodnicy jest jedyną autoryzowaną grupą t**** w Polsce. Detale w linku poniżej:

http://j**********.blogx.pl/informacje/



Teraz co do walk w klatkach Puar to dla Ciebie bo nie widziałeś jeszcze ale wstawię i inne te starsze żeby Gatsowi pokazać kto na siłę broni czegoś na przekór faktom no i przecież wcale nikt nie wyśmiewa itd itp.





Ten w czerownych spodenkach od JKD od Sifu Ted'a

Jego przeciwnik walił cepami na pałę, o takich przeciwnikach przestrzegał Bruce, bo pomimo że walczą bardzo nienaukowo nie mają zaburzony rytm uderzeń.





Czarne spodenki t****, zwracam uwagę jak ciosem prostym skontrował,middle kick z Muay thai, który krytykował Bruce Lee z wielu względów. min, 1:40-1:50

Dawniejsi zawodnicy z osiągnięciami co ćwiczyli JKD to już od Joe Lewisa który w historii Amerykańskiego Kickboxingu jest wykonawcą pierwszego K.O, w full kontaktowej walce z Greg Bainesem. od min. 4:18 , w tym czasie Joe uczył się od Bruce'a Lee i specjalnie pod tą walkę trenował double hook z przedniej ręki na różne poziomy.










Mam nadzieję że pomogłem, rozwiać wątpliwości i jakoś pomogłem ogólnie w wyjaśnieniu kwestii naukowości i tego że Bruce wyprzedzał swoje czasy. Jeśli mimo wszystko dla kogoś to co napisałem to jakiś kosmos w którym nie może się odnaleźć to zapraszam na treningi do Brodnicy.








Zmieniony przez - twj********** w dniu 2015-09-29 00:15:18

Zmieniony przez - twj********** w dniu 2015-09-29 00:27:48

Zmieniony przez - twj********** w dniu 2015-09-29 00:29:07

Zmieniony przez - twj********** w dniu 2015-09-29 00:29:28

twj**********

...zwracam uwagę jak ciosem prostym skontrował,middle kick z Muay thai, który krytykował Bruce Lee z wielu względów. min, 1:40-1:50

Najbardziej brutalny sport uderzany - Muay Thai, i mają kiepskie middle kicki. W K1 zapożyczyli od nich te kopnięcia, w MMA także. Ale one nie są najlepsze bo Bruce Lee je krytykował.
Iście naukowe podejście.

MMA, nie powiedziałem KIEPSKIE. LOL Tylko że Bruce je krytykował to Ty powiedziałeś że są kiepskie. Ale np w MMA czy K1 brakuje umiejętności kopania z przedniej nogi, oprócz front kickow odpychających. Także w sumie to sam skrytykowałeś siebie. LOL

Bruce krytykował wiele technik z innych SW, co jest w komentarzach nt sztuk walki, wypisywał za i przeciw danej techniki z sztuki walki żeby wiedzieć jak sobie z nimi poradzić i jakie narzędzia dobierać wraz z taktyką gdy będzie walczyć z np gościem od MT czy Aikio itd To jest iście naukowe podejście współcześnie też oglądają swoje taśmy zawodnicy i układają tzw "game plan."

MMA nie wysnuwaj pochopnych wniosków na bazie własnych mylnych subiektywnych odczuć. Bo to właśnie jest "iście nienaukowe" podejście;)



Zmieniony przez - twj********** w dniu 2015-09-29 00:42:39

Zmieniony przez - twj********** w dniu 2015-09-29 00:43:11

Zmieniony przez - twj********** w dniu 2015-09-29 00:47:23

Ech żeby już było Conor vs Aldo to zobaczymy jak niesygnalizowany boks z pracą stóp + dobre kopnięcia Conora wypadną przeciwko: dobrym boksie, pracy nóg i "freestylowych" low kickach Aldo (wplatanych w kombinacje)

twj**********

MMA, nie powiedziałem KIEPSKIE.

Sorry, moja nadinterpretacja.

twj**********

...Ale np w MMA czy K1 brakuje umiejętności kopania z przedniej nogi, oprócz front kickow odpychających...

Może nie są one tak skuteczne jak inne techniki? Może są dużo trudniejsze/wymagają więcej czasu na nauczenie?
Jeśli nie, to co za problem? Uczymy kopać zawodników z przedniej nogi i zyskują przewagę nad pozostałymi - wygrywają.

twj**********

...Bruce krytykował wiele technik z innych SW, co jest w komentarzach nt sztuk walki, wypisywał za i przeciw danej techniki z sztuki walki żeby wiedzieć jak sobie z nimi poradzić i jakie narzędzia dobierać wraz z taktyką gdy będzie walczyć z np gościem od MT czy Aikio itd To jest iście naukowe podejście...

Nauka często podąża ślepymi drogami - myli się.

Ciekawe kiedy Wam sie znudzi.

Więc,nie będę się powtarzał.Dla mnie najważniejsze są wyniki na zawodach amatorskich i PRO ważnych organizacji w MMA/Boks/BJJ itd.

Ale popatrzmy...Jess Willard

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jess_Willard

Do 29 roku życia pracował w...cyrku potem farma-koniki lasso.Dopiero w wieku 29 lat zaczął trenować boks.U niego lewy prosty czy taktyka walki leży i kwiczy.DOWÓD Dzisiaj NIKT z takim stażem NIC nie zdziała w Boksie,podajesz walkę Dempseya z cyrkowcem.

Podajesz książki,słowa.I znowu zrobiłeś,to czego nikt nie lubi.Znowu nie podałeś filmów z walkami w ważnych organizacjacj gdzie JKD powinno swoja naukowością wymiatać-a to zamyka dyskusję(chodzi o czyste JKD,a nie pojedyńcze techniki).Musisz zrozumieć,że każdy argument z książką/manekinem i pojedyńczą techniką z JKD,to za mało...Co do braku argumentów o Dempseyu zalecam porównać sobie Kliczkę z Dempseyem-zdrowy rozsądek.

Co do Andersona Silvy.Ja np. nie lubię za bardzo MMA w kwestii stójki bokserskiej.Nokauty w MMA są częste z racji zbytniej przekrojowości tego sportu.Np. trafi się dobry striker z takim,który jest słaby i wychodzą ładne nokauty,bo ten drugi nie umie amaortyzować ciosów(ważne jest amatorstwo).Zdaje się,ze Anderson walczy z Okamim(nie mam pewności?),który wywodzi się z JUDO?Jak,to przełożyć na BOKS ?Taki nie ma dobrych obron na takie ciosy.Naukowość ciosu JKD na Judo ?

Tuaj artykuły style boskerów.

https://www.sfd.pl/STYLE_BOKSERÓW_ART-t618777.html

https://www.sfd.pl/TO_KWESTIA_STYLU_STYLE_BOKSERÓW_NR_2-t619696.html

https://www.sfd.pl/STYLE_BOKSERÓW_cd._NR._3-t820120.html

Tu Wiki

https://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Boxing_styles_and_technique&prev=search

Takie style jak bokser-slugger,bosker-swarmer z ART 3 nigdzie nie ma na necie itd.Numer 2 jest źródło,Numer 1 sekcja tylko ze Sluggerami jest podobna...Reszty nigdzie nie ma w taki sposób.(Jednostki treningowe po 30 roku itd.)


PS.Ale dobra Michał kończę dyskusje.Mam nadzieję,że tak jak teraz zapraszasz wszystkich do Brodnicy co jest pozytywne,tak niedługo przełamiesz się i zaczniesz jeździć ze swoim JKD i pokażesz tą naukowość w terenie w sparringach z różnymi stylami i wszystkich zniszczysz.Nie jestem tu szyderczy.

Jeśli chodzi o Brodnicę.Wyjaśnie ci co mają na celu zawody sportowe organizacji prestiżowych (MMA/Boks/BJJ) .Widzę,ze JKD jest twoją pasją i pomimo tego,że nie jest,to moim zdaniem najskuteczniejsza SW,to jeśli trenujesz ją dwa razy dłużej od innych(wiecej jednostek treningowych)mozesz pobić kogoś kto ma lepszy styl,ale trenuję krócej-działa tu zasada jednostek treningowych (ktoś kto trenuje 6 razy w tygodniu moze pobić tego co trenuje 3 razy w tyg. nawet jeśli ma gorszy styl i jeszcze ważny jest talent.

Natomiast sprawdzenie się w walkach poważnych organizacji eliminuje ten mankament.bo tam juz nie ma amatorów.Jest punkt odniesienia.

Mozesz wklejać książki,pojedyńcze techniki itd.Ale nikogo to nie przekona.Natomiast jeśli rozpyerdolisz/rozpyerdolicie lub pokażesz takie filmiki z JKD na ważnych zawodach czołówkę MMA/Boksu/BJJ swoimi sztuczkami z JKD,to JA jako pierwszy wytatuuję sobie Bruce'a na klatę i bede twoim zagorzałym uczniem.Również,tu nie jestem szyderczy.

Do Brodnicy będą ściągać z całego świata,a ty będziesz musiał palić kapuchą w piecu na zimę,bo tak dużo będziesz jej miał(za dużo).I nie będziesz musiał juz wklejać tylu linków z zaproszeniem do Brodnicy.

Wynik,wynik,wynik jest najważniejszy.Zrobicie wynik lub pokażesz filmiki z wynikami czystego JKD i pozamiatasz nas jeśli nie,to kończę dyskusję.Tylko o to się rozchodzi.Książki,pojedyńcze techniki itd.są niesatysfakcjonujące.

GOŁE RĘCE BEZ RĘKAWIC!

Chodzi o walkę sportową.;)I o to wszystko się rozbija.Jeśli JKD nie jest do tego stworzona,to ciężko dyskutować.


Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2015-09-29 17:52:38

Dobra, JKD jest naukowa bo ruchy są dostosowane do biomechaniki człowieka, nie ma tu sztucznych technik pod zawody, przepisy, stroje, cudacznych, niszczących stawy pozycji, wszystko zgodne z anatomią i jak najnaturalniejszym dla człowieka ruchem. Ale czy poza JKD jest jakaś SW którą też można nazwać naukową, czy to wszystko wymyślanki niszczące stawy, udziwnione style, niezgodne z punktu widzenia współczesnego stanu wiedzy? Czy BJJ, judo, jiu-jitsu, MMA, boks, kyokushin itd nie są naukowe?