Zasady faworyzują striking?

...

Ekspert

Szacuny 11148 Napisanych postów 51567 Wiek 31 lat Na forum 24 lat Przeczytanych tematów 57816

Właśnie zasady są robione pod zapaśników.
Brak kolan na głowę w parterze.Gdyby zapaśnikowi nie udało się poprawnie technicznie złapać za nogę, to zostałby brutalnie "skolankowany" i byłoby po walce. W PRIDE było mniej zapaśników, za to dużo judoków, żeby zamiast ryzykować kolanami na głowę po nieudanym obaleniu po prostu wyciąć gościa jakimś podcięciem.

...

TezAndrzej

Początkujący

Szacuny 0 Napisanych postów 8617 Wiek 35 lat Na forum 14 lat Przeczytanych tematów 80644

To by tylko zabolało kiepskich zapaśnikó co najwyżej, ci którzy regularnie zdobywają obalenia, w bocznej mieli by uciechę co nie miara. GSP, w ogóle wszystkim w boczną włazi jak chce.

Hyung Kim, Guida, Davis, Rashad...

Woodley by pewnie nawet coś zdziałał w swoich ostatnich walkach.

Klasyczne odrzuty, po których można wrzucać kolanka też się trafiają, ale na pewno nie zaszkodziło by to zapaśnikom. Co najwyżej też nie pomogło.

A gdyby Jones mógł ładować kolana w parterze, to mogli by zakazać MMA znowu w jakimś stanie.

"Only he who battle wins.
The scald sang to their kings.
Let the battle be fought to be won"

...

lord raV

Początkujący

Szacuny 7 Napisanych postów 9094 Wiek 39 lat Na forum 21 lat Przeczytanych tematów 37391

Nie jest wcale powiedziane, że kolana na glebie by faworyzowały grupę X czy Y. Przykład walka Davis - Nog, tam kolana w parterze na głowę akurat by zapaśnikowi pomogły.
Wszystko zależy od sytuacji. Ta zasada była by dobra, bo w niektórych walkach aż się prosi o kolano, nawet na tułów kiedy zawodnik kurczowo, lecz ch**owo ciśnie po obalenie, albo zamula na glebie w odpowiedniej pozycji, jednak drugi mu z kolana nie przypjerdoli, bo może pójść na głowę i punkt w plecy.

Gadka jest, że Shogun by zamiatał jakby były soccery i stompy. Tylko najpierw trzeba doprowadzić do takiej sytuacji, w której owego soccera można zasadzić, a to pasa akurat by Maurycemu nie przywróciło, co najwyżej uraz mózgu

Zmieniony przez - lord raV w dniu 2012-08-27 18:47:28

...

TezAndrzej

Początkujący

Szacuny 0 Napisanych postów 8617 Wiek 35 lat Na forum 14 lat Przeczytanych tematów 80644

Tą frajerską zasadę definiowania "grounded" fajtera powinni zdecydowanie zmienić. Inne zmiany zasad to już dłuższa dyskusja.

"Only he who battle wins.
The scald sang to their kings.
Let the battle be fought to be won"

...

McKaken

Początkujący

Szacuny 7 Napisanych postów 601 Wiek 36 lat Na forum 16 lat Przeczytanych tematów 7821

Co do kolan na głowę to się nie zgodzę... już 10 lat temu Boruta udowadniał że kolana na głowę nie są kontrą na dobry takedown :P

A co do twardszej maty to nie miałem na myśli betonu, tylko twardą na tyle, by solidny rzut coś dawał

...

Steven0

Ekspert

Szacuny 2292 Napisanych postów 14689 Wiek 30 lat Na forum 13 lat Przeczytanych tematów 97980

@KondiCapo
uderzenia z główki to najgorszy pomysł EVER. Już lepiej mogłeś napisać chyba po 1 strzale z Shotguna... ale doj**ałeś

Skoro są łokcie w parterze to powinny być i kolana. Soccer kicki i stompy to już kontrowersyjna sprawa, ale słyszałem, że fighterzy tego chcą ponadto my też jesteśmy za dlatego czemu nie a bezpośrednio do tematu to każda reguła walki faworyzuje zapaśnika/strikera i grapplera a twardsza mata to głupota jakoś Rampage nie miał twardszej jak Arona został od samego slama znokautowany.

...

McKaken

Początkujący

Szacuny 7 Napisanych postów 601 Wiek 36 lat Na forum 16 lat Przeczytanych tematów 7821

Jeden przypadek na tysiące takedownów to niby ma być dowód na coś?

...

xper

Ekspert

Szacuny 444 Napisanych postów 9936 Na forum 12 lat Przeczytanych tematów 103395

bo takedown w zapasach ma kogoś uszkodzić?jakby było twardsze podłoże to fedora już byśmy nie oglądali od 8 lat

...

Anonim

Ekspert

Szacuny 11148 Napisanych postów 51567 Wiek 31 lat Na forum 24 lat Przeczytanych tematów 57816

Steven0
uderzenia z główki to najgorszy pomysł EVER...

Dlaczego

Steven0
...jakoś Rampage nie miał twardszej jak Arona został od samego slama znokautowany.

Lub od slama i główki

...

PrideFC

Początkujący

Szacuny 0 Napisanych postów 896 Na forum 12 lat Przeczytanych tematów 12654

Puar
Akurat suplesy to się rzadko widzi dlatego że wielu się dobrze przed nimi broni i na dodatek mało kto umie je perfekcyjnie robić.
Twarda mata ograniczyłaby raczej walkę z pleców, chociaż i tak mało kto stara się z pleców walczyć.
Najbardziej mnie ciekawi czy zmniejszyłaby się rola grapplingu przy dozwolonych akcjach typu gryzienie, palce w oczy i tym podobne. Sam nie wiem.

A przez walkę bez ograniczeń w MMA rozumie się, to chyba oczywiste, walkę jeden na jednego i bez żadnych narzędzi, nie wiem po co wyskakujecie z przykładami 15 vs 1. Vale tudo powstało po to by sprawdzać możliwości bez ograniczeń. Możliwości ludzkiego ciała, a nie butelki itp.
Fajna walka.

A podział na rundy i duża liczba ograniczeń nie wynikała z niezadowolenia, tylko z tego żeby MMA było legalne i usportowione.

\

no zaj**ista Puar ... koleś lepszy technicznie jest ciągany za włosy ... a potem okładany mimo , że się poddaje ... konkret ! to jest niby sprawdzanie ludzkich możliwości ?? to czym to się różni od walki zwierząt ? z ciekawością zawsze czytałem twoje posty i wnioskuję teraz już napewno , że nie lubisz sportu jakim jest mma ale wolałbyś walczących samców w okresie godowym samic ..

Nowy temat Temat Zamknięty

Poprzedni temat