fightfear
w 1997 roku przeczytałem w "kompendium medycyny" (podręczniku dla lekarzy wydawanym co rok) że metanabol nie należy w pełni do grupy sterydów anabolicznych gdyż nie wykazuje działania androgennego i nie ma wpływu na oś podwzgórze-przysadka-gonady. (?!) w 1998 roku te samo kompendium medycyny (tym razem wydanie 98') napisano że metanabol jest androgenny i wpływa hamująco na oś powzgórze-przysadka-gonady !!!we wszystkich wydaniach od tego roku również czytamy że jest andro. i działa na oś podwzg-p-g. !!! dla mnie wygląda to na próbę ukrycia prawdy - teraz kompendium medycyny jest dostępne w każdym empiku a pozatym jest internet - więc wygląda to na kolejny krok w nagonce na stgerydy jaką serwują nam władze. wszyscy wiemy jak przesadzone są opinie "autorytetów" w tej dziedzinie aby zniechęcić ludzi do brania sterydów. mamy "rozmowy w toku" tvn, wzmianki w "wiadomościach" oraz różnych programach mówiące o śmiertelnych przypadkach zażywania sterydów i inne tym podobne bzdury. zresztą jak jest każdy wie. chyba że była to po prostu pomyłka ( w co osobiście nie wierzę ) być może wszyscy się mylimy na temat negatywnego działania metanabolu i w żeczywistośći nie jet on aż taki szkodliwy jakim go znamy? zostaliśmy po prostu wprowadzeni w błąd tak jak to zrobiono w stanach zjedn. wprowadzaqjąc sterydy na listę środków niebezpiecznych 3-ej grupy (i zabronionych)z czym nie zgodziły się 2 największe niezależne (rządowe) organizacje zdrowia oraz DEA. tam skutecznie spowodowano że ludzie (generalnie) uważają sterydy za "zło wcielone". w zasadzie w polsce też już tak jest. wszyscy laicy mają sterydy za gorsze zło niż najtwardsze narkotyki itp.itd. co wy na to? czy ktoś ma może dostęp do tego podręcznika (wydania z przed 1998)? czy może ktoś coś więcej wie naten temat lub ma wiarygodne żródło z którego może tę informację uwiarygodnić? (lub obalić) zapraszam do dyskusji
"srali muchy bedzie wiosna" - moj stary
Krzysztof Piekarz
klufczyk
asdf0r
