Pokolenie JP

-Młodzi ludzie nie mają co ze sobą zrobić, nie chce im się uczyć. Wina szkoły


Młodzi nie mają co robić,bo to co kosztuje trochę własnego wysiłku i zaangażowania ich męczy.Nawet jak się poda im coś na tacy,to kręcą nosami,że to czy tamto im nie pasuje.U mnie na osiedlu w szkole próbowano zrobić parę rzeczy.Był aerobik,zajęcia z karate,jiu jitsu i inne.Wszystko padło,bo chętni szybko się wykruszyli,a koszta zajęć wcale nie były wielkie.Dobrze,za to mają się sklepy z alkoholem.Pod jednym czynnym 24 godziny wieczorem pełno małolatów.Młodzi wolą narzekać na wszystko,a lepiej się ruszają obecnie przy konsolach grając w piłkę na kompach,a nie na boiskach,czy uprawiając jakikolwiek sport przed monitorem,a boiska stoją przeważnie puste.Może trochę uogólniam,ale jak się człowiek z kumplami sam nie zorganizuje,to nikt mu na tacy pod nos nie poda.Jak mówi mądre przysłowie.Umiesz liczyć?Licz na siebie.

Co do nauki,że młodzi nie chcą się uczyć,to nie jest tylko wina szkoły.To fakt,że nauczyciele starają często się odbębnić swoje lekcje,ale większość uczniów też to tak traktuje,ktoś im nudzi,więc byle do dzwonka na przerwie,więc jeśli wina jest,to dwóch stron,nie tylko szkoły,bo po co nauczyciel ma się starać skoro widzi,że wiekszość w klasie go podczas lekcji olewa i ma inne zajecia?Są też nauczyciele z powołania,którzy starają się zainteresować przedmiotem.Nie wiem dlaczego dużo ludzi uważa,że szkoła powinna wychowywać,przecież to powinni robić rodzice,a nie zwalać swój obowiązek na szkołę i narzekać.Szkoła głównie powinna uczyć i kształtować społecznie młodych ludzi.Rodzice nie mają czasu dla dzieci,bo są zapracowani,więc chcą im to wynagrodzić tym,że mało od nich wymagają,co robi wiecej szkód niż pożytku,w ohgóle poza standardowe formułki z dziećmi nie gadając.Gdy synuś,czy córka coś zbroi,to bronią ich za wszelką cenę i takie dziecko czuje się bezkarne,bo widzi,że nie ponosi konsekwencji za swoje czyny i coraz bardziej się może rozhulać.Ponadto sądzę,że jeśli ktoś się interesuje daną dziedziną,czy przedmiotem,to znajdzie jakieś koła zinteresowań,czy odpowiednie fora w necie i ludzi majacych podobne zainteresowania i tak bedzie rozszerzał swoje horyzonty i wiedzę.Najgorsze jest to,ze dużo młodych osób nie ma żadnych zainteresowań z wyjatkiem standardowej odpowiedzi o muzyce.


Jak wiekszość winą za ogłupienie młodzieży obarczam media,głównie TV,która lansuje pewne wzorce,kreujac takie,a nie inne wizje świata.Patrząc na wiekszość teledysków to wydaje się,że trzeba żyć kolorowo,szybko i najlepiej jak cały czas jest faza...Liczą się tylko imprezy,fajne ciuchy,auta,sex i kasa się,no i hasła głównie w nucie hih hopowym "JP".Młodzi to widzą i łykają tą płytką część życia jak młode pelikany ryby.Tak się kształtują młode jełopy powtarzajace hasła Yebać Policję.Nie wiem czemu gibające się czarnuchy i białasy mają wpływ na młodych ludzi,bo teksty niektórych zespołow HH są na poziomie żenującym,a rymy się chowają nawet przy tzw.częstochowskich.Poza tym wielu młodym ludziom trudno oddzielić teledyski od rzeczywistości i z nich próbują wcielać wzorce w życie.

Zdarzają się policjanci normalni i *****e ale tak jest wszędzie i nie tylko w Policji co do kul gumowych to oczywiste że nie będą z tego strzelać do babci która ukradła masło ale dla fanów "ustawek" i *****i worzących się po osiedlach z 20 kumplami litości nie mam.W większości państw zachodnich Policja wyposarzona jest w teslery(1 na patrol) i to jest dobre rozwiązanie-niestety dość drogie,dlatego w Polsce nie ma szans natomiast czemu nie wyjąć z szaf tego co już tam jest?

Kondek-poprawię Cię,to taser,nie tesler...

Ja uważam,że policjamci powinni umieć korzystać z rzeczy które mają,a mają bardzo dobre gazy,nawet na zachodzie tasery nie są jeszcze standardem.

Zmieniony przez - słaby 56 w dniu 2010-03-01 20:18:16

Najgorsze jest to,ze dużo młodych osób nie ma żadnych zainteresowań z wyjatkiem standardowej odpowiedzi o muzyce.

...a na pytanie czego słuchasz, odpowiadają: "no wiesz, przeważnie to co leci w radiu, albo na vivie". Qrwa mać
A tak w ogóle to zgadzam się w 100% ze wszystkim, co napisał Słaby. Zwłaszcza z tym, że młodym ludziom nie chce się poszerzać swoich horyzontów, zainteresowań, itd. Moim zdaniem jest to jeden z przejawów *******onej ignorancji, która jednak jak wiemy nie występuje tylko u dzieci jp...

słaby fakt pomyliłem się, wiesz nawe najleprze zabawki nic nie dadzą skoro mamy lipne prawo-policjant nie może uderzyć to chyba jakiś ***** wymyślił przecież jak zobaczy paru gości tułkących się to co chwytami ma ich pokonać? trenuje już od dawna MMA i BJJ i wiem że chwyty są skuteczne ale tylko kiedy w gre wchodzi walka z jednym przeciwnikiem przy większej ilości trzeba postawić na uderzenia.

Co do poszerzania wiedzy to powiem Ci że w moim przypadku rzeczy mają się odwrotnie, nie chwaląc się w gimnazjum potrafiłem dobrze programować w c++, php, pascala i javę znałem na średnim poziomie, a z matematyki jak gdzieś 50% tego co teraz robię w liceum, od czasu gdy trafiłem do jednego z "elitarnych" liceów w moim mieście (teraz 2 klasa) swojej wiedzy prawię w ogóle nie poszerzyłem - czemu? A no temu, że owo liceum z wysokim poziomem (jestem na profilu mat-inf) uczy mnie polskiego, historii, biologi, a to co mnie interesuje jest na poziomie który mnie nie satysfakcjonuje, zaś gdy wracam do domu i odbębnię przedmioty które nigdy mi się w życiu nie przydadzą nie nie mam już czasu by realizować swoje zainteresowania. Taka rada dla osób w gimnazjum którym szkoła nie straszna, zanim wybierzecie wasze upragnione liceum, to z najlepszą renomą i wysokim progiem zastanówcie się czy nie popełniacie błędu i czy nie lepiej iść do troszkę gorszego i polegając na swojej silnej woli robić to w czym widzicie sens.

W liceum zazwyczaj masz już jakieś wyznaczone priorytety, ale często znajdzie się nauczyciel jakiejś pierdoły, którą będzie Cie katować, bez względu na to czy będzie Ci potrzebna czy nie.

Co do zainteresowań, to nie trzeba nawet mieć czegoś specjalnego w swojej okolicy, jest masa różnych rzeczy, do których nie potrzebuje się pomocy z zewnątrz. Podstawowym problemem jest nastawienie i chęć do czegoś innego niż komputer i TV.

Co do tematu policji i ludzi, którzy w niej pracują: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Policjant-strzelil-sobie-w-glowe-w-centrum-miasta,wid,12031382,wiadomosc_prasa.html. Ciekawe jaki wpływ na tą decyzje miała wykonywana praca.

Co do praw policji to polecam - http://www.policja.pl/portal/pol/1/51308/Lepsza_ochrona_prawna_dla_policjantow.html

Jeśli zaś chodzi o wyposażenie to uważam, że zanim zacznie się cudować z Taserami, powinno skupić się na broni palnej. Bo śmieszna byłaby dla mnie sytuacja w której policjant biegałby z nowoczesnym paralizatorem (którego z tego co pamiętam cena waha się od 6 tysięcy złotych) a na kaburze miałby P-64. Do tego przydałyby się przepisy ułatwiające policjantom jej użycie w sytuacji zagrożenia (m.in opisywane powyżej prawo do noszenia broni podczas urlopu).

Co do kwestii wspomnianych 'chwytów obezwładniających', jako środka przymusu bezpośredniego bez uznania w tym ciosów i kopnięć to jest to zwykłą utopią. Co prawda dwóch funkcjonariuszy jest w stanie założyć jakąś dźwignię na nieuzbrojonym przeciwniku. Gorzej, gdy chuliganów jest więcej. Albo prezentują oni dużo większe gabaryty, niż mundurowi. W takiej sytuacji poradziłby sobie być może mistrz Aikido ale na pewno nie policjant po krótkim szkoleniu.

Co do sporu odnośnie broni zaznaczę również, że dobrą alternatywę dla broni kulowej mogłaby stanowić broń pneumatyczna, której koszty zakupu i eksploatacji są o wiele mniejsze (nawet, jeśli chodzi o kwestię pieniędzy na pestki podczas ćwiczeń na strzelnicy). Mogłaby ona stanowić dodatkową możliwość w sytuacji, gdyby użycie innych środków przymusu bezpośredniego było bezskuteczne a użycie broni palnej bezpodstawne. Mały kaliber mógłby wystarczająco pomóc w rozproszeniu/obezwładnieniu/zatrzymaniu napastników nie niosąc za sobą tylu konsekwencji dla interweniującego.

Jeśli zaś chodzi o kwestie zainteresowań młodzieży to sam pamiętam, gdy dawniej namawiałem kolegów to na boks, to na Kravkę, to na strzelanie, to na jakieś wyjazdy na szkolenia i odzew był praktycznie zerowy. A gdy ktoś się pojawił to karierę robił na jednym, góra dwóch treningach by z powrotem zabrać się za 'poważniejsze sprawy' - dziewczyny, alkohol, imprezy, sex itd. Kwestia też leży w finansach. Ostatnio, gdy wraz z SMG organizowaliśmy darmowe treningi strzeleckie, podczas dwóch tygodni w rejestrze mieliśmy łącznie 160 wpisów. I w większości była to młodzież szkolna, zdarzały się nawet rodziny z dziećmi! Co prawda zabrakło broni palnej, którą mieliśmy wprowadzić w ostatni dzień ale wina tu jest już dobroczynności. Robiąc coś za darmo trzeba liczyć się nie tylko z brakiem zysków ale i koniecznością ponoszenia kosztów (w tym wypadku poszło o brak funduszy na pestki), na które nikt nie miał zamiaru wykładać z własnej kieszeni. Mimo, to wszyscy byli zadowoleni i kilka osób zadeklarowało chęć trenowania u nas. Jednak takich zachęt brakuje. Większość sekcji czegokolwiek wymaga wpłat kosmicznych składek na pierwszym czy nawet drugim treningu co jest wystarczająco demotywujące by dzieciaki wolały okupować monopolowy i wyznawać różne nieciekawe ideologie.

trenuje już od dawna MMA i BJJ i wiem że chwyty są skuteczne ale tylko kiedy w gre wchodzi walka z jednym przeciwnikiem przy większej ilości trzeba postawić na uderzenia.
To chyba jak najbardziej subiektywna opinia...

To chyba jak najbardziej subiektywna opinia...

Dla mnie jest to jak najbardziej obiektywna opinia. Weź sobie wyobraź siebie obezwładniającego dźwigniami jednego gościa, podczas gdy drugi Cię atakuje ciosami i kopnięciami. Ewentualnie jakiś chwyt można użyć, gdy chcemy się jednym przeciwnikiem zasłonić, czy w jakiś sposób pomóc sobie w jego obaleniu ale na dłuższą metę nie wygra się w ten sposób.