Terroryści porwali Hannę Gronkiewicz-Waltz

tak
z tym że priorytetem powinno być najpierw zabezpieczyć zakładników a potem ewentualnie łapać terrorystów
Ci skupili się na zabijaniku terrorystów

Ale najpierw trzeba unieszkodliwic terrorystow zeby zabiezpieczyc zakladnikow, wszystko zreszta zalezy od danej sytuacji. Ogolnie to mozna gdybac na ten temat kilka wieczorow.

Ruscy wpierw eliminują zagrożenie, taka maja szkołę. Tak ich uczą i widać tego efekty.
Na zachodzie by to nie przeszło że względu na opinie publiczną itd.

K ...., co wy Panowie pier ... e ? Jakie działka, jakie likwidowanie przez snajperów. Filmy wam sie pomyliły albo śnicie. Pobudka, wstawać do roboty czas.

więc oświeć nas niewiernych mistrzu!

zabezpieczyć zakładników to znaczy zlikwidować zagrożenie albo ich wyprowadzić z miejsca zagrożenia, a w przypadku ataku terrorystycznego generalnie ta druga opcja nie jest dobrym rozwiązaniem, bo agresorzy raczej nie będą spokojnie patrzeć na to. Więc zostaje opcja likwidacja zagrożenie, lecz tu jest pytanie, czy np jeśli w banku jest napad, napastnicy zostali otoczeni i nie mogą uciec (wiec formują rządania), czy w takiej sytuacji:
a) Policja nie widzi bezpośredniego zagrożenia życia, bo porywacze mówią że jak im zapłacimy 1kk$ to wypuszczą zakładników. W takiej sytuacji wkroczenie i strzelanie do osób z bronią było by nieadekwatne.
b) Terroryzm musi byc zwalczany twardą ręką, skoro porywacze podjęli to ryzyko i mimo ostrzenia iż w przypadku niepoddania się zginą dalej nie wypuszczają zakładników to policja ma prawo wejść z zamiarem najskuteczniejszego wyeliminowania zagrożenia (zabicia) zagrożenia. Skutkiem takiego działania było wywołanie strachu u potencjalnych następców.
Która z tych opcji według was jest lepsza na narodu, bo mi osobiście wydaje się że ta druga, lecz wszystkie kraje europy raczej obrały drogę a)

"wejść z zamiarem najskuteczniejszego wyeliminowania zagrożenia "

Ok. Tylko że ruskie eliminują od razu swoich obywateli. Mają to w doopie że przy okazji eliminowania zagrożenia giną osoby przetrzymywane.

"Skutkiem takiego działania było wywołanie strachu u potencjalnych następców. "

Spróbuj wywołać strach u osoby która nie ma już nic do stracenia bądź jest tak zindoktrynowana że nic do niej nie dociera.
Bądź jest fanatykiem religijnym.

co do wywoływania respektu, popatrz się na polską kontrolę drogową, a tą w USA, tam policjant ma prawo strzelić nawet wtedy gdy bez jego zgody sięgniesz to schowka, a w Polsce :)... Wśród moich znajomych często zdarzają się sytuacje, że policja mówi stój a człowiek mimowolnie jakoś biegnie w przeciwnym kierunku, w stanach co najmniej zarobiłbyś kulkę w nogę.

A nie słyszeliście o niszczeniu terrorystów za pomocą energii chi?Podobno takie destrukcyjne akcje trenują antyterroryści najlepszych jednostek na świecie

No to mnie roz***ałeś tym hasłem :)