POLICJA ZNOWU DOKONAŁA NIESAMOWITEGO WYCZYNU!

Szczerze geje to temat rzeka. Wiele z nich się ukrywa i nie obnosi ze swoją orientacją płciową, właściwie to większość tak robi. Identyfikowanie homoseksualistów z uczestnikami parad to tak jak identyfikowanie heteroseksualistów z członkami faszyzujących bojówek młodzieży wszechpolskiej... Sądzę, że duża część uczestników takich parad nawet nie jest homo, tylko ma poważne zaburzenia psychiczne. I nie, lata medycyny dowiodły jednoznacznie, że homoseksualizm nie może być traktowany jako choroba, jest na tym samym poziomie co bycie mańkutem, strasznie niskim lub wysokim etc. Osobiście jestem zagorzałym przeciwnikiem parad i tego typu żałosnych manifestacji zboczenia - tak, bo to nie są manifestacje orientacji, tylko bycia po***anym.

Tak czy siak wszelkie tendencje do zamykania ust jednej grupie osób są żałosne. Mogę się z kimś strasznie nie zgadzać, ba! Ktoś może nazwać mnie idiotą. Ja jednak będę zawsze bronił prawa drugiej osoby do niezgadzania się ze mną, czy nawet nazwania mnie *****em.

Wracając do tematu powoli zaczynamy żyć w państwie, w którym system jest ważniejszy od człowieka. Prawo, które miało nam pomagać, które SAMI stworzyliśmy obraca się przeciwko nam. Przyznam, że bawią mnie ci wszyscy idioci z paragrafami w oczach, którzy nie potrafią myśleć nieschematycznie, inaczej, niż to zostało im wmówione. Niestety grupa takich ludzi rośnie, a państwo skutecznie pomaga temu procesowi. Prawda jest taka, że jeśli się nie nauczy oryginalnego, kreatywnego i krytycznego myślenia w szkole potem już jest za późno. Nie pomaga temu postępująca redukcja materiału z języka polskiego i matematyki, sprowadzenie tych przedmiotów to prostych schematów i trywialnych algorytmów postępowania. Wbrew temu co parwdopodobnie myślicie matematyka to nie są rachunki i wzory, to jest sztuka myślenia, myślenia, którego podstawy na pewno przydałyby się panom policjantom. Być może wtedy ZASTANOWILIBY się nad sensem rozkazu zanim ten rozkaz wykonają. Jednak tacy osobnicy są niewygodni, są niepotrzebni, dlatego państwo stara się ich za wszelką cenę wyeliminować.

chwdp

...


Zmieniony przez - VinsSFD w dniu 2009-10-24 00:03:43

jak fod

uojciec ciekawie piszesz:)

Jak w Polsce bedzie jak w UK to....

uojciec sog poleciał, takie posty jak twoje to aż się chce czytać

Pogratulować, propaganda się sieje, a społeczeństwu mydlone są oczy.

Widze ze wiekszosc tego forum reprezentuje poglady takiego pomieszania dziecko kwiata z rasista.Wychodzi taki twor co to chce wolnosc,samodzielnie chce myslec najlepiej zeby byla pelna anarchia z drugiej strony ciemniejszych nie lubi (bo sie ich boi),antyeuropejski a moze i antyswiatowy.Nie ma w tym zadnej konsekwencji
Co do tych zboczencow to sie nie wypowiadam bo ja robil bym z nimi porzadek takimi sposobami co lepiej na forum publicznym nie pisac.

Nie wiem karlos jakie pomieszanie ty widzisz. Posiadam poglądy typowo liberalne, jestem gorącym zwolennikiem prostej zasady - wolność jednego człowieka kończy się, gdzie zaczyna wolność drugiego. Każdy ma prawo do samodecydowania i mówienia wszystkiego oprócz tego, co może ewentualnie zaszkodzić drugiej osobie. Niestety, obecnie wolność słowa posiadają tylko gazety należące do wielkich korporacji, które nie liczą się z ewentualnymi karami i mogą swobodnie uprawiać swój barbarzyński proceder typu upublicznianie zdjęć zgwałconej dziewczyny etc. Z drugiej strony przeciętny Kowalski nie może w twarz powiedzieć prezydentowi, że jest idiotą. Ludzie nie są równi i nie powinniśmy na siłę ich wyrównywać, podobnie też na siłę stwarzać grupy uprzywilejowane. Istnienie ludzi biednych i bogatych jest normalne dopóki dzieje się to przez naturalny porządek rzeczy - osoba bogata była sprytniejsza, zdolniejsza, ambitniejsza, bardziej pracowita, miała więcej zwykłego życiowego farta. Wszelkie próby zmieniania tego naturalnego porządku są chore i nienaturalne. Wypłacanie zasiłków dla bezrobotnych to bardzo nienaturalny proceder i tylko pozornie pomagający komukolwiek. Socjalizm jest systemem promującym przeciętność, a nawet często słabość, bo silnym każe się pomagać słabym zamiast spróbować nauczyć słabych jak być silnymi. Tak już jest od najmłodszych lat, od szkoły, w której redukuje się materiał, dostosowując go do najmniej zdolnych. Niedawno zredukowano stypendia naukowe, redukując je z 50% do 25% budżetu przeznaczonego na tego typu cele tym samym przeznaczając dodatkowe 25% na stypendia socjalne. Pytam - po co stypendium socjalne na studiach? Jeśli ktoś jest pracowity niech dostanie godziwe stypendium naukowe, po co jednak dawać niepracowitym studentom kasę tylko dlatego, że pochodzą (lub twierdzą, że pochodzą) z ubogich rodzin? Stypendium naukowe to nie jest już socjalizm, to jest czysty biznes - to jest inwestycja. Uważam jednak, że otrzymujący takie stypendium nie powinni pochodzić z zamożnych rodzin (po co inwestować w coś, co już jest przeinwestowane? :P), a także powinni w jakiś sposób zadeklarować, że zostaną na X lat, by pracować w kraju. Obecnie jednak pieniądze publiczne są rozrzucane dosłownie na ulicach, a potem politycy dziwią się, że w budżecie jest dziura.

Szczerze mówiąc nie wiem jak wy, ale ja zauważam proces, pewną ogólnoeuropejską, może ogólnoświatową przemianę, przemianę społeczeństwa w stado bezmyślnych, egoistycznych, zapatrzonych w siebie i swoje potrzeby baranów.