Ułatwienie dostępu do broni

uważam że nie powinno się ułatwiać do stępu do broni bo:

1) ułatwimy dostęp każdemu. Nie wiem czemu autorzy tego typu artów mówią tylko o tym co to się złodziejowi/napastnikowi nie zrobi jak wyciągniemy broń...a co to napastnik nie bedzie miec broni skoro dostęp ułatwiony mają mieć wszyscy?
Nie łudźcie się naiwniacy(myślący w w/w sposób) ze jeśli ktoś już jest przyszykowany na atak(napastnik),ma broń przygotowaną, być moze nawet przeładowaną i gotową do wystrzału,to my niczym rewolwerowcy z dzikiego zachodu dobędziemy broń,przeładujemy,wycelujemy i najlepiej jeszcze trafimy tak by nie zabić a tylko ranić...

2) Znacznie to ułatwi posiadanie broni osobom do tego nie powołanym? Sądzisz że będzie inaczej? a co to za problem dla gówniarza podkrasć taką broń rodzicowi gdy ten bedzie zmęczony po nocce spał w domu i zanieśc do szkoły,na dyskoteke itp. Wierzysz ze tak nie będzie? Musisz być niezwykle naiwny...

3)A z gazem jak jest? Zeby go kupić trzeba mieć 18 lat...nigdy nie widziałeś gazu u kogoś niepełnoletniego? Ja widziałem i to nie raz.
Owszem "kaliber" sprawy nie ten sam,tu tylko gaz a tam broń palna,ale pokazuje ze dla chcącego(również nieletniego) nie ma rzeczy niemożliwych jak się mu coś ułatwi

4) Polska mentalność...nie ma to jak się napić i popisać przed laską..nie daj Boze trafi się na kogoś kto nam spusci łomot i zamiast popisu przed laską będzie wstyd jakich mało,co się wtedy robi? No jak to co,trzeba tą hańbe jakoś zmyć...
I nie łudźcie się ze ten problem tyczy się tylko młodzieży z gimnazjum lub tych "niezrównoważonych umysłowo"
PS: Jeszcze mi tego brakowało żeby babcia zaczęła do mnie pruć z gnata bo jej miejsca nie ustąpie w autobusie...

4) Posiadanie broni palnej w kraju w którym trzeba uważać jak się bronisz zeby za bardzo napastnika nie uszkodzić,bo Cie zaraz jakis chucherkowaty zapyziały prokuratorek posadzi, a sędziemu udowodni że on w takich sytuacjach zasypał by napastnika kodeksami co niewątpliwie uratowało by mu dupsko.
a teraz pomyśl że w obronie własnej typa zabijesz...

5) to o czym napisał żeleś - rozkwit czarnego rynku

6) Tak jak napisał słaby56 - sama broń to nie wszystko,trzeba się nią też umieć posłużyć,dbac o nią,czyścić,umiejętnie trzymać(by nikt niepowołany nie miał do niej dostępu) itp

QUEBLO
,,Nie wiem czemu autorzy tego typu artów mówią tylko o tym co to się złodziejowi/napastnikowi nie zrobi jak wyciągniemy broń."
,,Wierzysz ze tak nie będzie? Musisz być niezwykle naiwny..."
Dla ścisłości nie jestem za ułatwieniem dostępu do broni.
Co to czarnego rynku. Przecież cały sens istnienia "czarnego rynku" polega na tym, że działa ono wbrew istniejącym przepisom. Jeśli dostęp do broni będzie prawnie ułatwiony, to "broni z czarnego rynku" będzie mniej.

Zmieniony przez - Otokonoko w dniu 2009-07-01 17:36:04

Otokonoko
ale ja nie pisałem tego bezpośrednio do Ciebie
tak po prostu pisałem "do kogoś" by lepiej było widoczne to co miałem do przekazania

a czarny rynek będzie się rozwijał bo będzie tanią i szybką konkurencją dla "normalnego rynku". Broń będzie można dostać taniej,szybciej,bez tych wszystkich wypełnień papierów,bez podań,bez ewentualnych szkoleń itp

Zmieniony przez - QUEBLO w dniu 2009-07-01 19:58:57

Nie będę się zbytnio rozwodził bo wszystko zostało wcześniej powiedziane. Jestem na NIE.
Sceny z pitbulla to

A ja tam jestem troche na tak :) bo mi szkoda ludzi ktorzy kolekcjonuja bron, jasne mozna zawsze powiedziec ze maja zamienniki np wiatrowki czy asg ale to nie to samo :) jakby chociaz hukowce 9mm byly dostepne to juz cos. Szkoda mi ich moze dlatego ze sam z pewnoscia bym sobie cos kupil gdyby nie bylo na pozwolenie. Zreszta jak mi sie wydaje problem nie lezy w samej broni tylko w spoleczenstwie. Mowicie ze ludzie w Polsce nie dorosli do tego, ktos podal przyklad popisu przed dziewczyna. OK tylko tak sie sklada ze jest mnostwo innych niebezpiecznych narzedzi ktorymi tez mozna zaszpanowac np Noz , teleskop... a nawet glupia wiatrowka z ktora polscy zlodzieje okradali poczty:D Jest mnostwo powodow przeciw z ktorymi jak najbardziej sie zgadzam, ale przyznac musicie jedno jezeli ktos czegos chce to dostanie to. Jezeli ktos chce bron do kolekcji to sobie skoluje i nawet nikt nie bedzie wiedzial, jezeli ktos chce kogos zabic to tez sobie to skoluje albo wezmie noz, bande dresow, samochod i kogos rozjedzie . Mimo wszystko uwazam ze dostep do broni powinien byc ulatwiony ale nie bez niezbednego przygotowania. Np dorzucic licealistom wtedy w PO zajecia na strzelnicy. I przede wszystkim powinno zostac zachowane badanie psychologiczne i lekarskie. Mozna by wprowadzic np okres jakiejs obserwacji pacjenta nim psycholog wystawi opinie.

i to że nożem też mozemy komuś zrobić krzywde oznacza ze nic się złego nie stanie jak damy komuś niezrównowazonemu kolejną bron do robienia krzywdy?Skoro już moze zabić 2,3,4 narzędziami to żadna to różnica czy bedzie jedno narzędzie do zabijania w tą czy w tamtą?

Skołowanie broni przy takich przepisach jakie mamy nie jest wcale taką łatwą rzeczą,nawet jak pójdziesz na "bazar" to nie dostaniesz broni tak o bo chcesz,nikt tam idiotą nie jest.

Ja też jestem na NIE.

Chciałem tylko nawiązać do wypowiedzi Queblo:

Posiadanie broni palnej w kraju w którym trzeba uważać jak się bronisz zeby za bardzo napastnika nie uszkodzić,bo Cie zaraz jakis chucherkowaty zapyziały prokuratorek posadzi, a sędziemu udowodni że on w takich sytuacjach zasypał by napastnika kodeksami co niewątpliwie uratowało by mu dupsko.
a teraz pomyśl że w obronie własnej typa zabijesz...


To jest niestety prawda i dotyczy nie tylko zwykłych obywateli, ale i służb mundurowych. Znam kilku policjantów i opowiadali mi trochę o broni. Teoretycznie policjant ma broń i może jej użyć w sytuacjach zagrożenia, w praktyce użycie jej(nie daj Boże, że ofiara przeżyje) kończy się więzieniem. Wniosek z tego taki lepiej nie używać, a jak już użyjesz to strzelaj żeby zabić. Takie niestety po***ane jest nasze prawo pod kątem obrony z użyciem broni.

Co do scen z Pit Bulla, to ta, gdzie gliniarz postrzela tych gości w kolana, w rzeczywistości skończyłaby się wyrokiem dla tego policjanta.

Ok ale pamieataj ze dla chcacego nic trudnego. Masz czarnoprochowki, gazowki ktore w niemczech mozna kupic potem przerobic. Mowisz o dawaniu kolejnych srodkow... po niekad masz racje, ale jezeli ktos chce cos zrobic to to zrobi. Czy jest roznica czy sie ginie od Glocka czy od colta navy czy noza? Jedynie w bolu zapewne. Swoja droga ostatnio slawna sprawa co gosc na strzelnicy sie zastrzelil. A jakby zamiast siebie zastrzelil instruktora i poszedl zabijac innych bo taka sytuacja tez jest mozliwa? To dowodzi tylko tego ze jezeli ktos chce to moze. Dla psychola nie ma roznicy. Z bronia roznego rodzaju obcujemy na codzien. Mysle ze bron palna powinna byc latwiej dostepna, gdyz tak naprawde utrudnia to zycie tylko kolekcjonerom. Wieksza ilosc broni na czarnym rynku? Jasne bylaby ale jakby teraz jej malo bylo. Nie widze sensu w utrudnianiu dostepu przy takiej ilosci dostepnych narzedzi. Co do dresow to oni i tak lataja z nozami kastetami i tak dalej

Dodam jeszcze ze odnoszac sie do mojej wypowiedzi nalezy pamietac ze nie mowie ze bron palna w samoobronie to dobre rozwiazanie. Mowie tylko o kolekcjonerach i pasjonatach. Przy obecnym stanie prawnym samo ulatwienie dostepu do broni palnej nic nie daje w kwesti jej uzycia w samoobronie.



Zmieniony przez - MRoshi w dniu 2009-07-02 15:40:20

Czego chcieć od zwykłych obywateli,że nie umieją się posługiwać bronią którą posiadają,jeśli pracownicy służb mundurowych z kilkuletnim stażem robią takie babole na strzelnicy,że masakra.Kolega instruktor opowiadał mi o strzelaniu panów już z co najmniej kilkuletnim stażem w służbie.Jeden miał zacięcie i baran,raz że sam mógł je zlikwidować(widocznie nie umiał),dwa-zamiast trzymać broń w kierunku kulochwytu,jeśli nie umiał zrobić pierwszej czynności,to odwrócił się w stronę instruktora i ludzi akurat nie strzelających,na co wszyscy zaliczyli glebę,a gość zrobił duże oczy,bo nie domyślił się o co chodzi.Więc ja bym wolał raczej szerszego rozdawania pozwoleń na broń nie stosować,skoro ludzie nie potrafią myśleć mając śmiertelne narzędzie w ręce,bo opisałem tylko jeden taki przypadek...MRoshi napisał,że w celach kolekcjonerskich możnaby rozszerzyć wydawanie pozwoleń.W tej kwestii akurat bym się zgadzał.

Ok ale pamieataj ze dla chcacego nic trudnego

zgadza się,tylko że im łatwiejszy będzie dostęp tym więcej chętnych się znajdzie.
Większe kłopoty oznaczają mniej chętnych na pokonywanie tych wszystkich trudnosci.

Swoja droga ostatnio slawna sprawa co gosc na strzelnicy sie zastrzelil. A jakby zamiast siebie zastrzelil instruktora i poszedl zabijac innych bo taka sytuacja tez jest mozliwa?

Nie słyszałem. Ale czy to że jakiś świr zabija instruktora i wyłazi z bronią znaczy że lepiej dać wszystkim broń,czy moze lepiej na strzelnice wpuszczać tych którzy nie są nienormalni...?


Dla psychola nie ma roznicy. Z bronia roznego rodzaju obcujemy na codzien

jest. Tragedia jaką może wywołać bronią palną a \bronią białą.
Popatrz na przypadki tych świrów z USA,ile osób w wyniku masakr ginie przy użyciu broni palnej a ile przy użyciu noża(chodzi mi o ilość zabitych)

Mysle ze bron palna powinna byc latwiej dostepna, gdyz tak naprawde utrudnia to zycie tylko kolekcjonerom

żeby kolekcjoner mógł mieć łatwiej trzeba ryzykowac i dawać broń wszystkim(w tym świrom,bo nie łudźmy się ze tak się nie stanie)?

Jasne bylaby ale jakby teraz jej malo bylo. Nie widze sensu w utrudnianiu dostepu przy takiej ilosci dostepnych narzedzi. Co do dresow to oni i tak lataja z nozami kastetami i tak dalej

mało moze i nie ma,ale dostęp do niej wcale nie jest taki łatwy jak by sie mogło wydawać.
a co do nozy i kastetów...nie to pole rażenia