pozycja w JKD

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, jeśli tak to mnie popraw. W tradycyjnym JKD dla zachowania STRUKTURY ogranicza się zawodnika do walki tylko JEDNĄ ręką (przednią) i JEDNĄ nogą (przednią). Gdzie tu logika i sens?
Może ja sie nie znam, może jestem zacofany, ale człowiek zawsze dążył do doskonałości i wykorzystania wszelkich możliwych środków do samodoskonalenia. I jeśli mamy DWIE ręce i DWIE nogi, to chyba jasne, że powinniśmy je wykorzystywać. Dobrze myślę czy średnio?

Zmieniony przez - SoulReaver w dniu 2008-10-14 22:26:42

Tao Of Jeet Kune Do, strona 11, wers 5:

"Aby rozumieć Jeet Kune Do, trzeba odrzucić wszystkie idee, wzory, style; właściwie należy również odrzucić koncepcje co d tego co jest i co nie jest idealne w Jeet Kune Do. Czy możesz spojrzeć na sytuację nie nazywając jej? Nazywanie jej, nadanie jej słowa wywoła obawę".

strona 12, wers 1:

"Jeet Kune Do faworyzuje brak form, aby mogło przyjmować wszystkie formy, a ponieważ Jeet Kune Do nie posiada stylu, może pasować do wszystkich stylów. W rezultacie Jeet Kune Do wykorzystuje wszystkie sposoby i nie jest ograniczona przez żaden, oraz podobnie, wykorzystuje wszystkie techniki i środki, które mu służą."

Myślę, że te cytaty powinny zakończyć spór na temat tego czym jest, a czym nie Jeet Kune Do.

"rezultacie Jeet Kune Do wykorzystuje wszystkie sposoby i nie jest ograniczona przez żaden, oraz podobnie, wykorzystuje wszystkie techniki i środki, które mu służą."

Mam odpowiedź na swoje pytanie z postu wyżej.
Sog jak wejdzie kolego

Zmieniony przez - SoulReaver w dniu 2008-10-14 22:52:22

Natomiast co do kontrowersji wobec trappingu używanego w JKD, strona 195, wers 1:

"Atak unieruchamiający jest wykonywany przez zastosowanie unieruchamiającego przygotowania (pułapka) na głowę, rękę lub nogę, podczas gdy łamiesz linię do związania w walce. Pułapka powstrzymuje od ruchu tę część ciała przeciwnika, dając tobie strefę bezpieczeństwa do zadania ciosu. Ataki mogą być przygotowane "ustawione" przez wykorzystanie każdego z pozostałych czterech sposobów ataku, a pułapki mogą być wykonywane pojedynczo lub w kombinacjach. Unieruchomienie może być wykorzystane jako środek zapobiegawczy podczas ataku jedną ręką i poprzez przyszpilenie drugą..."

Dla mnie wygląda to jak opis trappingu we wszystkich jego postaciach

Przez wiele lat wielu błędnie interpretowało słowa Bruce'a Lee "no way as way"- "brak drogi jako droga". Te same osoby trenują co chcą i nauczają tego co chcą nazywając to JKD w efekcie prawdziwe techniki które rozwinął Bruce Lee giną.

Bruce kwestionował tysiącletnie treningi sztuk walk. Musimy wstawiać Jego słowa i rozumieć je w należytym kontekście. W swoim, czasie podczas tworzenia JKD Bruce zrozumiał że klasyczne sztuki walki nie rozwinęły się tzn. brak progresu ponieważ opierały się na tradycji nie nauce.

Dzisiaj struna została za mocno przeciągnięta i to w przeciwną stronę. W efekcie czego mamy do czynienia z maskaradą gdzie JKD to nienaukowy, zdezorganizowany, chaos. Wydaje się że Bruce za życia napotkał się na błędne rozumowanie JKD, skomentował to pisząc.

" Ludzie często błędnie uważają że JKD jest przeciwne formie. Nie chcę teraz wchodzić w szegóły jako że zrobię to w następnych paragrafach. Musimy zrouzmieć jedną rzecz: jest i zawsze będzie najbardziej skuteczny i żywy sposób aby wykonać czynność( i podstawowe prawa dźwigni, pozycji ciała, równowagi, pracy stóp, itd. nie mogą być złamane). Aczkolwiek, żywa, skuteczna forma to jedno; sterylne klasyczne zestawy które wiążą i warunkują to drugie. Poza tym co wspomniane wyżej, osoba musi także oddzielić subtelną różnicę pomiędzy "nie mieć żadnej formy" ( "having no form"), nie mieć "żadnej formy" (having "no form"). To pierwsze to ignorancja, drugie to transcendencja."

W powyższym cytatcie który pochodzi z kolejnej książki Johna Little Bruce Lee: Artist of Life. Bruce podkreśla "podstawowe prawa nauki nie powinny być łamane". Te prawa Bruce referował jako "having no form". "No form" w przeciwieństwie jest to poziom umiejętności, zaawansowania kiedy podstawy są wyćwiczone do tego stopnia, że ich użycie jest czysto instynktowne.

Bruce wierzył że istnieją dobre i złe sposoby wykonywania technik. "Brak formy" jest to poziom gdzie wykonanie technik nie angażuje myślenia.

Już wspominałem to prędzej. Na stronie 50 " Bruce Lee komentarze na temat sztuk walk znajduje się list który Bruce napisał do Jerrego Poteeta który chciał pomieszać kenpo z JKD. Oczywiście Bruce był przeciwny.

" X to Jeet Kune Do

Y to styl, jaki reprezentujesz

Aby reprezentować i nauczać Y powinno się szkolić swych uczniów zgdonie z zasadami Y

To samo odnosi się do każdego kto jest wypełniony i zaakceptowany żeby reprezentować X.

By usprawiedliwić łączenie X i Y jest to porostu zaprzeczenie Y- ale ciągle nazywanie tego Y.

Człowiek, jak mówisz, to ten który jest szlachetnie przywiązany do drogi którą zdecydował się podążać.

Ogród róż zakwitnie różami a ogród fiołków zakwitnie fiołkami. "

Pozwoliłem sobie sam dokonać przetłumaczenia wersji oryginalnego listu. Jako student filologi angielskiej uważam że ogólnie wiele cytatów Bruce są tłumaczone w dość pobieżny sposób, tak jak tytuły filmów.

Na stronie 51 Bruce pisze porównuje JKD z boksem tajkim. Z notatek wynika że nie jest skory do inkorporowania technik z Muay Thai do JKD.

Pozdrawiam,

Michał


Zmieniony przez - MichalJF w dniu 2008-10-15 21:57:41

Soul Reaver- gdzie logika gdzie sens...Bruce Lee Jeet Kune Do komentarze Bruce'a lee na temat sztuk walki str. 205. Miłej lektury .

Nie wiem w czym problem. Mamy "Stare JDK" reprezentowane przez Teda Wonda i "Nowe JKD", które cały czas ewoluuje, reprezentowane przez Dana Inosanto. Niech każdy trenuje co mu bardziej odpowiada. Ja osobiście zostaje przy interpretacji Inosanto, ale będą pewnie tacy, którzy wybiorą "starą szkołę"

Nie ma czegos takiego jak stare JKD i nowe JKD. Jest tylko jedno Jeet Kune Do są to autentyczne nauki Bruce'a Lee. Dlatego nazywa się to Jun Fan Jeet Kune Do - Jun Fan reprezentuje chińskie imię Bruce. Tę drogę reprezentuje Ted Wong.

Natomiast to co nazywasz nowe JKD to w rzeczywistosci wlasnie interpreteacja a raczej nadinterpretacja tego co robil Bruce bo jest to mieszanka sztuk walk ktora przez wiele lat byla maskowana mianem JKD. Teraz ma odpowiednia nazwe Jeet Kuen.

Pytanie skoro Dan Inosanto ma zakaz uzywania nazwy Jeet Kune Do jako że to co naucza zostało uznane za za bardzo odbiegajace od tego co nauczal Bruce i zostalo nazwane Jeet Kuen to dlaczego w Polsce Jego reprezentanci mówią że nauczają Jeet Kune Do??

Marketing?

Pytanie retoryczne i wlasnie to boli.