[Euro 2008] Grupa C

Byłoby świetnie bo już od ładnych kilku lat życzę im złota i zawsze czegoś zabrakło.

Holamdia zawsze dochodziła daleko ale ich max to tylko mecz o 3 miejsce ale jestem za tym żeby wygrali cały turniej

,









Zmieniony przez - Rusedski w dniu 2008-06-10 22:24:31

.




Zmieniony przez - Rusedski w dniu 2008-06-10 22:25:46

Ladne porownanie :) z livescore.com

Ale nie trzba bylo takiego porowniania, ze mecz Wlochow z holendrami stal na wyzszym poziomie, weicej okazji do strzelenia bramek, mecz ise podbal, a mecz Francozow z rumunami to takie flaki z olejem. Jezeli Rumuni i Francuzi nic nie poprawia w swojej grze to z tej grupy awansuja Holendrzy i Wlosi.

tak, Wlosi napewno awansuja z taka grą jak pokazali z Holendrami to mają olbrzymie możliwości na porażke z Rumunią, a nie awans z tej grupy

Wlosi przegrali 3-0, ale smiem powiedziec, ze wcale nie grali gorzej niz Francja z Rumunia

Dla mnie Włosi są, po Holendrach, głównym kandydatem do wyjścia. O ile oczywiście uda im się poukładać grę w obronie. W meczu z Holendrami był taki moment kiedy byli blisko zdobycia bramki kontaktowej (sytuacja Toniego np.). Wtedy mogliby złapać wiatr w żagle i nawet zremisować.

Jak Włosi wygrają z Rumunią, a Francja nie wygra z Holandią, to Włochom wystarczy remis w ostatnim meczu z Francją.

Widziales mecz Wlochow, czy sugerujesz sie tylko wynikiem?? Wynik mogl byc naprawde rozny, gdyby troche wiecej szczescia, Najpierw bodajze Snejder wybil pilke z lini bramkowej i zaraz poszla kontra na 2:0, pozniej Toni sam na sam przestrzelil, Ladna akcja Fabio Grosso zakonczona ladnym strzalem obrona Edvina, Strzal Pirlo obrona Edvina, akcja Del Piero ze strzalem i kolejna piekna obrona Edvina, sytuacji Wlosi mieli sporo czasami brakowalo szczescia. Alw zagrali naprawde dobrze, w 2 polowie to oni zdominowali gre, ale tak jak mowie zabraklo troche szczescia. Ale napewno nie grali gorzej niz Holendrzy a lpeiej od Francuzow i Rumunow, tylko porpawic gre w obronie.

Co do pierwszej bramki czy byla slusznie zdobyta czy nie, sa rozne opinie znawcy w angieslkiej telewizji poweidzieli ze brmka nie powinna byc uznana, bo zawodnik lezal poza boiskiem i nie bral udzialu w grze, co inne go gdyby lezal na boisku, dopatzyli ze reka lezala na linii i chyba dlatego ten gol zostal uznany. Pisze to tylko co mowia w angieslkiej prasie i TV. Co nie zmienia faktu ze bramka zostala uznana i sa teorie ze slusznie. Interperetacja przepisow, kazdy mzoe zrobic to po swojemu niestety.