USA atakują IRAN?

Mlkv jak to się stało że nie wybuchła wojna jądrowa między USA z ZSRR? Przecież ZSRR chciało zaprowadzić komunizm na całym świecie a ich (pozwolisz że cię zacytuję) "postepowanie na arenie miedzynarodowej ( porwania, grozby, agresywna retoryka, aktywna agentura" było nieporównywalnie większe niż Iranu.
Iran nawet jeżeli będzie miał broń jądrową nie zaatakuje Izraela bo izraelski, lub amerykański odwet zrównał by go z ziemią. A politycy irańscy mimo że są fundamentalistami, postępują racjonalnie i nie skazaliby swego kraju na zniszczenie.

Searme - nie uwazam sie za osobe swiatla. A styl wypowiedzi mam jaki mam, jezeli czujesz sie urazona to proponuje ( po kuknieciu w profil ) sparring w parterze ( tam masz wieksze szanse ) dla rozstrzygniecia kwestii.

To była tylko celowa złośliwość w ramach rewanżu Urazić mnie jest wbrew pozorom niełatwo. Więc nie licz na parterowe rozkosze, zresztą do sparringów, jako bezbronna kobieta , wystawiam swojego Rycerza.

Moze allach nakaze im postawic pare grzybkow w Warszawie? Dlatego nalezy wyeliminowac to zagrozenie. I nie interesuje mnie kto to zrobi i z jakich powodow.

Czy Iran kiedykolwiek groził Polsce??Masz jakieś realne przesłanki, poza własnym przekonaniem,że mogą nas zaatakować?A te grzybki są i owszem, prawdopodobne, jeśli Polska zaangażuje się w tą wojnę jako chudopachołek USA...A ja, wybacz, nie mam zamiaru ginąć za interesy USA i Izraela.

gholamreza - najprosciej jak sie da. Podaj zrodla statystyczne ktore dowioda ze iranczycy stanowia ten znaczny procent pracownikow naukowych w usa. Udowodnij teze ktora wczesniej postawiles. Co do reszty twojej wypowiedzi nie komentuje, bo jak Wilk okreslil - manipulacja.

wielet - a moze lepiej by dla swiata bylo, zeby nie doprowadzac do sytuacji gdzie po raz kolejny bedzie grozila mozliwosc nuklearnej wojny? Nie kazdy podziela twoja wiare w racjonalizm iranskich politykow, patrzac jak im piana z pyskow leci.

searme - Szkoda ze nie bedzie, liczylem ze jestes bardziej waleczna. Rycerza, rozumiem, moge oddac w stanie lekko uszkodzonym?
A juz w temacie - po prostu nie ufam ludziom na tyle fanatycznym i jakos nie wierze w racjonalizm iranu. Moj przyklad byl zreszta przerysowany z powodow oczywistych. IMO najlepsza opcja dla Polski w tym przypadku to usiasc na dupie i patrzec jak usa atakuje iran, w zadnym wypadku samemu sie tam nie pchac.

http://web.mit.edu/isg/PUBLICATIONS/factsheet_feb_04.pdf
Proszę bardzo.

Gdyby USA i ZSRR nie posiadały broni nuklearnej doszłoby do gigantycznej wojny konwencjonalnej przy której II wojna światowa to byłby pryszcz. Tylko
broń jądrowa i świadomość całkowitej zagłady powstrzymały obie strony od otwartego konfliktu.
Uważam że Iran ma niezbywalne prawo do posiadania broni jądrowej. Tylko ktoś o mentalności niewolnika zgadza się żeby inni dyktowali mu co ma robić.

A czego niby ma ta jedna stronka dowodzic:

1) Prosilem o zrodlo nie-iranskie. Autorem tegoz jakze obszernego dziela jest pan Ali Mostashari.
2) Sami nie wiedza ilu ich jest.
3) Brak zdefiniowania ancestory groups. Nie wiadomo z kim sie porownuja.
4) Tekst dotyczacy Academia, czyli to o co prosilem jest calkowicie nieostry. Nie podaje ani jednej konkretnej liczby. Zasady sformulowania preliminary list nie sa w zaden sposob okreslone.

Reasumujac - nikt nas tak nie pochwali jak my sami, fajnie ze MIT chlopakom za to placi, ale to co podales niczego nie dowodzi z powodow wymienionych powyzej.

Też uważam, że nie może być podwójnych standardów, jeśli "rozbrajamy" Iran, to i Izrael...Zresztą ogólnie najlepiej byłoby, gdyby nikt nie miał tej broni. Wiem, mrzonki.

Mlkv: searme - Szkoda ze nie bedzie, liczylem ze jestes bardziej waleczna.

Trzeba być lisem i lwem Też jestem pragmatyczna,po co mam się męczyć, jak nie muszę?I tak byś się tłumaczył,że pozwoliłeś się pokonać

Rycerza, rozumiem, moge oddac w stanie lekko uszkodzonym?

Podziwiam Twój optymizm , tak się składa, że owa zaszczytna funkcja byle komu nie przypadła...

Zważywszy na to, że z Iranu wyjeżdżały elity związane z poprzednim reżimem, należy uznać, że byli to ludzie raczej wykształceni.
Z resztą ty nie przedstawiłeś żadnych źródeł.

No i jeśli ignorujesz dane i opinie uznanych osób z uznanych uczelni, to przedstaw jakiekolwiek sensowne źródła. Nie napisałeś nic, czym przedstawiłbyś się jako partner do dyskusji. Siedzisz i wygłaszasz obelgi jako prawdy objawione. W dodatku powołujesz się na film "300", co budzi już tylko pusty śmiech/

gholamreza - owszem, nie przedstawilem zrodel. Tylko ze Ja nie twierdze uparcie ze Polska kolonia na Wenus ma sie wysmienicie i w najblizszym czasie planuje aktywnie wesprzec starania jego wysokosci Cara w zbrojnej walce o Kreml.

Co do "uznanych osob". Fajnie. Tylko dlaczego wszystkie twoje zrodla sa pochodzenia iranskiego? . To chyba dosc przewidywalne co w tej sprawie sadza iranczycy. A 300 to za***isty film. "We've been sharing our culture with you all morning..."

Searme - no prosze. Machiavelli . Ale nie masz sie czego bac, moja duma nie pozwolilaby mi ulatwic Ci zadania. Jak zmienisz zdanie co do sparringu to daj znac. A odnosnie Rycerza, to gdziezbym smial watpic w jego walecznosc.

Tyle, niestety musze konczyc. Lektura wzywa.