Debilny artykuł o MMA -> SKOMENTUJ!

Fajny komentarz pod tym artykułem :
POLECAM MMA w federacji UFC:)
Royce Gracie rulleeezz!!!

Redakcja "KiF" uważa, ze każdy ma prawo do własnych odczuć podczas oglądania walk MMA. Jednej osobie walki takie mogą się bardzo podobać, innej mniej, a jeszcze innej mogą się one wręcz nie podobać. Przyznajemy jednak rację tym wszystkim, którzy zarzucają autorowi artykułu "Szkoła psychopatów” ("KiF" nr 3/86, marzec 2007) rażący brak znajomości zasad obowiązujących w walkach MMA. Jak widać, przy pisaniu owego artykułu Mikołaj Zalewski wykazał się dużą niekompetencją i dlatego będziemy zmuszeni zrezygnować z "twórczości" tego dziennikarza.

Redaktor Naczelny Łysiak Sylweriusz

Haha

I to jest przyklad na to,ze jednak warto jest komentowac takie idiotyzmy.

ej a nie macie teraz wyrzutow sumienie,ze teraz przez was pan mikolaj zalewski nie bedzie mial czego wlozyc do garnka?











mogl sam o tym pomyslec zanim bral sie za pisanie o czyms o czym nie ma pojecia i to jeszcze w taki sposob

Nie przesadzaj,
może zatrudni się z "Gońcu Boryszewskim", albo "Płomyku Zaciszewskim".
Może tam go macki gigantów SFD nie dorwą

.Adam. - tak zdolny młody człowiek znajdzie pracę w mig. Przerzuci się teraz na lekarzy: "gangi morderców w kitlach", o bakteriach z kosmosu "marsjanie atakują spod szafy" lub płantym seksie w metrze "dupodajki peronowe"



Ignorowanie sprostowań, pism, maili świadczy tylko o amatorszyźnie redakcji (podziękujmy wprost, głosowi szczecińskiemu czy też tvp).


Zmieniony przez - _Knife_ w dniu 2007-03-02 12:00:25

Haha no i gitara !! pozamiatane

brawo KNIFE ... respect

Bardzo pozytywnie mnie zaskoczyli, rzetelnosci nigdy zbyt wiele.

Pismaki pisza a MMA i tak sie rozwija w tepie blyskawicznym.Problem polega na braku zrozumienia tematu.Problem polega na zastosowaniu odpowiednich argumentow.Pamietacie "konfrontacje" Nastula Vs. Kubacki.Znam temat i brednie wypowiadane przez Kubackiego po prostu mnie rozpir.....ly.Ale ciekawy byl fakt,ze sposob wypowiedzi obu panow przewazal na kozysc mocherowego oszoloma samoobrony.Byl po prostu bardziej elokwentny.Nastula za dobrym mowca to nie jest i moim zdaniem polegl by gdyby to byla sprawa sadowa.Ale pamietam jedna z pierwszych wypowiedzi Mirka Okninskiego w TVP2.Facet potafil zainteresowac redakcje i publike.Fajne to bylo,az chcialo sie sluchac.

Pozdr

Sory za skladnie ale w robocie jestem i pod baczna obserwacja.

Pozdr