Boks vs MMA - popularnosc

" A ten Twój tekst "z czego rżysz?" to do kolegów możesz mówic. " --->

Ja już widziałem po necie info, że z Pay Per View UFC miało czasami większe dochody niż wielkie gale bokserskie. Co do popularności to np: w USA czy w Japonii to może być różnie, bo MMA można wypromować jako konfrontację najgroźniejszych ludzi, że ci ludzie są bardziej niebezpieczni od bokserów itp. co ludzie, zwłaszcza durna społeczność w USA lubi.

Mnie mma spodobało się od pierwszego obejżenia, ale to dlatego, że oglądałem highlight UFC i pierwszy fragment to były te słynne łokcie Goodridga. Mój komentarz to było coś w stylu. Ja pier****! Ten sku***** roz***** mu ryja!
Gale bokserskie za to oglądam ze znudzeniem. Nie raz zasnąłem. Nie zebym lubił tylko akcje takie jak wyżej, ale boks oglądam z taką frajdą jak golf lub łyżwiarstwo figurowe.

Pawelek770: "co do efektownosci sie zbyt nie zgodze-mam wrazenie ze ludziom nieobeznanym w temacie te walki niezbyt sie podobaja.ja jak pierwszy raz ogladalem walki mma(nawet silvy) to zasypialem.mimo to mma przyciaga z powodu malej ilosci zasad-jest bardziej roznorodne,no i jest to cos nowego"

Nie da sie ukryć że aby wogóle czerpać radość z oglądania widowisk sportowych trzeba chociaż w przybliżeniu znać zasady czyli "siedzieć" troche w temacie. W innym przypadku mecz piłkarski byłby dla przeciętnego widza dziecinną zabawą polegającą na przekopywaniu piłki z jednej strony boiska na drugą Zasady w MMA nie są na tyle skomplikowane by odstraszyć potencjalnych odbiorców za to gwarantują widowiskowość. Przeciwnika możemy pokonać na wiele sposobów: slamy, stompy, soccer kicki, submissions itd.
Wiadomo że nie każda walka na zasadach MMA będzie superefektowna ale potencjalnie daje fighterom wiele możliwości i teoretycznie gwarantuje lepszy show.

Zasady w MMA nie są na tyle skomplikowane by odstraszyć potencjalnych odbiorców za to gwarantują widowiskowość -nie bylbym taki pewien.zalezy od osoby-ogolnie dziewczynom to sie chyba niezbyt podoba-walki jednej strony wydaja sie nudne jak kolesie na ziemi staraja sie ,,cos machac nogami''(chodzi o zakladanie trojkata ),z drugiej strony brutalne bo ,,jak mozna kogos na ziemi walnac i po co w ogole to robic''.za to ludzie chetnie ogladaja jak nastula walczy.mysle ze walki k1 sa bardziej efektowne.ale jak juz mowilem-zalezy od osoby.mi wiekszosc walk na poczatku wydawala sie nudna

Dziewczynom ogolnie sporty/sztuki walki sie mniej podobaja. I tez nie do konca zgodze sie z tym, ze trzeba "siedziec" w temacie. Owszem przy walkach Noga, moze i trzeba bardziej lubic mma... z wiadomych powodow. Jednak przy walkach tych "efektowniejszych" zawodnikow sprawa wyglada troche lepiej. Pokazuje czasem kolegom (tym nieobeznanym) walki (nie hl-e bo to to wiadomo, ze nie bedzie nudne) i jeszcze nigdy nie uslyszalem od zadnego, ze walka jest nudna. Faceci sa bardziej "tolerancyjni" w tych sprawach. Brutalnosc im najczesciej nie przeszkadza, a jak jest duzo stojki albo g&p to tez nie narzekaja, nawet jesli sie tym w ogole nie interesuja.

PS No i powiedzcie mi, jaka jest szansa, ze zobaczysz w boksie kogos takiego jak Genki.