Uniknąć walki.

"Ciekawe rzeczy tutaj wypisujecie. _Knife_ na swojej stronie pisał, że najważniejsza jest masa naturalna, a gość 165 cm i 82 kg te 17 kg ma nabite na siłowni, a to gorsza masa niż naturalna"

Lepiej mieć 185cm i 105 kg (masa naturalna 85kg, czyli 20 kg ponad naturalną), niż 185cm i 82kg... Prawda?

Mówimy tutaj cały czas o przypadku 2 ludzi, którzy ważą tyle samo.

Chodziło mi o to: "Ciekawe rzeczy tutaj wypisujecie. _Knife_ na swojej stronie pisał, że najważniejsza jest masa naturalna, a gość 165 cm i 82 kg te 17 kg ma nabite na siłowni, a to gorsza masa niż naturalna"

Ważne, że masa, a to w walce jest ważne, dlatego napisałem:
"Lepiej mieć 185cm i 105 kg (masa naturalna 85kg, czyli 20 kg ponad naturalną), niż 185cm i 82kg... Prawda?"

lukas222 - w stylach chwytanych "170cm, 85kg" ma przewagę nad "185cm, 85kg", ponieważ ma niżej położony środek ciężkości + ten pierwszy jest normalnie zbudowany, a ten drugi napakowany, czyli ma więcej mięśni i mogą być one silniejsze, a siła jest w stylach chwytanych ważna.

Z kolei w stylach uderzanych to nie wiem... Ten pierwszy ma większe (więc mogą być silniejsze) mięśnie, więc ciosy na korpus powinny być mniej odczuwalne (nie licząc ciosu na splot i wątrobę), jednak ten drugi ma większy zasięg rąk...

W stylach chwytanych niższy przy tej samej wadze, co wyższy, ma przewagę.
W stylach uderzanych - nie wiem

Zmieniony przez - Spinaker w dniu 2005-08-31 23:26:50

Może włącze sie do rozmowy.
Zdaje mi sie że waga czy wzrost jeśli to są różnice do 20cm przy wzroście czy 20kg przy wadze to chyba nie ma żadnego znaczenia jeśli piszemy o dwóch amatorach, którzy nic nie trenowali. Warunki fizyczne dopiero odnoszą sukces jeśli jeden i drugi umi je wykorzystać. A co do pakera niższego czy tej masy co tu piszecie że na siłowni jest ona gorsza niż naturalna nie wiem co to za podstawa oceny lepsza gorsza masa ten wyższy może być jak szczypior chudy i mieć wage 80kg może być też niższy paker który mase zbudował na naturalnym ćwiczeniu na siłowni jeśli taki paker jeszcze troche ćwiczy dynamike poprzez granie w piłke czy coś w tym stylu. To przy walce jeden na jednego gdzie jest wyższy amator i niższy paker amator to walka napewno nie będzie sie toczyła w górze jak na ringu bokserskim tylko po pierwszym strzale będzie sie toczyła na glebie a tam liczy sie siła którą ma paker a której raczej bo zdarzają sie wyjątki nie bedzie miał chudy szczyior który góruje tylko wzrostem a nie posiada żadnego treningu.

Xaero85 chyba jeszcze nie dostałeś od nikogo bęcków i dlatego jesteś taki pewny siebie. Spróbuj może najpierw realnie ocenić swoje umiejętności wyskocz z jakimś kumplem na sparing na rękawice kimś niższym ale troche znającym sie na rzeczy wtedy oceń swoje umiejętności. A nie zgrywasz kozaka że nic Ci nie może zrobić bo jesteś troche wyższy od niego i że on pakuje na siłowni a ty nie widać że jesteś leszcz bo ci co dużo gadają i sie przechwalają z reguły są ciency. Masz możliwość jedną albo coś potrenuj i posparuj sie wtedy będziesz wiedział na czym stoisz albo podskocz do pakera i zobaczymy kto komu zrobi krzywde.
Ps. Jak podskoczysz do pakera to napisz na forum czy wyszłeś z tego cały :) LOL !

jeśli napisze znaczy ze przeżył ale jak na razie milczy
jeśli cyferka przy nicku (85) oznacza twój rocznik to tylko jeden komment---> taki duży a tki głupi

Xaero zapomniałeś o pewnym małym szczegule a mianowicie o popularnym laniu kolesia z dosiadu. Koleś cie zwali na ziemie i zbutuje w najlepszym wypadku.

nie powali go - przecież xaero jest wyższy

owszem wzrost tez jest bardzo wazny, lecz co Ci po wzroście jak masz 0 techniki i słabą psyche :) moim zdaniem technika to podstawa