UFC Fight Night 103: Rodriguez vs. Penn

Haha, to ironia do mojej wypowiedzi ?

Szkoda, bo Marcin jest ambitny. Ma trudnych rywali, a ufc chce chyba pokazać swoją wyższość nad bellatorem. Penna szkoda, bo zawsze mam sentyment jak młodzi leją weteranów, którzy swoje juz osiągnęli.

Nie ogladalem walki Helda ale pamietajmy ze zasady sie zmienily od 1go. To co kiedys bylo walem niekoniecznie jest teraz.

Czy Ty grind oglądałeś tę walkę, czy nie i tak sobie zarzuciłeś tymi zmianami zasad? Jeżeli zmiany będą polegać ta takim wałkowaniu walk, to ja dziękuje za takie MMA. Pierwsza runda dla Lauzona ok, ale 2 i 3 zdecydowanie dla Helda, który obalał więcej i zadał w tych dwóch rundach więcej ciosów. Nawet statystyki to pokazują, ale do oceny tej walki nawet statystyki nie są potrzebne. Zresztą sam Lauzon przyznał, że przegrał tę walkę. Komentarze innych zawodników na Twitterze też mówią same za siebie.

http://www.fightmetric.com/fight-details/00720c46f864fe03

http://mmajunkie.com/2017/01/twitter-reacts-to-joe-lauzons-questionable-decision-over-marcin-held-at-ufc-fight-night-103/ 

Yoshi87

Czy Ty grind oglądałeś tę walkę, czy nie i tak sobie zarzuciłeś tymi zmianami zasad? Jeżeli zmiany będą polegać ta takim wałkowaniu walk, to ja dziękuje za takie MMA. Pierwsza runda dla Lauzona ok, ale 2 i 3 zdecydowanie dla Helda, który obalał więcej i zadał w tych dwóch rundach więcej ciosów. Nawet statystyki to pokazują, ale do oceny tej walki nawet statystyki nie są potrzebne. Zresztą sam Lauzon przyznał, że przegrał tę walkę. Komentarze innych zawodników na Twitterze też mówią same za siebie.

http://www.fightmetric.com/fight-details/00720c46f864fe03

http://mmajunkie.com/2017/01/twitter-reacts-to-joe-lauzons-questionable-decision-over-marcin-held-at-ufc-fight-night-103/

przecie pisze,ze jeszcze nie ogladalem

BJ Penn jest w fatalnej formie, ok Rodriguez to dobry talent, ale wciąż imo nawet nie top 10 (ok może zamyka top 10). Emerytura jak nic albo walka z CM Punkiem. Gość jest zbyt wolny na tą kategorię

Ok widzialem, moze chodzi o to:

"judges now have been instructed to judge initially only the striking and grappling in each round so that ineffective aggression or simply controlling position are secondary to the primary elements of a fight. McCarthy clarifies this as follows: "If 90 per cent of the round is striking, we want you to go with a heavy emphasis on the striking. If 90 per cent of the fight was on the ground with grappling, the heavier emphasis goes with the grappling. Who is doing the most to impact the fight and bring a fight to an end. That's what we're looking for."

Impact, also known as damage, will be the most important element in offering credit to a certain fighter which is understandable. A jab obviously ought to warrant less credit than a flush knee or kick and the new rules will allow judges more clarity on their jobs. The hope is also that, unlike boxing, MMA doesn't become a numbers game where merely volume is rewarded. A single heavy, damaging shot will be worth significantly more than pitter-patter shots from here on out. When it comes to the grappling realm and impact, the fighter actively pursuing the submission finish will be rewarded more than a fighter looking to control position.

If the striking and grappling in any given round cancels the other out and a round winner cannot be decided based on those criteria, then aggression will be the deciding criterion. If that doesn't assist a judge in separating the fighters, then ring or cage control must be considered. And if that cannot bring about a clear winner, the judge is instructed to score that round 10-10.

The scoring of rounds has also received more clarity in the hope that less contentious decisions will be arrived at. The simple system for judges to score a round, and ultimately a fight, will be through damage, domination and duration. If a fighter records damage and domination on his/her opponent in a round, the scoring judge is encouraged to award a 10-8 round. A lengthy explanation on the relationship between damage, domination and duration is given at the 12 minute mark of the below video.



"

Slowem bezowocne "kontrolowanie pozycji", tzn kocykowanie, nie bedzie nagradzane. Satystyczne slabe trafienia rowniez nie


Zmieniony przez - grind w dniu 2017-01-16 16:02:18

to co grind zacytował tłustym drukiem to ja tak zawsze walki punktuje. Obalenia same w sobie i ciosy bez obrażeń g**** znaczą zwłaszcza jeśli sport ma bardziej odzwierciedlać realną walkę a nie walkę żeby nie przegrać a nie wygrać

Steven0

to co grind zacytował tłustym drukiem to ja tak zawsze walki punktuje. Obalenia same w sobie i ciosy bez obrażeń g**** znaczą zwłaszcza jeśli sport ma bardziej odzwierciedlać realną walkę a nie walkę żeby nie przegrać a nie wygrać

Mysle,ze wlasnie Held "padl ofiara" nowego rule setu

http://mmadecisions.com/decision/7665/Joe-Lauzon-vs-Marcin-Held

grind pierwsze oglądnij a potem komentuj decyzje

Steven0

http://mmadecisions.com/decision/7665/Joe-Lauzon-vs-Marcin-Held

grind pierwsze oglądnij a potem komentuj decyzje

Czy wy dzis czytacie? Przeciez juz napisalem ze obejrzalem