Anduina
Wszystko ladnie pięknie. Tylko mam jedno maleńkie ale. Świat sie zmienia, prawda? Metody treningowe też sie zmieniają, prawda? No wiec czemu nie skożystać? A moze uważacie, że trening na worku, łapach, poduchach, wreszcie z partnerem jest gorszy niż kata? Bo moim zdaniem nie. No ale ja blondyka jestem, wiec w sumie mogę sie mylić 
Ale tak logicznie rozumujac(czysto teoretycznie i bez żadnych tam, że "mial gorszy dzień"), bierzemy dwóch człowieczków(ten sam wiek, zdolności, itd.- wiem, że w prktyce to raczej mało prawdopodobne, ale teoretyzuję)- jednego przez dajmy na to 2 lata- uczymy kata(pierwsze 2 lata, to pewnie bedzie Heian I 
), drugi ma przez te dwa lata trening metodami "nowoczesnymi". I W trening wkładają tyle samo zapału, sily, obaj majądobrych trenerów, etc. I po tych dwóch latach dochodzi miedzy nimi do walki. Który waszym zdaniem wygra?
I nie myślcie, że nie lubie kata. Tylko poprostu wydaje mi się, że skoro wszystko sie rozwija to czemu mam z tego nie skożystać? Może tak bardziej obrazowo: sierp jako taki był dobry, ale ktos wymyślił kosę, i ludzie stwierdzili, że jest lepsza i bardziej sie opłaca kosić kosą, a później jeszce inne cuda wymyślali no i mamy teraz kombajn. I źle jest?
Ktoś(Gizmo?) kiedyś o kata pisał jako o "ukłonie w stronę tradycji". Moim zdaniem trochę tak jest. Co prawda ma ono swoje właściwości naukowe i "rozwojowe", ale czy ja wiem, czy jako podstwa treningu jest najlepsze? W sumie teraz też czasem trzeba użyć tego sierpa, bo z kombajnem nikt nikt pójdzie trawy królikom naścinać, ale żeby zaraz z niego robić podstawę żniw to drobna przesada
Już ktospisał, że kata to książka. I z tym tez sie zgadzam, ale zauważcie, że na każde pytanie(nie tylko na tym forum), w stylu "Czy da sienauczyć SW z ksiażki?" Wszyscy jednogłośnie odpowiadają- NIE. Ale można znacznie pogłębić wiedzę jeżeli sie odpowiednio z ksiażki skorzysta.
Reasumując: kata- TAK, ale nie jako podstawa treningu.
"My, silni i młodzi, kochamy pokój lecz to nic nie szkodzi, temu co zza płotu grozi nam skopiemy mordy, mówię wam"
Ale tak logicznie rozumujac(czysto teoretycznie i bez żadnych tam, że "mial gorszy dzień"), bierzemy dwóch człowieczków(ten sam wiek, zdolności, itd.- wiem, że w prktyce to raczej mało prawdopodobne, ale teoretyzuję)- jednego przez dajmy na to 2 lata- uczymy kata(pierwsze 2 lata, to pewnie bedzie Heian I ), drugi ma przez te dwa lata trening metodami "nowoczesnymi". I W trening wkładają tyle samo zapału, sily, obaj majądobrych trenerów, etc. I po tych dwóch latach dochodzi miedzy nimi do walki. Który waszym zdaniem wygra?
I nie myślcie, że nie lubie kata. Tylko poprostu wydaje mi się, że skoro wszystko sie rozwija to czemu mam z tego nie skożystać? Może tak bardziej obrazowo: sierp jako taki był dobry, ale ktos wymyślił kosę, i ludzie stwierdzili, że jest lepsza i bardziej sie opłaca kosić kosą, a później jeszce inne cuda wymyślali no i mamy teraz kombajn. I źle jest?
Ktoś(Gizmo?) kiedyś o kata pisał jako o "ukłonie w stronę tradycji". Moim zdaniem trochę tak jest. Co prawda ma ono swoje właściwości naukowe i "rozwojowe", ale czy ja wiem, czy jako podstwa treningu jest najlepsze? W sumie teraz też czasem trzeba użyć tego sierpa, bo z kombajnem nikt nikt pójdzie trawy królikom naścinać, ale żeby zaraz z niego robić podstawę żniw to drobna przesada
Już ktospisał, że kata to książka. I z tym tez sie zgadzam, ale zauważcie, że na każde pytanie(nie tylko na tym forum), w stylu "Czy da sienauczyć SW z ksiażki?" Wszyscy jednogłośnie odpowiadają- NIE. Ale można znacznie pogłębić wiedzę jeżeli sie odpowiednio z ksiażki skorzysta.
Reasumując: kata- TAK, ale nie jako podstawa treningu.
"My, silni i młodzi, kochamy pokój lecz to nic nie szkodzi, temu co zza płotu grozi nam skopiemy mordy, mówię wam"
"My, silni i młodzi, kochamy pokój lecz to nic nie szkodzi,
temu co zza płotu grozi nam skopiemy mordy, mówię wam"
OloKK
bushi25
książkę pt:'Ryu-Te No Michi" - napisaną przez Taika Seiyu Oyata - twórcę stylu (
