Częstochowski Chuck Norris- bohater czy odważny chojrak?

Teoria swoje, życie swoje

I zasada: Unikaj miejsc i sytuacji niebezpiecznych.
II zasada: Jeżeli znajdziesz się w niebezpiecznym miejscu lub sytuacji, to oddal się z tego miejsca jak najszybciej.
III zasada: Jeżeli znajdziesz się w niebezpiecznym miejscu lub sytuacji i nie możesz się z niej oddalić, to walcz używając wszelkich dostępnych przedmiotów, które mogą Ci pomóc.
IV zasada: Jeżeli znalazłeś się w niebezpiecznym miejscu lub sytuacji, nie możesz się oddalić i w zasięgu nie ma żadnych przedmiotów, które można by było w walce wykorzystać, to walcz w sposób maksymalny, nie stawiając sobie żadnych ograniczeń.

"Częstochowski Chuck Norris" w tramwaju

Niezwykłą odwagą wykazał się pasażer częstochowskiego tramwaju, który "dał radę" sześciu chuliganom. Zwrócił im uwagę, gdy zauważył, że zachowują się wulgarnie i palą papierosy. Gdy ci zareagowali agresją, zachował się jak słynny strażnik Teksasu, a przynajmniej jak jego polski kuzyn: nie tylko zdołał się obronić, ale nawet zatrzymał dwóch napastników.

No i jak się ma jedno do drugiego? Zamiast siedzieć cicho i uniknąć konfrontacji wywołał w tramwaju jeszcze większą zadymę. Na dodatek podobno był ze swoim dzieckiem ewidentnie je narażając ale....dwóch obezwładnił, do reszty policja trafi/trafiła i grozi im do pięciu lat.

Bohater czy odważny chojrak? Świadomy skutków obrońca czy romantyk bez wyobraźni? Gdyby wyciągnęli 6 noży...

P.S. Powyższe zasady nie uwzględniają "nie prowokuj" i jako takie są niekompletne, ale z ich sensu zasada unikania konfrontacji dopóki to możliwe wynika przynajmniej dla mnie raczej jasno.




Zmieniony przez - kojanis w dniu 2012-03-30 16:00:03

Zasady są dobre, a każdy ma lepsze i gorsze dni, i czasem myślenie idzie mu lepiej, a czasem zastanawia się po fakcie.
Fajnie, ze facet sobie poradził, rozsądne to jednak nie było.
Potępiać jednak nie będę, bo sam nie zawsze działałem tak jak by to rozsądek nakazywał.

Też uważam, że rozsądne to nie było, zwłaszcza przez to dziecko. No chyba że byłby jakimś wymiataczem, ale wynika że nie był. Przed chwilą w TVP info puścili tramwajową reklamę społeczną z Nastulą, Orłosiem i chyba Guzowską pt. "Nie bądź bierny -reaguj aktywnie".

Są dwa rodzaje reakcji:

- jak się jest solo aktywny telefon na 112 i bierne czekanie na czynną reakcję policji
- jak się jest w tak doborowym towarzystwie jak powyżej (może oprócz M.Orłosia ) albo samemu jest się doborowym fighterem można reagować aktywnie na miejscu jak nakazuje reklama.
Odwieczny dylemat: własne 4 litery czy tzw. "wartości". Całe życie to ciąg nieustannych wyborów.

Reklama powinna być skierowana do ludzi tak, by poszli trenować. Nie na samoobronę, bo to jest w 99,9 % nic nie warte, ale do normalnej jakiejś sensownej sekcji. I nie po to by stać się wymiataczem, bo to oglądaczom takich reklam raczej nie grozi, ale by zdobyć kondycji trochę, pewności siebie, a także umiejętności realnego ocenienia swoich możliwości, sytuacji. Wtedy to ma sens.

Pewnie tak obezwładnił tą dwójkę, że aż im kredki z plecaka wypadły...

Yang32- idea szczytna, ale raczej nierealna. Kto by dał państwową kasę na społeczną reklamę sztuk walki? Klubów/stowarzyszeń nie stać. Na europejskie typu boks, zapasy,(ew judo przez zadomowienie) jakoś by przeszło może...
Gdyby ktoś zaproponował propagowanie chińszczyzny za publiczne środki w publicznych mediach byłaby afera. Zwłaszcza po tej z chińskim odcinkiem autostrady

Wiem, ze nie jest realne, bo mieszkamy w Polsce, i tu często logika z działaniem ma niewiele wspólnego.
Co do autostrad tak na marginesie to mam kuzyna pracującego z ramienia Generalnej dyrekcji dróg na autostradach. Chińczycy chcieli dobrze i tanio zrobić, ale to nie było w smak innym wykonawcom, bo ograniczało im zyski. Środowisko podzielone normalnie, walczący każdy o swoje znalazlo wspólnego przeciwnika i postanowiło go wykonczyć. Namówili się wykonawcy z dostawcami materiałów i chinczycy padli bo nie bylo innej opcji.

Wracając do tematu, sytuacja czasem z byle drobiazgu doprowadzi do sytuacji bardzo poważnych i niebezpiecznych.
I właśnie wtedy nie można się wycofać, a kontynuacja jest jedynym rozwiązaniem. A wynik może być fatalny.
Miałem pary sytuacji takich, też byłem świadkiem nieraz oglądać narwańców.
Najgorzej jest potem te wyjaśnienia na policji, 2 razy i te groźby z fałszywego zeznania grozy kara pozbawienia wolności do lat 5 itp.
Kojanis, dobrze że jesteś.

Tutaj uwidacznia się luka na polskim podwórku sztuk walki, luka którą w wielu krajach (UK,USA,Rosja) jest wypełniana przez nowoczesne systemy samoobrony (RBSD) gdzie uczy się deeskalacji konfliktu,odpowiednich do danej sytuacji reakcji, no i możliwych do wykonania w "stresie adrenalinowym" technik.

a co do samej sytuacji to wole żyć w świecie gdzie jest trochę "martwych lub zranionych bohaterów" niż w świecie samych "dup wołowych" bojących narazić twarzyczkę by pomóc napadniętemu na ulicy .

Z tą deeskalacją konfliktu poprzez rozmowę to na dwoje babka wróżyła. Ten specyficzny rodzaj negocjacji może być przydatny jedynie w przypadkach, gdy trafisz na sytuację, w której przypieprzająca się osoba wcale nie jest ukierunkowana w 200% na walkę/atak. Może to zadziałać np. kiedy szturchniesz się niechcący z jakimś typem, który po bokach ma swoją dziewczynę i kumpla, i nie chce stracić twarzy. Kiedy ktoś będzie chciał cię napaść to i tak to zrobi :) nie będziesz miał nawet czasu na rozmowę.
Techniki w stresie adrenalinowym... Z doświadczenie wiem, że pod wpływem adrenaliny ktoś kto nigdy nic nie ćwiczył może walczyć jak Van Damme, a super-duper wyszkolony krav mager może po prostu wymięknąć - tak to już jest.

Zmieniony przez - wutansheta w dniu 2012-04-06 09:43:53

Zmieniony przez - wutansheta w dniu 2012-04-06 09:44:40