Szacuny
2515
Napisanych postów
12794
Wiek
33 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
841469
Ale jakby nie było to nie jest główną częścią pozwu z tego co sobie przeglądałem na szybko
Poza tym odnosnie kontraktow:
-“champion’s clause,” which triggers an extension of a fighter’s contract if he becomes a champion. This means that a fighter can’t negotiate a new contract at the optimal time: when he’s at the top.
To niech nie podpisuje kontraktu, jak mu się takie warunki nie podobają.
-“exclusivity clause,” which allows the UFC to match offers received by fighters from other mixed martial arts leagues even after the fighter’s UFC contract has expired. This seemingly impairs rival MMA leagues, such as Bellator MMA and World Series of Fighting, in recruiting UFC talent and prevents UFC fighters from leveraging leagues against one another in negotiations.
Dokładnie to samo, jak ktoś podpisywal kontrakt za grubą kasę, to jakoś ten punkt nie przeszkadzał.
-“ancillary rights clause,” which grants the UFC exclusive name, image and likeness rights for merchandise, video games and broadcasts. UFC fighters contend the ancillary rights clause has greatly diminished their sponsorship opportunities and deprived them of lucrative contracts signed by the UFC.
To niech kvrwa nie podpisują, skoro bardziej im się opłaci nie podpisywać. Czy ludzie kvrwa wiedzą na czym polega kontrakt? Nie pasi, nie podpisuj, ja pyerdole.
Nie chce sie poczytac widze
Nie chce się myśleć widzę
Podsumowujac:
plaintiffs insist the UFC is an illegal monopoly under federal antitrust law. The UFC, in their view, unlawfully stifles competition from other MMA leagues. By denying UFC fighters opportunities to bargain with rival MMA leagues, the UFC can pay its fighters low wages and impose strict employment restrictions. According to this theory, the UFC leaves its fighters with no bargaining leverage and then takes full and brutal advantage of this absence of competition.
Każdy przedsiębiorca dąży do monopolu, to normalne. Każdy chciałby mieć całkowitą dominację na rynku, i dziwne by było gdyby nie chciał.
Zmieniony przez - Dremor w dniu 2014-12-19 12:03:35
Szacuny
2584
Napisanych postów
23357
Wiek
36 lat
Na forum
15 lat
Przeczytanych tematów
337408
Być może ten pozew coś zmieni, a może nawet zmieni bardzo dużo jeśli chodzi o samą politykę UFC jak i globalne MMA, ale wydaje mi się, że zawodnicy, którzy wytoczyli proces przeciwko UFC sami niewiele z tego osiągną. Ja mam też odczucie, że ta sprawa szybko ucichnie i się zakończy tak szybko jak się zaczęła.
Szacuny
5248
Napisanych postów
17642
Wiek
45 lat
Na forum
10 lat
Przeczytanych tematów
163175
Myslec to sie moze nie chce ale nie mnie.
To ze tobie sie wydaje ze masz racje nie znaczy ze UFC jest czyste w rozumieniu prawa stanu.
Pozew jest oparty o konkrety I skonstruowany przez ludzi znajacych to prawo a nie zawodnikow.
Firmy prawnicze nie biora spraw bzdurnych I nie majacych realnych szans bo straca czas I reputacje.
Wlasnie po to jest antitrust act zeby firmy nie mogly monopoly osiagac watpliwymi metodami
Nie ma sensu klocic sie o wynik sprawy zwlaszcza jezeli logos to nie interesuje na tyle by wglebic sie w temat bo sam wie lepiej
Szacuny
308
Napisanych postów
2583
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
34961
Każdy przedsiębiorca dąży do monopolu, to normalne. Każdy chciałby mieć całkowitą dominację na rynku, i dziwne by było gdyby nie chciał.
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale amerykańska gospodarka ma prawnie i legislacyjnie uwarunkowane nastawienie anymonopolistyczne - tak samo dobrali sie do Microsoftu. Piszesz o "elementarnych podstawach ekonomii" , a sam jak widac nie masz o nich pojęcia niestety tak to jest jak ktoś sie naslucha Korwina zamiast zapoznac z zaawansowanymi modelami ekonomicznymi (bo do tego drugiego potrzeba niestety znajomości wysublimowanej matematyki wyższej na poziomie procesów stochastycznych, analizy Fouriera, sterowania optymalnego czy inżynierii finansowej)
Monopol nie jest dobry dla żadnego systemu i amerykańskie prawo zwalcza monopolistyczne organizacje
Zmieniony przez - annihilus w dniu 2014-12-19 19:44:53
Zmieniony przez - annihilus w dniu 2014-12-19 19:53:21
Ulubieńcy: Cain Velasquez, Mark Hunt, Luke Rockhold, Genki Sudo
Szacuny
5248
Napisanych postów
17642
Wiek
45 lat
Na forum
10 lat
Przeczytanych tematów
163175
Wlasnie o to mi chodzi o czym wspomniales annihilus.
USA ma konkretne prawa na ktorych ten pozew sie opera.
Rozumie ze to sie z czyims widzi misie nie zgadza ale pozew jest oparty o konkrety.
Pozew jest dobry DLA zawodnikow bo nawet jest bedzie przegrany to w jego trakcie zapewne do tzw pretrial discovery
To znaczy ze UFC jedzie musialo ujawnic ile zarabia, kontrakty itd.co ulatwi negocjacje w przyszlosci bo UFC wszystko ukrywa
Szacuny
195
Napisanych postów
1633
Na forum
13 lat
Przeczytanych tematów
8963
To tak jakby windows był uber hoojowy [ale tak naprawdę hoojowy], a Microsoft nie dopuszczałby do rynku konkurencyjnego produktu stosując praktyki monopolistyczne. Wtedy ktoś by napisał, że fajnie by było wytoczyć Microsoftowi jakiś proces o bycie monopolistą, a forumowicze by pisali a) zainstaluj sobie linuxa b) napisz własny system operacyjny.
Taka tam analogia. Przy czym pragnę zauważyć grind, że dla nas fanów jest BARDZO na rękę, żeby była jedna topowa organizacja. Wyobraź sobie, że masz 4 organizacje jak w boksie, 4 różne pasy i nigdy się nie dowiesz kto tak naprawdę jest najlepszy.
Szacuny
195
Napisanych postów
1633
Na forum
13 lat
Przeczytanych tematów
8963
[quote]To niech nie podpisuje kontraktu, jak mu się takie warunki nie podobają. To niech kvrwa nie podpisują, skoro bardziej im się opłaci nie podpisywać. Czy ludzie kvrwa wiedzą na czym polega kontrakt? Nie pasi, nie podpisuj, [\quote] Tylko, że oni muszą podpisać kontrakt, nawet jak tam będzie napisane "2 razy w roku zrobię gałę Danie White". Bo to jest 1 liga i jeśli chce się być najlepszym, to trzeba w niej iść. Widzieliśmy ostatnio, że jak ludzie idą z UFC do Bellatora czy WSOFa to bawią się z przeciwnikami jak z dziećmi. Nie ma żadnej alternatywy, więc przez to są zmuszani do podpisywania takich klauzul jak np "nie będę podpisywał autografów do końca życia"
Szacuny
5248
Napisanych postów
17642
Wiek
45 lat
Na forum
10 lat
Przeczytanych tematów
163175
Zgadzam sie co do poziomu mmateusz.
Ale tez jako fan poszczegolnych fighterow I sporty chce any mogli zarabiac za to co poswiecaja-nie koniecznie prosto od pracidawcy ale z innych zrodel.nie bedac zwiazanymi "niewolniczymi" kontraktami faworyzujacymi zuffe.
Szacuny
195
Napisanych postów
1633
Na forum
13 lat
Przeczytanych tematów
8963
Ja się co do całej sprawy nie odniosę, bo nie znam szczegółów (tylko taki post nt monopolizmu). Ale zastanawiające jest dla mnie to, że tak wielu fajterów, w tym mistrzów (!!!), którzy przecież powinni mieć świetne relacje z firmą, tak negatywnie się na temat tej firmy wypowiada.