BEZ ACL PRZEZ 24 LATA !!!!!!!!!!!!!!!!!

Serdecznie polecam wpis w moim blogu kumakowiec.blogspot.com

Treść owego traktuje o osobie, którą miałem wielką przyjemność zbadać w ramach akcji, którą ogłosiłem na SFD.

Jednocześnie chciałbym poruszyć temat zapytaniem: czy jest wśród czytelników tego forum osoba, która nie poddała się operacyjnej rekonstrukcji więzadła krzyżowego przedniego?

Już niedługo ogłoszę oficjalne wyniki badania osób po rekonstrukcji więzadła krzyżowego przedniego. Obecnie badam grupę pacjentów operowanych przed 2005 rokiem.

Pozdrawiam serdecznie.

Skoro interesujesz się tematem, to może masz jakieś linki do badań potwierdzających sens rekonstrukcji w stosunku do stabilnych kolan leczonych zachowawczo? Jeszcze kilka lat temu takich nie było. Nie wiem co zmienia ten jeden, opisany przypadek.

Link odnośnie badań nad kolanami leczonymi zachowawczo:
http://ajs.sagepub.com/content/36/9/1717.abstract - ten o sensie rekonstrukcji,
http://www.aaos.org/News/aaosnow/apr08/clinical2.asp

Te są ciekawe i w miarę zrozumiałe. Jest ich więcej, tylko należy poszperać troszkę. Na to akurat teraz nie mam czasu. Te zapamiętałem.

Po pierwsze - sens rekonstrukcji jest w niestabilnych kolanach.
Po drugie - stabilnych kolan nie leczy się zachowawczo bo są zdrowe. Jako prewencję stosuje się solidną rozgrzewkę i trening odpowiednich mięśni.

Nie rozumiem twojego pytania, ale z mojej wiedzy mogę wywnioskować, że to czy rekonstrukcja będzie dobrą metodą czy też nie, dowiemy się za 20-30 lat. Obecnie w moich badaniach miałem tylko 4 osoby, które miały rekonstrukcję 8 lat temu. Do innych nie mogę się dogrzebać, gdyż w większości szpitali kartoteki przechowywane są chyba przez 5 lat.

Praca była by ciekawsza, gdyby mieć pacjentów 15 lat po rekonstrukcji, niemniej jednak, jakby się znalazł, to zapewne nie był on operowany laparoskopowo. Wtedy była to rzadkość.

Ten jeden opisany przypadek nic nie zmienia i nic nie ma zmieniać! Przypadek jest ciekawy, ponieważ ma chondromalację stopnia IV i nic go nie boli, na nic nie narzeka i cały czas jest aktywny. Ciekawe jest to, że przez 24 lata nie miał ACL i żył normalnie. Ciekawe jest to, że póki co nie wymaga operacji na chrząstce, gdyż subiektywnie jest zdrowy!!!

W stosunku do osób, które przebadałem, niektórzy już 4 lata po rekonstrukcji mieli poważne kłopoty ze stabilnością, bólami kolana, chondromalacją, pełnym zakresem ruchu.

Pozdro.

Od 26 lat jestem bez ACL!!! 18 marca idę na rekonstykcję. Zdecydowałam się, bo niestabilność kolana zniszczyła łąkotkę. Jazda na nartach w ortezie nie należy do przyjemności. Zima (ślisko na ulicy) to też nielada wyzwanie dla niestabilnego kolana.Życie bez ACL nie jest łatwe...
Pozdrawiam:)

Wszystko zależy od tego jaki jest nasz komfort życia gdy tego Acl nie mamy....jeśli się pogorszył to wiadomo rekonstrukcja! Jeśli jesteśmy sportowcami to też obowiązkowo rekonstrukcja! Bez więzadła dochodzi do zwyrodnienia stawu...