Właściciele oraz moderatorzy SFD.pl są zdecydowanymi przeciwnikami stosowania dopingu farmakologicznego w sporcie.
Stosowanie dopingu jest nieuczciwym i niemoralnym zachowaniem. Doping jest sztucznym, nienaturalnym sposobem
podnoszenia wydolności organizmu. Stosowanie dopingu jest zawsze niebezpieczne oraz niesie ryzyko utraty zdrowia
a nawet życia. Czym bardziej amatorskie podejście do tego zagadnienia tym większe potencjalne ryzyko.
Absolutnie nigdy nie należy stosować jakichkolwiek farmaceutyków bez konsultacji z właściwym lekarzem prowadzącym.
Dział doping służy wyłącznie wymianie informacji, a informacje zawarte w nim nigdy nie mają charakteru
instruktażowego i absolutnie jako takie nie mogą być traktowane. Wypowiedzi moderatorów jak i innych użytkowników
działu nie są wytycznymi co do sposobów i metod stosowania farmaceutyków; chyba, że dana osoba jest znana jako
lekarz właściwej specjalizacji, a jej dane zostały przez nią uczciwie podane w profilu i zweryfikowane przez
właścicieli forum. Mimo to właściciele serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za ich doradztwo w tym zakresie (obecnie brak takich osób).
Nakłanianie do stosowania dopingu jest przestępstwem i jest postrzegane przez właścicieli portalu jako skrajnie naganne,
konsekwencją czego jest wykluczenie z grona użytkowników serwisu. Wszelkie ujawnione próby kupna lub sprzedaży
farmaceutyków za pośrednictwem forum będą z całkowitą konsekwencją eliminowane a osoby uczestniczące w procederze i
ich dane będą ujawnione organom ścigania. Uprzejmie prosimy o natychmiastowe reakcje i kontakt w przypadku napotkania na
naszym forum powyższych zjawisk i sytuacji. Pomoże nam to w zachowaniu bezpieczeństwa użytkowników oraz legalności funkcjonowania forum.
Szacuny
36
Napisanych postów
1407
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
57159
Jak byscie porownali te dwa srodki pod wzgledem ich zastosowania w kulturystyce w nastepujacych kategoriach.
1 Cyklach masowych
2 Cyklach na rzezbe
3 Samodzielnych cyklach(uzycie tylko jednego saa w trakcie cyklu)
4 Jakosc masy
5 Ilosc masy
6 Spadki
7 Skutki uboczne
8 Dostepnosc na rynku, prawdopodobienstwo trafienia wy***ki
Zastanawiam sie czy prawie dwa razy drozszy EQ od Deki jest tego warty.
Szacuny
2
Napisanych postów
444
Wiek
37 lat
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
18113
1,2 oba srodki są bardzo dobre w cyklach na mase jak i na rzeźbe 3 środki te nie nadają sie do sapodzielnych cykli ze wzgędu a trudne późniejsze odblokowanie(Chociaż jeśli chodzi o boldenon to mój kumpel robił cykl z samego i nie miał problemów z odblokiem, przynajmniej tak mówił)
4. Oba srodki daja dobra jakosciowo mase. Boldenon tutaj jest może troszke lepszy.
5.Ilośc masy jest zalezna od dobranego srodka.
6. j/w
7. Skutki uboczne są minimalne. Chociaż ja uwazam ze deka ma troszke wiecej ich.Nie licząc niepotwierdzonej terratogenności boldenonu.
8. Oba srodki ciezko dostać legit. Ale ciezej wydaje mi sie ze dostac legit boldka.
No ja wiem czy 2 razy drozszy. boldka z EC mozna dostać juz za 220zł flakon 10ml A deka oczywiscie normalna a nie ll to kosztuje ok 25zł za amp.
Osobiście jeszcze nie brałem boldka ale z obserwacji uwazam ze jest lepszy.
Szacuny
67
Napisanych postów
3951
Wiek
41 lat
Na forum
21 lat
Przeczytanych tematów
62148
nie no to fakt ,co ja niby takiego niezgodnego z reg. zrobiłem? jeślo można wiedziec????????????????????????????????????????????????????????????????????
Zmieniony przez - thatman w dniu 2004-11-25 09:39:05
Szacuny
46
Napisanych postów
6263
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
38431
No był o tym art ostatnio.Generalnie eq nie konweruje do progesteronu bodajze czyli kłopotow z libido nie powinno byc takich jak na dece.Ten srodek wydaje sie byc naprawde b. dobry a w teratogennosc chyba pzrestaję wierzyc...