COOPER CHALLENGE

Trudno się skupić czytając Was jadąc....ale się staram.


Dobra robota Kabo.

Iloczyn. I symulacja ?

Na dzisiaj ta ta tabela wystarcza ale albo wywalić dwa ostatnie człony albo zaktualizować.
Jakbyśmy chcieli za trzy miesiące porównać swoje wyniki, to w tych ostatnich brak sprawiedliwości.

a co proponujesz w ostatnich? znaczy ostatnią można wywalić bo nic nie wnosi, a w przedostatniej zwęzić na 100?


Turoń, dojedź sobie na spokojnie może



Zmieniony przez - kabo9 w dniu 2020-06-04 20:27:16

Zmieniony przez - kabo9 w dniu 2020-06-04 20:28:54

Wydaję mi się, że w wyśmienicie w drugim rzędzie "+" a dwie ostatnie nic nie wnoszą.
Bo Cooper badał, co prawda 52 lata temu ale jakiś wynik wyszedł a my nie możemy do tego dołożyć liniowych członów, bo nie mamy pojęcia jakie kryteria itd. Tak Szajbę zacytuję "że 200m przeskoku dla młodzieńca biegnącego z paczka dureksów to nie te same 200 co dla dziadków z workiem na zwłoki". Wywalić te dwie kolumny bo za trzy miesiące się pozabijamy wszyscy. a na potrzeby porównania można coś zmajstrować.


Zmieniony przez - paawo w dniu 2020-06-04 20:41:09

Ale Turoń już jest w wyśmienicie, więc nie damy mu szansy przeskoczyć levela

To drugą kolumnę w tym przypadku 3199 zrównać do 3200 i dopisać plus (3200+) a poza tym Turoń już po zabiegu.

ps.A jak wpadnie Nadinka i rozdupcy skale to Turoń dołoży jakiś punkcik i już.

to proponuję jednak tak jak niżej, a kolumnę wyciąć zawsze łatwiej niż dostawić. Zobaczymy co Turoń powie.






Zmieniony przez - kabo9 w dniu 2020-06-04 21:57:24

A zerkni jeszcze na przeskok z bardzo dobrze, coś mi nie gra proporcja między K a M jakby odwrócona.
Nie mam nic przeciwko temu aby faceci się namęczyli ale coś tu nie gra, może też liniowo po 300 trzeba.

edit albo 300 i w następnej też 300, i tabeli nie braknie.

edit 2 jestem pewien musi być liniowo, tylko trzy pierwsze linijki mogłyby być o 10% większe czyli 330 ale to bym pominął.



Zmieniony przez - paawo w dniu 2020-06-04 22:35:25

paawo

A zerkni jeszcze na przeskok z bardzo dobrze, coś mi nie gra proporcja między K a M jakby odwrócona.
Nie mam nic przeciwko temu aby faceci się namęczyli ale coś tu nie gra, może też liniowo po 300 trzeba.

edit albo 300 i w następnej też 300, i tabeli nie braknie.

edit 2 jestem pewien musi być liniowo, tylko trzy pierwsze linijki mogłyby być o 10% większe czyli 330 ale to bym pominął.

no to chyba to miałeś na myśli
a jeszcze zobacz czy tak ma być, bo tylko w K40 inaczej sa skoki rozplanowane,chociaż suma się zgadza
tu jest 400 200 200
a kategoria niżej i wyżej 300 250 250








Zmieniony przez - kabo9 w dniu 2020-06-05 08:17:30

Zmieniony przez - kabo9 w dniu 2020-06-05 08:18:37

Widzę że idea tabelki mocno ewoluowała

Po drodzę trochę się zastanwiałem czy nie warto przeanalizować wyników jakiegoś średnio popularnego biegu( na 3 km lub dluzszego i przełożyć wyniki na Coopera za pomocą VDot ) ulicznego w celu analizy wyników każdej grupy wiekowej i płci. Można byłoby ustalić na podstawie tego jakąś „ścianę” dla każdej grupy ( powiedzmy bierzemy 3-5 procent top wyników w biegu każdej grupy wiekowej i najniższy wynik z tych 3-5 procent to „ściana” )

Problem jest taki że taka analiza wymagałaby znaleźć bieg gdzie liczby biegaczy w każdej kategorii są podobne. Niestety tak się nie zdarza. bo grupy młodsze są nadreprezntatywne. No i przez to wyniki młodszych są bardziej wykręcone.

Żeby nie komplikować jednak, uważam że należy zaakceptować dotcychasowe Wasze ustalenia. Aha, i jeszcze zostawiłbym wyśmienicie. Lubię widzieć daleki horyzont - nawet jeżeli jest fatamorganą


Zmieniony przez - Turoń Polarny w dniu 2020-06-05 08:56:22