Stojaki z asekuracją czy bez?

Venc1Lq

Mi się najbardziej podobaja te stojaki:
http://www.marbo-sport.pl/2012-stojaki-z-asekuracja-laczone-ms-s007.html

Ale nie mają uchwytu na ciężary i dlatego ich nie kupiłem, wydaja mi sie przez to za mało stabilne. Do tego mogłbyby mieć chociaż dwie belki stabilizujące.

Fakt. Do tego chyba nie mają asekuracji przy skosie ujemnym. Haki zaczynają się (patrząc od dołu) dość wysoko nad ziemią w porównaniu do stojaka MS-S004.

Venc1Lq

No tak o tym odbiciu nie pomyślałem, ale to raczej musiałbyś mieć ogromny niefart żeby tak trafić.
Mierzysz część chwytną gryfu. Odejmujesz 10cm i wio.

Przy jednym gryfie tak. Ja mam 3. Każdy o innej długości.
Chyba jednak będzie Kelton...

Zmieniony przez - Sorge27 w dniu 2013-06-04 07:53:34

Możecie sobie sobaczyć w rzeczywistości HS9:




Z asekuracją naprawdę jest OK przy takiej gęstości a jej wytrzymałość jest absolutnie nie zawodna.

Albo stojaki HS4 cały cykl :)
http://www.youtube.com/user/zakwas86 

No i co tu widać prócz tego, że chłopak się buja na gryfie niby sprawdzając wytrzymałość?
Trochę dziwi, że taka firma jak Kelton nie pokusiła się jeszcze o profesjonalną firmową prezentację swojego sprzętu i bazuje na prywatnych nagraniach. Na waszym miejscu raczej bym się tym nie chwalił. Mocno trąci amatorką...

Zmieniony przez - Sorge27 w dniu 2013-06-04 15:39:03

bierz marbo ;) tańsze i równie dobre ;)

Rzeznik1997

bierz marbo ;) tańsze i równie dobre ;)

Tylko jaki rozstaw stojaka wybrać? 120, 110 czy 100 cm.?
Ćwiczę głównie gryfem prostym 180cm MW-G180 gdzie długość części chwytnej = 125 cm.

110 albo 120 będą ok ;)

Zmieniony przez - mb41 w dniu 2013-06-04 16:46:18

Venc1Lq

Ale czemu ma się gorzej odkładać? Nie rozumiem...

Ano temu... Zobacz jak się musiał gość przesunąć na ławce by podjąć ciężar:

class="link" target="_blank">

Gdyby nie to dawno kupiłbym stojaki Masiv



Plusy:

1. Stosunkowo tanie - 270zł.
2. Wysokie 174 cm
3. Brak regulacji = brak luzów.
4. Z 4 bolcami na dodatkowy ciężar.

Minusy:

1. Nie są ze sobą połączone przez co mniej stabilne.
* choć jest możliwość przytwierdzenia do podłoża. Można też we własnym zakresie (niewielkim kosztem) połączyć je w łatwy sposób metalową belką odpowiedniej długości, by były stabilniejsze.

Wątpliwości:

Są ustawione pod kątem, przez co zdejmowanie i odkładanie ciężaru wymaga większego wychylenia rąk niż w układzie, gdzie asekuracja jest w pionie, jedna pod drugą. Dobrze kombinuję czy nie?
Z drugiej strony Marbo też robi podobne stojaki - MS-S005, a Kelton pokazany na filmie stojak HS4. Lipy chyba by nie wciskali?
Jak to widzicie?

Zmieniony przez - Sorge27 w dniu 2013-06-04 20:32:37

Witam

1.Ja poleciłbym z askeruacją.
2.Moim zdaniem połączone są dużo lepszą opcją ze względu na stabliność oraz wygode.
3.Co do polecenia tobie z asekuracją to:
Konkretny sprzęt oraz atrakcyjna cena

Polecam Ci te stojaki, Marbo to bardzo konkretna firma.
Ktoś wspomniał o tym, iż po jakimś czasie stojaki wysuwane w zwyż mogą być wadliwe (Sruby,pokrętła). Zaprzeczam sprzet jest soldinie wykonany i nie ma prawa się zepsuć lub wykazać wadliwość. Co do Keltona jakoś nie mam przekonania do nich...

Edit: Rozstaw standardowy to 120cm i są najlepszą opcją. Jednak każdy wybiera pod swoje wymagania.

Pozdrawiam

Zmieniony przez - refixion w dniu 2013-06-04 20:48:41

Sorge27: Nie prowadzę działań marketingowych, dlatego pokazałem taki a nie inny filmik. Sam jak dokonuję zakupu oglądam raczej filmiki i czytam recenzje nie "podpięte" do sprzedawcy. Piszesz również że na filmiku z HS4 gość musiał zjechać z ciężarem, przecież to jest kwestia wyłącznie ćwiczącego, przy większym ciężarze nie ma szans takie "akcje" i tutaj zgoda, ale jeśli komuś tak wygodniej to po co to zmieniać ? Ławka ma na tyle miejsca w stojakach że spokojnie można ją cofnąć i brać sztangę siedząc. Owszem na rynku jest mnóstwo stojaków za przysłowiowe "grosze" z profili 40x40 lub jeszcze inaczej "oszczędzane". Nie kwestionuję w żaden sposób ich przydatności, my jednak nastawiamy się na trochę inny trening.