Zasady walki we współczesnym MMA

Kuro, ale akurat pojedynek Saku z Gracie był ustawiony pod nich, bo Royce nie lubi podziału na rundy i ma rację. Tak naprawdę walka powinna byc od rozpoczęcia do zakończenia bez przerw, ale to jest sport i kasa musi grać. A więc musi też być widowisko. Ale robienie rund po 5min. to już jest lipa. Za krótko na współczesnych gladiatorów, a i dzięki zasadom takim jak w UFC w niektórych walkach nie dzieje się nic.

Steven, na razie jesteś w mniejszości

Tylko nie zakładaj lewych kont, żeby poprawić wynik ankiety

Zmieniony przez - nowkon2011 w dniu 2013-05-20 21:27:35

Ten punkt z punktami teoretycznie jest możliwy, tylko sędziowie są pacanami i nie umieją używać choćby 3 punktów. To ma sens w 8-10-12 rundowej walce bokserskiej, ale nie tutaj.

To co się może zdarzyć w rundzie punktowanej 10-9 - zakres jest masakrycznie duży. 10-8 zdarza się raz na ruski rok, a 10-7 widziałem chyba tylko raz w wykonaniu Krystyny Cyborg i to wyglądało jakby miała zaraz zabić przeciwniczkę.

Co do 5 - o minutowych rung - zgoda.
Pierwsza runda 10 min. A później co będzie? Zanudzę wyjeżdzając znów z Pride, ale tam efekt był taki, że większość (i to zdecydowana większość) walk kończyła się w pierwszej rundzie.

Co do Saku - Gracie - ja to wszystko rozumiem. Akcaptuje i nie podważam.
Tylko, że wyszła nuda.
Od zawsze i regularnie pojawiają się wszędzie (bo nie tylko na sfd) topicy z listami najlepszych walk wszechczasów. I zawsze będzie np. Don Frye - Takayama. A nikt nigdy nie poda linka do Saku - Gracie.

dałem semi-contact w ankiecie, ale ofc dorzuciłbym obowiązkowo kolana w parterze i moooże soccery i stompy.

no dobra @Kuro rozumiem, że coś się komuś może nie podobać, ale te zasady oznaczałyby niesprawiedliwość dla zapaśników.. to może żeby było sprawiedliwie niech Machida nie dostaje punktów za walkę z kontry, bo nie chce slugfesta. Głupie co nie !? Każdy walczy jak potrafi - nie chcesz zostać przeleżanym trenuj TDD jak Aldo i narzucaj płaszczyznę walki - dla mnie to jest żałosne ala Diaz "przegrałem, bo mnie przeleżał" zamiast powiedzieć "przegrałem, bo jestem gorszy i mnie pojechał zapaśniczo"

ja tam nie chce żeby każda walka to była bójka jak Frye-Takayama, bo jakbym chciał to bym wolał iść na zabawę w jakiejś wiejskiej remizie albo iść oglądać solówki gimbusów czy starszych..

dla mnie to jest to piękno tego sportu, że to są mieszane sztuki walki a nie walki o przetrwanie - brutalne jak zwierzęta i wygrywa lepszy a nie ten co trafi w jaja, z bani czy ugryzie, bo to nie problem, uważam, że side kicki przynoszą więcej szkody niż pożytku i widowiskowości tj uważam, że zasada z brakiem kolan w parterze jest zła, bo po prostu te podpieranie idiotycznie wygląda i skoro łokcie są dozwolone to czego nie kolana..

tu są emocje masz 2 sekundy na odklepanie, skonczenie rywala albo masz 2 sekundy na przetrwanie czy tam 10 sekund - tak by często walki były przedłużane o minute albo i więcej

Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2013-05-20 21:41:06

Steven - Diaz... Taaa... ZAwodnicy, którzy nigdy nie przegrali. Tylko zawsze coś - temat rzeka. Jedynym (dla mnie) wyjątkiem jest Sonnen, który jak wiadomo nigdy nie przegrał z Silvą...

Dla mnie dzisiejsze zasady UFC właśnie promują zapasy. I dzieje się to nieprzypadkowo. A mianowicie w USA zapasy są potęgą. Sa popularne. I cała masa ludzi ćwiczy, bądź ćwiczyła - a co najważniejsze - rozumie ten sport.

To po pierwsze. A po drugie to tej rozmowy o przepisach wogóle nie podchodzę pod kątem "co jest sprawiedliwe". Dla tego, tamtego. Zapasy czy bjj. Sambo czy judo. A może kick boxing?

Serio. Raczej interesuje mnie widowiskowość walki. I jeszcze zwroty akcji jak np. Hunt skacze tyłkiem na gardę przeciwnika. Albo slamy Rampagea.

widowiskowość zależy od stylu walki, skoro ktoś jest dobry w zapasach i preferuje lnp to jego przeciwnik powinien się przed tym obronić - jeżeli nie to jest słabszy w tym elemencie i przegrywa walkę..

a taki Wanderlei preferuje brawl i w tym jest dobry co podoba.

To jest MMA - tu nie jest jak w boksie - jesteś lepszym bokserem to wygrywasz walkę (no niekoniecznie ale wiadomo o co chodzi) tu trzeba być dobrym we wszystkim, bo zawsze wyjdą słabości w praniu i ktoś przegra walkę..

ja się dziwię czemu Puara nie ma a tu konta zakłada i podbija ankietę puaryzmów hahahaha

Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2013-05-20 21:54:29

Hunt i Rampage dali wiele emocji w tym sporcie. Szczególnie Hunt, big brawler. I zgodze się z Kuro, że przy dłuższych rundach (10min) i mniej restrykcyjnych zasadach nikt nie kalkuluje, bo zaraz może dostać kolanem w parterze czy up kickiem, a jeszcze jakby doszła bania i łokcie to byłby kosmos. Nie wiesz z której strony otrzymasz cios to pieprzysz kalkulacje i wolisz zajechać przeciwnika od razu. Tak by to działało. Albo walki bez limitu czasowego bądź do np. 30min. Ale to niemozliwe, bo na pewno nie byłoby tak widowiskowe i tu, np. Kuro by się nudził, a takich pewno jest dużo więcej, a kasa musi grać.

i wtedy to nie byłoby MMA tylko bitka rodem z remizy i wszyscy by wrócili do swoich styli z backgroundu a w MMA nie wiem kto by się bił Wy naprawdę chcielibyście żeby każda walka kończyła się w 30 sekund-3minuty!? nieeee wierzeeee w to co Wy piszecie..

Nie, ale przy zmianie zasad i wydłużeniu czasu rundy nikt by nie kalkulował.