Stano-drol w pigułce - for beginners

Ema wszystkim,

Szukałem dłuższy czas informacji w zakresie poszczególnych PH i niestety na sfd i innych polskich forach jest ich dość dużo i mało jednocześnie ale co pewne są dość mocno selektywne. W innych wypadkach są opisane, ale tylko w stackach, co też nie jest tym czego szukałem.. Wyszukiwarka też indeksuje nie koniecznie najbardziej konstruktywne wątki, dlatego pomysł na ten wpis.

Zgłaszam się niniejszym z prośbą do szlachty :]]

o skompletowanie informacji do tego postu i bieżącą moderację syfu. Ten post chciałbym poświęcić wspomnianemu Stano-drolowi

Chciałbym aby w poście znalazły się standardowe informacje czyli:

-jak ułożyć cykl w zależności od masy ciała i celu?
-jak zoptymalizować dietę aby wyciągnąć najwięcej z środka?
-jaką suplementację stosować aby zyskać jak najwięcej i jak najmniej stracić po kuracji?
-Czy mimo że środek jest stosunkowo 'lightowy' warto (w co?) uzbroić się na zabezpieczenie.
-jakie są skutki uboczne?
-kompletne sukcess lub fail story osoby korzystającej z dobrodziejstw tylko danego środka bez wsparcia innych PH i SAA

Jeśli ktoś byłby wytrwały to chciałbym aby ktoś stworzył podobne wątki na temat:

11-oxo - Adrenosterone - Androsteron
m4ohn - oxavar
pro-epi czyli epistane

Nie miałem do tej pory styczności z PH ani SAA i powiem szczerze nie szukam 'mocnych' wrażeń. Szukam środka który będzie najlepszy w budowaniu suchej masy w dłuższym czasie (2-3 cykle na rok po 6-9tyg każdy) przy jednoczesnym pozbywaniu się fat-u. Oczywiście fajnie jakby siła też szła, ale to nie jest główny priorytet.

Z wstępnej selekcji wydaję mi się że Stano-drol będzie najlepszym środkiem z wymienionych pod względem osiągnięcia zakładanego celu przy minimalnym wpływie na zdrowie. Wcześniej myślałem tak o Epi, ale stawy to coś co ma się jedno a u mnie już parę razy siadało dlatego nie jest warte wg mnie ryzyka przynajmniej wg opinii jakie znalazłem

Chciałbym jednak poznać waszą opinię i zebrać informację na temat tego produktu w jednym miejscu żeby każdemu w przyszłości też było na podstawie tego topica podjąć decyzję lub dowiedzieć się czegoś więcej i komplementarnie w jednym miejscu.

Jedną z wad tego środka jest cena, ale przyjmijmy że to akurat mnie nie boli i wydatek typu 1000-1500zł z suplementacją na 8tyg nie jest aż tak dużym problemem a ważniejsze jest uzyskanie efektu przy możliwie niskim obciążeniu dla organizmu i tak chciałbym podchodzić do tematów w tym wątku czyli na wypasie bez marudzenia a z orientacja na cel i zdrowie ;]

liczę na pomoc ;]

Własnie tak jest że nie mają wiedzy i traktują to jak suple bo dostępne w sklepie przez internet. Nie powinno się tym handlować od tak sobie. Wydaje mi się że tak jak koledzy wyżej stwierdzili że SAA są bezpieczniejsze bo wiadomo z czym dokładnie ma się do czynienia i w razie powikłań wiadomo co powiedzieć lekarzowi a przy PH by się powiedziało że brałem 1 di hydro metylo margarynian 85- chloro etylo badziewie jakieś, to napewno wiedzieli by jak nam pomóć

wszystkie kwestie o które pytasz były wielokrotnie poruszane na forum, poszukaj trochę, nikt Ci tu nie poda gotowej diety

nie chodzi tylko o dietę a o umieszczenie komplementarnej informacji na temat wymienionego (ych) produktów. Najwięcej jest o Epi ale też rozrzucone. Pomysł jest taki żeby to trochę usystematyzować i ułatwić poszukiwania ludziom w przyszłości.

Hmm ...taką kompletną informacje to może ma producent ... On jeden wie co w tym g****e tak naprawdę siedzi . Ciężko Ci coś tu poradzić , pytasz absolutnie rozsądnie i rozważnie o info - jeśli nie wystarcza Ci to co jest na forum , niestety nikt Ci nic więcej nie powie..Znacznie bardziej kompletna jest informacja dotycząca SAA - środki są znane od dawna, tym samym bezpieczeństwo ich stosowania jest znacznie większe - a myślę że o to Ci chodzi .. Może warto pójść właśnie w kierunku czegoś już sprawdzonego , niż wynalazków .

Chodzi o to że na forum jest trochę informacji, ale są bardzo rozrzucone. Moze żle nazwałem topic chciałem stworzyć coś w rodzaju kompendium wiedzy na temat tych mniej znaych substancji i dla siebie i dla innych ;]

Niestety nie ma (bardzo mało) żadnych artów na temat tych środków używanych samodzielnie w których autor napisałby coś więcej
o wyżej wymienionych zagadnieniach dlużej niż że ok lub że nie warto.

Rozumiem że dużo osób może uważać że bez mieszania standolu z H-drolem to w ogóle nie ma sensu ;]
albo że i taki stack jest bez sensu i najlepiej ruszyć z m-drolem lub nie bawić się w PH i brac się odrazu za SAA

ale z pewnością jest grupa ludzi ktora nie chce być gotowa na PCT i mieć pod ręką listek clomidu jakby
'coś' było nie tak na odblok.

To miejsce ma szanse stać się miejscem gdzie taka wiedza byłaby umieszczona. Jeśli ktoś kto ma taką wiedze zechciałby się nią podzielić to byłbym wdzięczny ;]

Czy dobrze rozumiem , że uważasz wymienone przez siebie środki za lżejesze w wymiarze skutków ubocznych od SAA ??

Zmieniony przez - Marecki_ur w dniu 2012-10-26 23:39:02

trzymając się głównego tytułowego - tak, tak uważam.

Jestem bardzo ciekaw uzasadnienia tego zdania.Dlaczego ? Uważam że sprawa wygląda dokładnie odwrotnie .. Do tego trzeba jeszcze dodać fakt że cała ta gadka o mniejszym bloku to mit ... Przecież kwestia jest uzależniona totalnie od dawek i predyspozycji osobnika biorącego dany specyfik.. Już o tym kiedyś pisałem - usłyszałem kiedyś taką opinię - "prohormony to te same skutki uboczne co SAA, a połowe mniejsze efekty..." Patrząc po doświadczeniach forumowiczów , jak i ludzi których znam osobiście - uważam że to prawda . To wszystko jest cholernie toksyczne , wątroba , nerki dostają ostro po dupie , do tego dochodzi fakt , że nie jest to do końca przebadana sprawa - NIE MOŻNA założyć z góry że jest to bezpieczniejsze od SAA - które w większości przypadków sa znane od kilkudziesięciu lat . Tutaj pozwolę sobie poddać w wątpliwość rację grupy która ze względów bezpieczeństwa wybiera PH zamiast SAA .. Zrodził sie pewien mit - SAA - w większości przypadków - iniekcyjne , to znacznie "większy krok" od PH . To absolutny nonsens ,czasami wydaje mi się że motywowany tylko i wyłącznie kwestią chęci uniknięcia dyskomfortu związanego z iniekcją , zdarzyło mi sie usłyszeć kwiatki typu - "No i co że łykał PH, przynajmniej dupska nie kuje tak jak Ty" ...Wracając do tematu - doświadczenia ludzi , o jakich możesz poczytać na tym forum przeczą tezie że PH to coś bezpieczniejszego od SAA -PH to masa skutków ubocznych i powikłań , czasami nie do przewidzenia ze względu na to że do końca nie wiadomo co tam wogóle siedzi ...

Czy my piszemy o tym samym? w tym środku nawet nie ma grup metylowych.

łysienie to najgorsze co znalazłem ze skutków ubocznych ;]

Gwarantuje Ci że jest ich znacznie więcej - że ich liczba zrównuje się ,albo przerasta SAA . Łysienie - a co z wątrobą ? Przecież że to "pruje flaki" to jest oczywista sprawa ..