Polskie prawo a SW i samoobrona

a czemu nie CH.W.D.P ?
ktos to rozszyfrowal jako CHetnie Wstapie Do Policji

a jezeli chodzi o Policje i sady to uwazam ze z policja idzie sie dogadac jak sie ma odpowiednie podejscie (mnie to idzie zawsze bardzo dobrze),a prawo jest dobre jak sie ma leb na karku (albo dobrego adwokata) - tzn mozna je odpowiednio zinterpretowac i wykorzystac dla swoich potrzeb.

Nie ma tego zlego ... czego bym nie zrobil

strzałka baster, z każdym można się dogadać, policjant to też człowiek, wiesz kilka razy mogłem kilka razy wypisać mandat, ale nie robiłem tego nie biorąc za to w łapę i wiesz że to odnosiło dobre skutki, bo słyszałem, że pies a człowiek i taki ktoś zastanowi się zanim znowu walnie jakiegoś byka, ale są tacy, którzy zawsze będą jechać po Policji, chociaż nie mają powodów, zresztą nie będę twierdził, że wszyscy gliniarze są cacy, bo słyszy się o śmieciach, którzy współpracują z innymi śmieciami, ale wiesz czarne owce są wszędzie, ja szanuję sibie i swoją pracę. I powiem Ci tylko tyle nie zamieniłbym jej na żadną inną. Pozdrawiam

Jarek Zalewski

ART 423 k.c. [obrona konieczna] Kto dziala w obronie koniecznej, odpierajac bezposredni i bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro wlasne lub innej osoby, ten nie jest odpowiedzialny za szkode wyrzadzona napastnikowi. :D Jubi mozesz napisac definicje przekroczenia obrony koniecznej i co za takie przekroczenie jest uznawane oraz jak w takiej sytuacji ma sie uzycie noza albo innej broni ? Moze w ten sposob przyczynisz sie do poprawy sytuacji na naszych podorkach i zmiany podejscia do policja. Btw nienajomosc prawa szkodzi.

Mess with the best die like the rest :P

Strzałka Brisban, widzę że miałeś do czynienia z tym artykułem, juz ci tłumaczę, przekroczenie obrony koniecznej moze mieć dwojaki charakter tzn. zastosujesz środek niewspółmierny do obrony czyli gdy typ będzie chciał cię uderzyć z liścia a ty wyciągniesz giwerę i go zastrzelisz, druga sytuacja ma miejsce gdy stosujesz środek obrony już po ustaniu ataku tzn. gość coś ci zrobił ty działasz w ramach odwetu po upływie jakiegoś czasu ale nie ma to juz nic wspólnego z obroną konieczną. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary a nawet odstąpić od wymierzenia kary wobec osoby która przekroczyła granicę obrony koniecznej, ale to już pole popisu dla adwokatów i jak już mówiłem wszystko można różnie interpretować, niestety takie prawo ale to nie wina Policji. Odsyłam do art. 25 kodeksu karnego. Pozdrawiam

Jarek Zalewski

No dobra to mam nastepnych kilka pytan. Jak zareagowalbys na posiadanie przez jakiegs czlowieka yawary i uzycie jej na przeciwnku na zdjeciu pokazane co to :). Nastepnie czyli jezeli koles na mnie idzie z rekoma jak uzyje moich rak teoretycznie mi nic nie grozi ze strony prawnej wiec jak jest z tym, ze jezeli sie uczyles jakichs SW to uzycie ich na ulicy jest traktowane na rowni z uzyciem broni typu noz, palka, baton itp. Kolejne pytanie jezeli koles mi grozi nozem a nie widze, ze ma ta bron mam prawo bronic sie wszelkimi dostepnymi srodkami ? No i nastepne wychodzi na to, ze jezeli ktos bez powodu mnie atakuje na ulicy mam wszelkie podstawy aby wykorzystac artykul o obronie koniecznej gdyz grozi mi wtedy naruszenie zdrowia i mienia wiec jak to jest z tym stwierdzeniem, ze jak sie koles przeliczy to mam dzwonic po pomoc dla niego z dosyc sporego oddalenia gdyz policja na pewno uzna, ze przekroczylem granice obrony. No i nastepne jak policja dochodzi kto byl agresorem a kto sie bronil ? Tyle tych pytan gdyz staram sie wykorzystywac okazja a kto jak nie policja wie najwiecej jak dziala prawo w praktyce.

Mess with the best die like the rest :P

http://bap-psp.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?comm=akt_has&kn=POOB&nr=2 
Poczytajcie sobie troche szczegolnie kodeks karny i cywilny moze wam sie bardzo przydac.

Mess with the best die like the rest :P

Powoli Brisban powoli, już odpowiadam. Po pierwsze o przekroczeniu granic obrony koniecznej nie decyduje Policja tylko sąd ewentualnie prokurator (niestety), po drugie sąd może uznać, że jeżeli ktos w walce wykorzystał posiadane umiejetności SW to użył niebezpiecznego narzędzia (niestety), po trzecie posłuchaj nie mogę ci dokładnie odpowiedzieć na twoje pytania bo są ogólne a w takich sytuacjach wszystko zależy od okoliczności zdarzenia. Musiałbyś mi podać konkretny przykład wtedy powiedziałbym ci czy gość przekroczył granicę o.k. czy nie ,ale to byłaby tylko moja ocena, która w sądzie i tak nie miałaby znaczenia, bo dobry papuga może to nagiąć w drugą stronę. Dlatego mamy takie szopki, że klientka zastzreliła gości który kradł linie energetyczne i orzeka się że działała w o.K, a dziadek który w obronie swojego życia wsadził nóz klientowi który mu zrobił wjazd na chatę odpowiada za przekroczenie granic o.k. Ale na to policja nie ma żadnego wpływu, Wiesz zdziwiłbyś się jak mało policja może, wierz mi wszystko co robimy nadzoruje prokurator i może w każdej chwili zmienić nasze decyzje, np. zamykam dilera, a prokurator go wypuszcza, on śmieje mi się w twarz i wraca pod szkołe i dalej robi swoje, dziwisz się że po kilku takich akcjach niektórzy gliniarze mają dosyć? To ja nadstawim dupsko, to na mnie i mojej rodzinie się to odbija, więć skoro to nie przynosi rezultatu..... bez komentarza. A co do tej maszynki na zdjęciu to szczerze ci się przyznam nie wiem co to jest. Pozdrawiam.

Jarek Zalewski

A gdy zadzwonisz na Policję bo gość się przeliczył nikt nie ma prawa powiedzieć ci że przekroczyłeś granicę ok bo to się pod nią nie łapie to nie jest odpieranie ataku tylko zwykły ludzki obowiązek, a policja ma obowiązek na to zareagować nawet wtedy gdy ci się wydawało. A ze stronami atakującą się i broniącą no cóż rożnię z tym jest wiesz głównie ustala się to na podstawie zeznań świadków, tylko najczęściej jest tak, że nikt nic nie widział i nie słyszał, bo pomóc policji to obciach i konfidencja, bo ludzie nie chcą być w nic zamieszani, bo poprostu się boją. A jest taka zasada w polskim prawie że wszelkie wątpliwości nalęzy rozstrzygać na korzyśc oskarżonego. Czyli wiem że ten gość jest winny, ale nie mogę mu tego udowodnić i po sprawie. Ktoś powie tak, przecież ktoś ci powie tylko ie pisz tego na papier, i znowu to co ktoś mi powiedział, jest gów.. warte, ja muszę mieć to na protokole podpisane przez niego wtedy to ma wartość dowodową i procesową, i koło się zamyka.

Jarek Zalewski

Wielkie dzieki za te odpowiedzi rozwialy troche moich watpliwosc na temat zachowan na ulicy. Przynajmniej jak do czegos dojdzie jezeli nie bede agresorem mam prawo za plecami. A odnosnie tego Dziadka to jest artykul 343 kodeksu cywilnego [obrona konieczna, samopomoc], ktory po czesci jest sprzeczny z poprzednim przez mnie podanym artykulem.

Mess with the best die like the rest :P

Nie ma sprawy brisban, jeżeli coś jesczcze chcesz wiedziedź od gliniarza to wal postaram się pomóc, mam nadzieję, że chociaż ty zrozumiałeś, że te psy i niebieskie mendy to też tacy sami ludzie jak wszyscy, dobrzy i źli, ale niektórzy naprawdę starają się robić coś dobrego i komuś pomóc i nie chcą za to żadnych braw, bo to nasza praca i za to nam płacą, ale po prostu czasami mam dość słuchania gówniarzy, jak jadą po tej Policji chociaż nie mają żadnych podstaw. Uff ulżyło mi trochę :)Pozdrawiam.

Jarek Zalewski