1 vs 1

1vs1 trudniejsze??? DUDEK co ty mówisz 5vs5 jest duzo TRUDNIEJSZE!! a czemu nie ma solowych akcji? to proste bo przewaznie jest obrona strefowa takze przy wejsciu masz na sobie 3 obrońcow i dlatego malo jest solowych akcji pozatym jest duzo wiecej rozwiazan technicznych i trzeba sie duzo napracować zeby wykonac skuteczna akcje a w 1vs1 jest tych zagran dosc mało i masz tylko 1 przeciwnika ktorego musisz "zrobic"

Co do trudności to dla mnie łatwiejsza jest gra 1 vs 1. Wtedy liczę tylko na siebie i mogę wykorzystać pełnię moich możliwości, czego nie robię w meczu 5 vs 5, gdzie mam konkretną pozycję. Najczęściej staram się wejść pod kosz i jeśli jest wyższy gracz to go przelobuję, jeśli niższy to po prostu przeskocze. Rzucać z półtystansu lubię głównie w grze z wyższymi graczami, jak podchodzi pod kosz - myśli, że nie trafię, a ja mam czystą pozycję.

1 na 1 jest w gruncie rzeczy bardzo proste - atak najskuteczniejszy jest tylem do kosza i to wlasciwie wszystko. Mowimy tu oczywiscie o typowym streetballu, w prawdziwej koszykwce nie jest praktycznie mozliwe pogranie tylem do kosza przeciwko jednemu przeciwnikowi (podwajanie, potrajanie - vide Shaq ).
I nie zgodze sie ze malo gra sie 1 na 1 w koszykowce piecioosobowej - po prostu tego nie widac, a 1vs1 to podstawa wpajana od najwczesniejszych treningow. Nie wiem czy pamietacie kiedys we Wroclawiu gral niejaki Randy Holcomb. Dosc czesto (a moim zdaniem i tak zbyt rzadko) wroclawianie ustawiali mu izolacje i nie bylo na niego bata 1 na 1 (i nie gral nawet wcale tylem do kosza bo nie mial po temu warunkow fizycznych).
Co do strefy. Naturalnie ogranicza ona gre 1 na 1, co bylo jedna z przyczyn jej wprowadzenia. W dobrej strefie cala sztuka polega na tym ze kazdy atakujacy moze byc kryty przez 2-3 potencjalnych obroncow. Tam juz sie nie pogra 1vs1, ale umiejetnoisci 1na1 okazuja sie przydatne zwlaszcza w wykonczeniowej fazie akcji (w przypadku gry blizej kosza - bo naturalnie prosciej puscic trojeczke).

Czasami można rozwalić najlepszego rzutami za 3 (czy też 2). Koleś sie męczy i 4 razy wchodzi pod kosz i ma 4 punkty, ja sobie rzucę 2 razy i mam też 4. Łatwe ale nie ma zabawy

Co do trójek to zabawa jest, kiedy ty je rzucasz, bo jeśli przeciwnik to można k*rwicy dostać Ale przynajmniej wtedy już jest poziom jak w lidze zawodowej - stała czujność bo można zarówno wejść pod kosz, jak i rzucić z dystansu.

Nie wiem jak wam, ale mi jest łatwiej przejść 2 kolesi, którzy są oddaleni odemnie 1m niż kolesia, który cały czas "na mnie leży". Dużo bardziej lubie grę zespołową.

A ja na odwrót, wole żeby ktoś na mnie ostro nacierał, łatwiej wtedy zrobic go w bambuko. Bo jak sie defender oddala i oddala to kicha :-/

P.S Dzisaj grałem 2 vs 2 w mocnej ulewie naprawde super, polecam.

Chodzi mi o to że grać tyłem do kosza jest o wiele łatwiej, wystarczy duży niedołęga i trafi za każdym razem bo zmiażdży słabszebo fizycznie przeciwnika. Co do gry jeden na jeden to jest dosyć okrutna pod tym względem że jak celnie rzucasz z dystansu to przeciwnik musi być blisko a wtedy mijasz go jak chcesz.

Nie zgodze sie ze w grze tylem mozna wygrac dzieki samej przewadze fizycznej. Poprzez odpowiednia prace nog mozna nie dopuscic takiego kolesia pod kosz. I wcale nie jest takie trudne wybronienie wejscia pod kosz w dalszej odleglosci od tablicy. Mozna to tez osiagnac dzieki odpowiedniej pracy nog (kat 90 stopni miedzy udem a lydka, tulow wyprostowany).

Keep dreamin'

Jak grubas cię tyłkiem zaatakuje to nie masz szans. Wystarczy że będzie się przesuwał pod kosz zygzakiem, obrońca jest bez szans.