STYLE BOKSERÓW-ART

To dostaniesz wpier*** ode mnie bo ja jestem out
Trochę jest w tym prawdy, ale milion innych czynników wpływa na przebieg walki.

No tak,ale przykładem tutaj jest chociażby walka frazier vs foreman.

Przecież frazier jest bokserem tej samej klasy co foreman,to czemu przegrał z kretesem?

Young pokonał Foremana,a przecież jest dwie-trzy klasy gorszym bokserem od Fraziera czy Foremana...

Frazier jest inside fighterem i swarmerem,który wchodzi pod moc Foremana,a Young jest outside fighterem,który umie tańczyć poza dystansem i punktować na dystans,mimo iż jimmy young,to leszcz,to walczy skrajnie nie pasujacym stylem Foremanowi-tego nie da sie wytrenować z dnia na dzień.





Frazier pokonał Alego( w pierwszej walce)Foreman pokonał Fraziera,a Ali pokonał Foremana.O co chodzi ? Przypadek ? Milion czynników ? Nie STYL MAKES A FIGHT.

Oczywiście hybrydy mogą się obronić przed bokserem z każdego stylu.

generalnie jeśli bokser walczący swoim stylem Brawlera jest słaby poziomem,to nie da sobie rady nawet ze swarmerem,ale jego styl Brawlera znacząco podbija stawkę,a swarmer musi być dobry.


Żeby nie było ja tych tyli nie wymyśliłem,to fakt !!!Tutaj jest o tym więcej,nie wymyliłem tych nazw czy styli-tzn. nie myślcie sobie,że użytkownik Cezi1987 wymylił te nazwy i style,ale to fakt,tu link

http://how-to-box.com/content/boxing-styles-swarmer-slugger-boxer-boxer-puncher

Słowa Cusa D'Amato-

Cus D'Amato once said no swarming heavyweight who ever lived would beat George Foreman and I agree. They all end up like Frazier including Marciano, Tyson and Dempsey. Don't tell me Dempsey is going to box Foreman, he is at heart an aggressive swarmer he didnt make his living boxing. Foreman was a freak of nature. Even Dempsey admitted in the 70's that Foreman was the strongest heavyweight he had ever seen. Foreman is possibly the most difficult heavyweight to defeat coming too him. And shorter guys coming in were made for his devastating uppercuts and wrecking ball power punches. I also think Foreman beats Liston but that is debateable. The Foreman of 73-74would be very difficult to beat for anyone other than Ali.

Damato mówi:

Żaden rzęsisto ofensywny mały bokser,który rzuca dużo haków nie ma ,żadnych szans wyjść cało z Foremanem chociażby walczyli codziennie przez milion lat.Cytat.

Tylko bokser wysoki o dobrych warunkach walczący na dystans może cało wyjść cało z walki z Foremanem.(Lewis,Tucker,Vitalij)chodzi mi o PRIME.

Warunki Foremana są idealnie dostosowanie do Fraziera,Tysona,Dempseya,Marciano.

Natomiast gdyby taki Tyson się zmierzył z Listonem jego szanse nieco by wzrosły,bo Liston nie jest aż takim zwierzakiem jak Foreman,ale i tak Tyson miałby orzech do zgryzienia.

Słowa Cusa D'Amato-

Cus D'Amato once said no swarming heavyweight who ever lived would beat George Foreman and I agree. They all end up like Frazier including Marciano, Tyson and Dempsey. Don't tell me Dempsey is going to box Foreman, he is at heart an aggressive swarmer he didnt make his living boxing. Foreman was a freak of nature. Even Dempsey admitted in the 70's that Foreman was the strongest heavyweight he had ever seen. Foreman is possibly the most difficult heavyweight to defeat coming too him. And shorter guys coming in were made for his devastating uppercuts and wrecking ball power punches. I also think Foreman beats Liston but that is debateable. The Foreman of 73-74would be very difficult to beat for anyone other than Ali.

Damato mówi:

Żaden rzęsisto ofensywny mały bokser,który rzuca dużo haków nie ma ,żadnych szans wyjść cało z Foremanem chociażby walczyli codziennie przez milion lat.Cytat.

Tylko bokser wysoki o dobrych warunkach walczący na dystans może cało wyjść cało z walki z Foremanem.(Lewis,Tucker,Vitalij)chodzi mi o PRIME.

Warunki Foremana są idealnie dostosowanie do Fraziera,Tysona,Dempseya,Marciano.

Natomiast gdyby taki Tyson się zmierzył z Listonem jego szanse nieco by wzrosły,bo Liston nie jest aż takim zwierzakiem jak Foreman,ale i tak Tyson miałby orzech do zgryzienia.


Natomiast styl robi walkę jest przykład walka Martinez vs Pavlik.

Martinez walczył stylem Outside Fightera dlatego pokonał sluggera Pavlika,gdyby nie to by przegrał i tu mnie olśniło.

Generalnie stawiałem na Pavlika,ale dopiero po tej walce zrozumiałem dokładnei,że styl robi walkę,ale gdyby Martinez był tylko o klasę gorszy w tym stylu poległby.

martinezowi Pavlik leżał.

Jeszcze raz polecam link.

http://how-to-box.com/content/boxing-styles-swarmer-slugger-boxer-boxer-puncher

a jak floyd byl by u szczytu formy to co ? tez by przegral walke z pacmanem ? bo pacman to swarmer,inside fighter,slugger a floyd out side,co ty za glupoty nawypisywales i jeszcze sogi lapie.Wygrywa ten,ktory mysli w walce i umie sie bic a nie jakies out side albo co innego,skad ty to podlapales ?hehe.bokser7393 nie troche tylko tyci prawdy albo i wcale,walka i milion innych czynnikow tu masz 100 % racji w jednym zdaniu a kolega sie rozpisal.
A do tego jeszce ta eksplotacja,od kiedn czlowiek w wieku 32 lat ma 38 ? a co ten kto siedzi na dupie przy biurku dluzej zyje albo ma mniej zajechany organizm ? kazdy organizm jak jest zdrowy sam sie potrafi ograniczyc tak by nie przecholowac,do pewnego wieku,problemy i tak u kazdego czlowieka zaczynaja sie po 50,60.Co ty pierd...do dupy art.bez obrazy.

Zmieniony przez - jaguar87 w dniu 2010-07-06 23:19:05

jaguar87 to czemu Foreman walczył do 45 roku życia,a Tyson skończył się po 30-stce ? wytłumacz mi ?

jaguar czy oby nie jesteś gościem,który trenuje w domciu ?

Floyd mayweather jr. w PRIME wygrał wałkiem z Catillo w pierwszej walce,dlaczego ?przecież Castillo nie jest super bokserem ?






jagurar87 ja tego nie wymyśliłem ?

http://how-to-box.com/content/boxing-styles-swarmer-slugger-boxer-boxer-puncher

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-07-06 23:26:33

Poza tym kazdy wie,ze walczy czlowiek a nie jakies out side itd.nie ma czegos takiego jak styl,tu pozwolilem sobie przytoczyc slowa bruca poniewaz rozumie je na swoj sposob.Po 3 kazdy czlowiek nie umie walczyc w jednej dziedzinie sportu walki np.jeden trenuje boks drugi karate i gowno im wychodzi w ich karierze,zamiana karateki na boks a boksera na karate i efekty 100 % dlaczego ? bo nie kazdy umie instyktownie walczyc samymi rekami a drugi plus nogi.Jednemu bedzie lepiej wychodzila walka na same piesci drugiemu na caly arsenal czlowieka.Dlaczego ci bokserzy przegrywali co po dawales filmiki i twoje dla mnie smieszne wytlumaczenia,bo ten drugi byl lepszym fighterem,mial wieksza smykalke do tego i milion innych czynikow co nie mial ten drugi (przegrany)o cos takiego mi chodzi inaczej nie umiem wyjasnic,bo nie umiem napisac wszystkiego tego co mysle.

jaguar87 to czemu Foreman walczył do 45 roku życia,a Tyson skończył się po 30-stce ? wytłumacz mi ?
bo zyl na dopalaczach.
jaguar czy oby nie jesteś gościem,który trenuje w domciu ?
jestem tym gosciem,ktory nie wydaje hajsu na kluby tylko uczy sie od kolesi,ktorzy lubia klimat klubu a pozniej trenuja mnie u mnie w garazu nie w domciu,poza tym co to ma do rozmowy.?
Floyd mayweather jr. w PRIME wygrał wałkiem z Catillo w pierwszej walce,dlaczego ?przecież Castillo nie jest super bokserem ?
bo walka byla tak ustawiona,ze floyd musial ja wygrac,by poprawiac ranking bokserski.

jagurar87 ja tego nie wymyśliłem ?
to tobie i temu art z orginalu moge piatke przypic.To tyle.

Style jak najbardziej takie istnieją,a Art jest jak najbardziej ubrany moimi słowami czerpałem informacje z różnych artów.




To dlaczego

Foreman pokonał Fraziera,a Frazier pokonał Alego,a Ali Foremana ?

Tua zniszczył Ruiza,który pokonał Rahmana,który dwa razy sprawił kłopoty Tule.

Pavlik pokonał Taylora,Taylor pokonał Hopkinsa,a Hopkins Pavlika.

Cotto pokonał Mosleya,Margarito pokonał Cotto,a Mosley pokonał Margarito ?

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-07-06 23:32:43

Taaa.........

Jaguar ma rację.

Poza tym kazdy wie,ze walczy czlowiek a nie jakies out side

Oczywiste jest, że Big George by tak samo niszczył przeciwników ćwicząc aikido. Czy będąc strongmanem.

A Tyson by zyskał swą reputację niezależnie od tego co ćwiczył. Boks czy shotokan. A może bjj?

heh.....

Jaguar87 jeśli negujesz ten art,to tak jakbyś negował zadanie matematyczne zrobione ze wzoru z książki-prawidłowo rozwiązane.