Alistair odpowiada na zarzuty o doping

Wiesz QUEBLO oni walczą za zbyt dużo pieniądze by się zastanawiać czy uczciwie przegrać w nieuczciwej walce, bo taka by była gdyby dany zawodnik nie koksował absolutnie nic. Koksy przyśpieszają leczenie i o to chodzi, dużo rzadziej byśmy oglądali zawodników gdyby nie to. Publiczność i sponsorzy płacą więc żądają, to nie są tajne turnieje gdzie walczy się o honor. W PRIDE jakoś nie było kontroli i nic się złego nie działo.
Tak jeszcze zapytam z ciekawości: czy na prawdę ktoś Was sądzi, że te wszelkie komisje antydopingowe są po to by pilnować uczciwości i ducha sportowej rywalizacji? Sprowadźcie sobie świat do $. Te komisje to świetne ciepłe posadki dla ludzi ze środowiska polityki, a że mogą wydać pieniądze podatnika na testy i akcje by się pokazać jako praworządni to to czynią.

Zmieniony przez - Vospyl w dniu 2009-04-04 10:50:54

"niestety ludzie trenujacy sw raczej (ale nie zawsze) maja slabe pojecie o saa, mysla ze ten ktory bierze musi byc nadmuchany zapominajac o jakze szerokim zastosowaniu srodkow dopingujacych, np antykatabolicznych typu clenbuterol lub oxandeolon halotestin jakze popularny w usa po ktorych idzie tylko sila biora WSZYSCY nie wszyscy tylko przyjmuja to do wiadomosci" - naprawdę o tym nie musisz nas uczyć - na sterydach w mma wpadali ludzie których nikt by o to nie podejrzewał z wyglądu - Rickson, Sidelnikov . Generalnie to brak lub słaby wizualnie efekt konsumpcji koksu to dla zawodnika z pkt. widzenia PR raczej błogosławieństwo.

chcialem jeszcze dodac swoja mala skromna opinie ze jestem jak najbardziej za legalizacja srodkow dopingujacych z tego tytulu ze na dzien dzisiejszy szcuje sie ze 80% stuff'u to underground'owe fake'i stad zawodnik nie wie co sobie wstrzykuje poza tym autoinekcje to tez nie jest jakis doskonaly pomysl, no i mafie dorabiaja sie na dilu, a tak idziesz do lekarza mowisz mu "panie jade na zawody masz ty pan kwit i daj recepty" a on daje rozpisuje cykl i dba o to zeby bylo ok, tyle.

1. Lekarz nie mający styczności ze stosowaniem medycyny w celach dopingowych to może sobie pomerdać, a nie napisać cykl.

2. Problem wy***ek rzadko chyba dotyczy profesjonalnych sportowców, a przynajmniej nie tych startujących w zawodach z kontrolami antydopingowymi. Under = niepewne stężenie. Niepewne stężenie = niepewny efekt + niepewna data utraty wykrywalności.

niektore mity na temat anabolikow i innych wspomagaczy mnie przerazaja :P

co to efektywnosci stosowania koksu ... z uwagi na minimalne roznice miedzy niektorymi zawodnikami w kazdym sporcie, czy to fizjologiczne, czy to techniczne czy inne - czest to wlasnie odpowiedniodobrana suplementacja steroidowa decyduje o tym kto zwycieza a kto przegrywa ...

skoro rekord swiata na setke jest chyba 9,79 czy jakos tak ... a roznice miedzy zawodnikami startujacymi w finale olimpijskim sa ok. 0,2 sekundy (sezon best albo personal best)co stanowi zaledwie ok. 2% z rekordu swiata - to znaczy, ze koksem mozna wrecz odwrocic kolejnosc na podium albo i w calym finale :P

tylko naiwniak moze inaczej sadzic :P

wplyw na wyniki w sprincie sterydow anabolicznych jest na tyle duzy, ze potrafi zdecydowac o wyniokach rywalizacji ... co to znaczy? ze dla tych 2-3% kazdy absolutnie musi koksowac i koksuje bo odebranie sobie 2-3 z wyniku jua na samym starcie mozezdecydowac o wszystkim :P

prawdopodobnie nawet najlepsi sprinterzy bez koksu nie byliby w stanie nawet do finalu olimpijskiego wejsc a w przypadku amerykanow to pewnie nie dostaliby sie nawet do reprezentacji :P

i tak jest w kazdym sporcie :P w sportach typowo silowych koks moze dawac jeszcze wieksza przewage :P

poza tymlicza sie tez sklonnosci osobnicze, niektorym koks da 2% lepszy wynik a innym 10 .. czemu? bo nie kazdy tak samo reaguje na koks, tak jak nie kazdy tak samo reaguje na trening i wszelkie inne bodzce potencjaqlnie rozwojowe ...

zapomnialem :P

na moje to niektózy w UFC z uwagi na to, że są bezkarni i ich kontrole omijają biorą o wile wiecej albo conajmniej to samo c ozawodnicy Pride