Creatine Ethyl Ester pytanie ???

No to się rzeczywiście opłaca. Tylko trzeba poczekać na mikołaja zeby jakąś gotowke rzucił

Czarny łap soga za szybką odp,
w razie czego wiem gdzie się udac

jak ktos probowal to niech sie podzieli opinia!!!!!!

.Czy podobnie jak jabłczan ester ciągnie mniej wody podskórne niż monohydrat???

nie spodziewajcie sie , że ester będzie jakoś niesamowidzie działał znacznie lepiej od mona bo to raczej nie możliwe , istotą estru jest to że jest o wiele stabilniejszy, wolniej sie zuzywa niz zw3ykłe mono i potrzeba go mniej. Ale to nadal jest mono.

no mono to juz raczej nie jest...

proszę o opnie ludzi którzy stosowali.

a czemu nie klasyfikuje sie jako mono?

na bb com przeczytałem coś takiego:Monohydrat kretyny(m)jest mało efektywny.Jedynie niewielka jego cześc trafia do komorek mieśniowych.Jak wiadomo kreatyna ciagnie wode.Kiedy jest w komorce miesniowej i ciagnie wode to jest to efekt bardzo porządany,jednak znaczna cześc spozytego m jest poza komorka mieśniowa i wtedy ciagnie podskórną wode.Ester jest o tyle lepszy od m że w wiekszej cześci trafia do komorek miesniowych i niepowodoje ciagnicia wody podskore.Jeszcze do konca nie docztalem jak doczytam na napisze dlaczego ester wchlania sie dobrze.

http://www.bodybuilding.com/store/cee.html zreszta niechce mi się czytać już tego bo mnie głowa jeszcze po wczorajszej zabawie boli.pod tym linkiem jest ciekawy art o cee.

no nie kwalifikuje sie raczej bo grupa metylowa jest dolaczona do kreatyny a nie do monohydratu kreatyny...