Lipomastia czy ginekomastia???

Nie wiem czy to jedno czy drugie. A może to normalna klata? Nie mam pojęcia. Lekarz powiedział mi że nic nie widzi co by było nienormalne. Sutki w dotyku są miękkie, dosyć spiszaste, nie wyczuwam żadnych kulek czy zgrubień pod sutkiem. W zimnym sutek robi się mniejszy. Co o tym myślicie?
Zdjęcia:
http://zapodaj.net/819d3d23517b.jpg.html
http://zapodaj.net/205aec51d619.jpg.html
Sory za jakość ale myślę że chociaż z pierwszego zdjęcia można coś wypatrzyć.

Żeby się upewnić zbadaj % BF oraz wykonaj usg.

Kolejne, bardziej widoczne zdjęcia:
http://zapodaj.net/f845dd4bdfc5.jpg.html
http://zapodaj.net/5f78b433a2e4.jpg.html
Bardzo proszę inne osoby do napisania co o tym myślą...

Słuchaj na pewno nie jest to normalna klata.

Według mnie to ginekomastia i to dość spora.

Tak naprawdę wcale nie trzeba wyczuwać żadnych zgrubień - ja też żadnych nie wyczuwałem (chociaż z całym szacunkiem, nie miałem nawet 1/10 tej wielkości sutków co Ty) - a mimo wszystko gino było.


Jeżeli Ci to przeszkadza (a według mnie masz przesłanki aby przeszkadzało) to działaj.

Dodam jeszcze, że "lipomastia" to taki wytwór Polski.
Wszędzie indziej "lipo" zawiera się w ginekomastii, i jest to (za wiki) " powiększenie się sutka u mężczyzny, na skutek rozrostu tkanki gruczołowej, włóknistej i tłuszczowej."

I moim zdaniem - a nie czułem żadnego guzka, żadnego zgrubienia etc. tylko miękkość pod spodem a zszedłem do naprawdę bardzo niskiego poziomu BF - jesli nawet masz to 'lipo' to nie SPALISZ już tego tłuszczu stamtąd i wyjściem jest operacja.

Chyba że jako "LIPO" przyjmuje się po prostu duże zatłuszczenie na klatce piersiowej bez żadnej zmiany jeśli chodzi o samego sutka, to ok, wtedy można to jakoś redukować ćwiczeniami i dietą

Zmieniony przez - Andrzejek_12 w dniu 2012-02-19 20:04:49