Naturalne nie znaczy bezpieczne.

Potarfisz czytać ze zrozumieniem? To przeczytaj jeszcze raz cały wątek i wskaż w którym miejcu napisałem że czosnkiem leczy się HIV czy nowotwory.

To ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, nie odrózniasz in vitro od badań klinicznych a twoja wiedza medyczna pochodzi od dr google, wiki i pubmed.
Sam napisałeś, że czosnek leczy przeziębienie - to w takim razie proszę pokarz mi kliniczne badania (randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo), które to potwierdzają.To, że jakaś substancja wykazuje działanie przeciwbakteryjne, przeciwwirusowe, przeciwnowotworowe w badaniach in vitro nie znaczy, że leczy wszystkie schorzenia na tym podłożu. Nie znaczy też, że nie należy jej spożywać. Można sobie jeść czosnek i liczyć, że jego właściwości zdrowotne wpłyną na nas w jakimś stopniu pozytywnie ale nie można nim leczyć (chyba, że schorzenia samoograniczające się).

Tylko że jak na razie to Ty z siebie robisz błazna oczekując że ktoś napisze że czosnek wyleczy raka czy hiv.

Co do przeziębienia napisałem co miałem na myśli, widać nie opanowałeś sztuki czytania ze zrozumieniem wiec powtórzę że miałem na myśli objawy grypopodobne za które odpowiadają również bakterie, na które czosnek jest skuteczny a takie badania przytoczył kolega Solaros.

"objawy grypopodobne, za które odpowiadają bakterie, na które czosnek jest skuteczny, potwierdzają to badania in vitro"
to jest podobno dział badania naukowe
to akurat z nauką nie ma nic wspólnego
po raz nie wiem który proszę cie o wskazanie klinicznych badań (randomizowanych, podwójnie ślepych, kontrolowanych placebo), które potwierdzą twoją powyższą tezę

Za takie cytowanie powinieneś wyłapać warna, bo sam sobie dodałeś wyrazy których ja nie użyłem, a używająć cydzysłowia sugerujesz że to moje słowa.

Jakie masz zastrzeżenia naukowe co do badań wklejonych przez Solarosa? Jakie znalazłeś błędy merytoryczne przekreślające ich wiarygodność?

proszę podac bakterie, które powodują te "grypopodobne objawy" (skoro stwierdziłeś, że to jednak nie są wirusy) i wskaz kliniczne badania (randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo), które potwierdzą twoją tezę, nie badania in vitro

Nie uczyli Cię że niegrzecznie jest odpowiadać pytaniem na pytanie? Powtórzę: jakie masz zastrzeżenia naukowe co do badań wklejonych przez Solarosa? Jakie znalazłeś błędy merytoryczne przekreślające ich wiarygodność?
ps. Jakie bakterie mogą dawać takie objawy napisałem, proszę po raz kolejny o czytanie ze zrozumieniem tego co pisze to będzie nam się łatwiej rozmawiać, bo tak tylko tracę czas na ciągłe pisanie tego samego.

zastrzeżenia są takie, że nie są to kliniczne badania (randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo)
proszę podaj mi takie badania

Hmmm czyli wg Ciebie badania które nie są randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo nie mają znaczenia naukowego? A możesz nasz naukowcu zdradzić na jakiej uczelni medycznej uczą takich rzeczy?

niegrzeczny to ty jesteś nazywając błaznami innych, którzy się z tobą nie zgadzają